MP3-encoding voor Windows XP tegen betaling

Na een tijd wel-niet heeft Microsoft nu definitief besloten om volledige MP3-support voor Windows XP te gaan leveren. Hierbij gaat het om rippen en encoden, zodat een muziek-CD eenvoudig zonder extra programmatuur naar MP3 omgezet zal kunnen worden. Speciaal voor dit doel is een samenwerkingsverband opgezet met een drietal bedrijven, te weten CyberLink, InterVideo and Ravisent. Overigens zal deze samenwerking ook een DVD-afspeelprogramma opleveren.

CNET verwacht dat Microsoft deze zet heeft gedaan om critici tot rust te stemmen. Tot vandaag toe was men in Redmond namelijk nog alleen van plan om een WMA-encoder te verstrekken, een plan waar slecht op gereageerd werd; Microsoft zou zo de concurrerende encoders de markt uit willen drijven. Echter, een anti-trustzaak lijkt er niet te hoeven komen nu Microsoft zelf al besloten heeft naast WMA ook MP3-support te gaan verstrekken.

Er zit echter een addertje onder het gras, waar concurrenten toch ook wel over zullen gaan vallen. Je moet namelijk extra gaan betalen voor de encoders, mocht je deze willen downloaden. Op deze manier zal het dus nog steeds het aantrekkelijkste blijven om het Windows Media Formaat te gaan gebruiken, zodat Microsoft nu eigenlijk op slinkse wijze critici tevreden heeft gesteld maar toch de consument weinig meer zal bieden.

In combinatie met de MP3-encoding downloadmogelijkheid worden er ook nog andere leuke nieuwe features aan Windows XP toegevoegd, die wel gratis zullen zijn. Zo zal de verkenner de audiobestanden herkennen, en meteen allerlei informatie geven. Hoewel dit niet genoemd wordt, lijkt het me logisch dat er dus ondersteuning voor ID3-tags ingebouwd zal worden. Bovendien zal daarna met een druk op de knop muziek naar CD te branden zijn, of een CD online gekocht kunnen worden:

For months, Microsoft has been sharply criticized for Windows XP's handling of MP3 files. Early testing versions of Windows Media Player for Windows XP ripped MP3s at about half the more typical minimum quality delivered by competing products, such as RealNetwork's RealPlayer Plus.

[...] No matter what Microsoft's reasons for solidifying MP3 support in Windows XP, the add-on packs give "users the full flexibility of choice for creating their music collections, whether it is using WMA to get CD-quality sound in half the file size of MP3 files, or using MP3 technology itself," said Jonathan Usher, Microsoft's group manager for the Windows Digital Media Division.

Lees meer

Reacties (58)

Verwijderd 15 juli 2001 16:09

MP3-encoding is gewoon GRATIS IN WINDOWS XP!

Gewoon een kwestie van een registry patch maken:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\MediaPlayer\Settings\MP3Encoding]
"LowRate"=dword:0000dac0
"MediumRate"=dword:0001f400
"MediumHighRate"=dword:0003e800
"HighRate"=dword:0004e200

Et voíla, je kunt gewoon MP3's rippen met 256 k/s

Let op: dit is getest met Windows XP build 2475, 2505 en 2509.

Passenger 15 juli 2001 13:02

Je zou bijna het idee krijgen dat MS probeert om:
- OF zo veel mogelijk gebruikers over te krijgen naar een ander besturingssysteem
- OF zo min mogelijk XP's te verkopen
Bespeur ik ook hier weer een vorm van een markt-monopolie? WMA probeert over MP3 heen te groeien?

MM @Passenger • 15 juli 2001 13:14

het nadeel van 'ons' en het voordeel voor 'hen' is dat wma te beveiligen, that's all.

deadinspace @MM • 15 juli 2001 15:54

Nee, het nadeel is ook dat het een closed format is; het is alleen door microsoft progsels te lezen (en eventueel door programma's waarvan de makers veel geld betalen voor een wma-decoder license), dus kun je wma onder andere OSsen (GNU/Linux, *BSD en BeOS come to mind) ook wel vergeten.
Verder is, zoals jij al noemde, de ingebouwde copy-protection ook errug lame ja.

Zer0 @deadinspace • 15 juli 2001 17:09

Leg mij eens uit wat er lame is aan de ingebouwde copy-protection? Behalve dat het niet meer mogelijk is illegale kopien te maken (of in ieder geval moeilijk) heeft het geen nadelige gevolgen. Muziek waar geen copyrights op zit kan nog steeds vrijelijk gekopierd worden, dus er is geen belemmering voor artiesten die op die wijze hun muziek willen verspreiden en het beschermt de artiesten die dat niet willen.
Op deze manier is het WMA formaat veel minder omstreden als het MP3 formaat en zal het voor veel artiesten en platenmij's veel antrekkelijker worden om hun muziek via internet (eventueel tegen betaling) te verspreiden.

gumkop @deadinspace • 15 juli 2001 18:58

Leg mij eens uit wat er lame is aan de ingebouwde copy-protection?

Ik heb twee pc's, op pc1 rip ik een GEKOCHTE cd naar wma. Ik wil deze graag op pc2 horen, helaas ... Ook het importeren van je eigen gebackupte sleutel van pc1 naar pc2 gaat niet, die is specifiek voor die pc gemaakt.

Pc1 crashed en ik ben een van de gebruikers (90%, geen tweakers dus) die geen moer weet van de werking van wma (het zit al in Windows... je hoeft maar 1 knop ervor in te klikken....beveiliging?? het zal wel) en Pc1 crashed. Geen backup van de partitie of van de sleutel natuurlijk (90%). Helaas alle geripte cd's moeten overnieuw geript worden na een herinstallatie..

Ik heb zelf een cd ontworpen (toevallig kan ik dat), en wil deze snel via het internet naar iemand toesturen, moet in een klein formaat zijn, dus mp3 of wma. Helaas mp3 is niet meer aanwezig, en aan de andere kant kunnen ze de wma niet lezen.

En de laatste reden: zodra Microsoft mp3 en overige formaten eruit gewerkt heeft zul je moeten betalen voor elk liedje die je gaat rippen met wma (nee, geen fictie, dit zal ECHT gaan gebeuren).

dus praat me aub niet van wma ..

Maar 1 ding snap ik niet, als je dan Winamp of Musicmatch Jukebox installeerd (ik ken gelukkig geen serieuze gebruikers die Real-jukebox gebruiken), dan wordt de codec toch ook geinstalleerd???

Shockyboy @deadinspace • 15 juli 2001 21:18

Gelukkig kun je met de meeste wma-programma's kiezen of je al dan niet DRM (Digital Right Management) aanzet, of niet. Kies je ervoor om geen DRM te gebruiken, dan kun je naar hartelust de wma-tjes kopieren.
Of dat met de Windows Media Player ook zo gemakkelijk is weet ik overigens niet.

CBA @Passenger • 16 juli 2001 09:30

Is dit nu al direct MP3-PRO encoding, of is dit nog steeds de gewone MP3 Encoding ?

Zou het raar vinden moest Microsoft niet gaan voor de MP3-Pro dan.

silentsnow @Passenger • 15 juli 2001 23:21

Je zou bijna het idee krijgen dat MS probeert om:
- OF zo veel mogelijk gebruikers over te krijgen naar een ander besturingssysteem
- OF zo min mogelijk XP's te verkopen
Bespeur ik ook hier weer een vorm van een markt-monopolie? WMA probeert over MP3 heen te groeien?

Is waar, maar als XP standaard bij elke PC zal worden geleverd, zal de verkoop dus wel OK zijn.

Maaruh, ik hou het gewoon bij WinMe/Win2k

GBits 15 juli 2001 13:05

Wat ik altijd heb begrepen is dat MS geld moet betalen voor het gebruik van de FH mp3 decoder.
Met hun eigen (betere) WMA zou het natuurlijk dom van ze zijn om onnodig geld hiervoor uit te geven.
Je kan dan 2 dingen doen: users zelf hun eigen MP3 codec laten installeren of de mogelijkheid bieden dat ze de goed geintegreerde XP codec tegen betaling downloaden.
Nou niet gelijk monopolie gaan roepen, dit valt best mee.

Zoals ik al zei, je kan zowieso je MP3 decoder naar keuze ZELF installeren

DeadKennedy @GBits • 15 juli 2001 13:09

Het gaat over encoders, decoders zitten er sowieso gratis bij.
En er zijn ook gratis encoders *kuch*LAME*kuch* die Microsoft er ook bij had kunnen doen, of iig de gebruiker er op had kunnen wijzen dat dat ook een optie is...

Dim @DeadKennedy • 15 juli 2001 13:28

Die decoder zit er voor jou als eindgebruiker wel gratis bij, maar hij is niet gratis voor Microsoft. Voor zowel decoders als encoders moet je geld afdragen aan Thomson Multimedia, de commerciele uitbaters van MP3.

Decoders kosten wel minder dan encoders, en dat is waarschijnlijk de reden dat je extra moet gaan betalen. Kennelijk betaal je voor de decoder al in de (IMHO belachelijk hoge) aanschafprijs van Windows.

Zie ook het MP3 royalty overzicht. Het maakt zelfs niet eens uit of ze er nu een Fraunhofer codec bij doen, of een van LAME, er moet sowieso voor betaald worden omdat Fraunhofer/Thomson nu eenmaal de patentrechten op MP3 bezitten.

We kunnen eigenlijk beter met z'n allen overgaan op Ogg Vorbis...

Verwijderd 15 juli 2001 13:03

Hmm, dus je betaald heel veel geld voor een legale Windows XP, en moet vervolgens nog eens extra gaan betalen voor MP3 encoding? Daar worden de Nederlanders nou niet bepaald vrolijker van....

^Stalkie^ @Verwijderd • 15 juli 2001 13:33

Ja het gaat inderdaad helemaal nergens over... Dat M$ wil alleen maar meer pieken verdienen en tegelijkertijd maar braaf de auteursrechten "beschermen".. In eigen portomonnee welteverstaan...

silentsnow @^Stalkie^ • 15 juli 2001 23:24

Ja het gaat inderdaad helemaal nergens over... Dat M$ wil alleen maar meer pieken verdienen en tegelijkertijd maar braaf de auteursrechten "beschermen".. In eigen portomonnee welteverstaan...

Aah, ik denk dat dat wel meevalt, hoor.
Ik vertrouw MS wel, dat ze deel een van het geld naar de auteurs sturen, om die ook een beetje tevreden te stellen

looskuh 15 juli 2001 13:36

of een CD online gekocht kunnen worden:

Er wordt niet verder hierop ingegaan door het artikel, maar ik vind het op z'n zachtst gezegd frappant.. Hij die dus het geld heeft om even een flinke alliantie aan te gaan met microsoft mag dus zijn icoontje naast het 'buy CD now' knopje krijgen, om zo vervolgens de nr1 verkoper aan Windows gebruikers te worden?

Hoe moet ik me dit voorstellen?

Verwijderd 15 juli 2001 13:37

ik begrijp niet waarom iedereen daar zo moeilijk over doet, in win2k had ja al maar maximum 56kbit encoding met de standaard mp3 codec die erbij zat, dus voor elk echt encodeer werkt moest je de faurenhoffer codec van radium installeren. Hetzelfde bij XP dus...

SvMp 16 juli 2001 10:08

Mag ik ff kwijt dat er in deze topic weer ongelofelijk slecht gemod wordt?
Zet dit maar op -1 maakt me niet uit, want ik kap hier toch.
Alleen het niveau hier is wel weer ver beneden pijl, want de meest inzichtvolle posts hier staan op 0 of -1.

Verwijderd @SvMp • 16 juli 2001 11:48

Wannneer je van mening bent dat berichten op een verkeerde wijze beoordeeld (gemodereerd) zijn, dan kun je hiervoor je klacht kwijt op het Moddereter Forum van GoT:

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/16

Hier kun je je vragen / opmerkingen en klachten kwijt en daar wordt je altijd serieus te woord gestaan door een vaste club moderatoren die je uit kunnen leggen waarom de reactie zo gemodereerd is.

bloasfist 16 juli 2001 00:16

Dit past wel weer een beetje in het volgende rijtje:
Netscape-->IExplorer
icq-->MSN
mp3-->WMA??
Gewoon weer software in een OS implementeren zodat mensen het gaan gebruiken en het een nieuwe standaard wordt.

ThE_ED @bloasfist • 16 juli 2001 13:13

Bij elkaar stoppen is in het algemeen wel goed, denk maar aan de office paketten die evoor gezorgd hebben dat 'iedereen' nu MS spullen gebruikt...)

Lotus 123 -> Excel
Wordperfect -> Word

Etc.

odysseus 15 juli 2001 14:24

Leuk dat ie nu ook 'extra informatie' geeft, maar er zijn ondertussen programma's die al veel verder zijn. Zo kan ik op mijn pc een muziek-cd in de drive stoppen, naar de goede directory navigeren en dan meteen zien welke tracks erop staan. Je ziet dan ook direct mappen met namen als 'mp3' en 'ogg': je gaat de map binnen en je ziet dezelfde bestanden weer staan, maar nu in mp3- of ogg-formaat. Je kunt zo zo naar een andere dir slepen en ze worden utomagisch voor je gecodeerd. Gewoon drag'n'drop in je bestandsbrowser om een cd te rippen dus...dat is nog eens echt gebruiksgemak. Dat zou Microsoft ook kunnen doen...waarbij je eventueel de de/encoder zelf in kunt stellen. Geen anti-trustzaak, wel gebruikgemak. Wat wil je nog meer?

* 786562 odysseus_

Verwijderd 15 juli 2001 21:56

Ik weet niet of ik wel blij ben met het feit dat ze me 'leuke' infomatie willen geven met de muziek die ik draai. 'k vind het een inbreuk op m'n privacy..
Ze weten namelijk precies wat je draaid.. daar wordt ik echt niet blij van..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (58)

Sorteer op:

Weergave: