Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Automatisering Gids

Volgens dit bericht in de Automatisering Gids hebben diverse Amerikaanse organisaties voor de burgerrechten kritiek geuit op het Passport-Systeem van Windows XP. Met Passport hoeven gebruikers slechts eenmalig persoonlijke gegevens in te vullen, die gebruikt kunnen worden voor registratie of bestellingen via internet. Het gaat daarbij om informatie als naam, adres en creditcardnummer. De privacyhoeders willen dat de Federal Trade Commission de lancering van Windows XP in de huidige vorm tegenhoudt:

Een zegsman van Microsoft stelt dat Passport geen bedreiging is voor de privacy omdat de gebruiker altijd zelf in de hand houdt welke gegevens aan wie worden verstrekt. Het is bovendien niet verplicht om Passport of een van de andere internetdiensten binnen Windows XP te benutten. Wie de webbrowser Internet Explorer voor de eerste keer start, krijgt de vraag voorgesteld of hij Passport wil gebruiken. Een ontkennend antwoord leidt ertoe dat van Passport alleen een klein pictogram overblijft.

Het Electronic Privacy Information Center (Epic), de privacyhoeders Junkbusters en nog minstens vijf andere organisaties, willen dat de FTC de lancering van Windows XP in de huidige vorm verijdelt. De groeperingen eisen een onderzoek naar de manier waarop Microsoft via Windows XP en Passport gegevens vergaart.

Zij beschuldigen Microsoft ervan het monopolie te willen verwerven op het bewaren van persoonlijke informatie van consumenten. Het bedrijf zou op 'oneerlijke' en 'misleidende' wijze persoonlijke gegevens inzamelen. Microsoft werpt tegen dat het bedrijf een authenticatiesysteem heeft ontworpen dat model kan staan voor de hele IT-bedrijfstak.

Smoothy_ wederom bedankt voor dit nieuwtje. Ga zo door!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Wie de webbrowser Internet Explorer voor de eerste keer start, krijgt de vraag voorgesteld of hij Passport wil gebruiken. Een ontkennend antwoord leidt ertoe dat van Passport alleen een klein pictogram overblijft.
Ik snap het niet. Als je dus nee zegt dan blijft er altijd nog wel een herinnerend icoontje om het alsnog te kunnen doen. Is het dan niet fijner om die icoontjes gewoon helemaal weg te halen.

Trouwens als dit alles doorgezet wordt dan ben ik bang dat dit uiteindelijk de best en misschien zelfs enige manier is om iets te doen via het internet. Zoals de kopen, betaalde websites bezoeken (dus bepaalde engelse kranten ofzo maar ook sex-sites).

Ik ben zelf alleen helemaal tegen het feit dat microsoft deze gegevens bij houd. Laat het dan door een onafhankelijke organisatie doen.
waarom ben je zo bang dat microsoft die gegevens bijhoudt? sjeez... massahysterie ten top. Bang dat Bill je een ' lekkere gozer' vindt en je komt opzoeken?

tuurlijk is het wel iets waarmee voorzichtig moet worden omgegaan, maar om dit nou maar direct als 'slecht' af te doen zonder enige uitleg vind ik slecht.
waarom ben je zo bang dat microsoft die gegevens bijhoudt? sjeez... massahysterie ten top. Bang dat Bill je een ' lekkere gozer' vindt en je komt opzoeken?
Nee, maar wel dat MS een niet al te beste reputatie op het gebied van "open-doors" heeft, als er straks in Passport straks bijvoorbeeld fouten zitten waardoor internet bedrijven zo bij jouw credit-card gegevens kunnen lijkt mij dat niet echt handig. Krijg je straks bijvoorbeeld een lekker rekening van een vage sex-site.

Wat ik niet verwacht is dat MS de persoonsgegevens straks gaat doorverkopen, want als dat uitkomt vertrouwd niemand MS meer en kunnen ze de tent meteen sluiten.

Maar, als je zoals ik Passport niet vertrouwd, gebruik je het toch gewoon niet?
Nee, maar wel dat MS een niet al te beste reputatie op het gebied van "open-doors" heeft, als er straks in Passport straks bijvoorbeeld fouten zitten waardoor internet bedrijven zo bij jouw credit-card gegevens kunnen lijkt mij dat niet echt handig.
Ben ik volledig met je eens, maar is microsoft de enige die fouten maakt? zijn het slechte programmeurs? Nee, natuurlijk niet. en om dat nou mar af te doen met 'ja maar windows is ook bagger', is ONZIN. Windows is gemaakt voor een zo breed mogelijk publiek, en dat brengt wat risico's met zich mee, en Ja, linux is veiliger, maar zet jij een gemiddelde gebruiker maar eens een linux bak voor zijn neus; hij vind het waarschijnlijk niets (dan heb ik het over een pa of ma van 30+). Maar dat is ietwat offtopic; wat ik probeer duidelijk te maken is dat microsoft niet automatisch slecht is, en dat is nou juist iets wat wel via massahysterie steeds wordt benadrukt.
In 1 woord...Ja.
Bill wil maar 1 ding. President van de Aarde worden, en als we alles zo maar toelaten dan lukt het hem ook nog.

Boek 1984 gelezen?
Bill is big brother. Of in ieder geval hard op weg om iets vergelijkbaars te worden.

Simpel voorbeeld...Passport...Je vult gegevens in en die gegevens worden bij Microsoft opgeslagen. Niks mis mee zou je zeggen. Alleen is XP nu dus ˇˇk alle dingen die je op je PC doet aan het reggen en doorsluisen naar Mickeysuf. Dat weet jij niet want dat wordt door een achteraf werkend stukkie software gedaan. Maar je hebt een firewall op je PC draaien...Juist...En die firewall draait onder...XP...Denk je echt dat die dat oppikt??
Maar je hebt een firewall draaien op een Linux box... Ok, maar je kan ook op internet, en je gaat echt niet elke dag zoeken naar vreemde uitgaande IP adressen.

Paranoia? Misschien... Maar ik heb wel recht op privacy, en dat wordt op deze manier in gevaar gebracht.
privacy bestaat allang niet meer... zelfs je gegevens bij het abbonement op je krant worden doorverkocht aan die leuke reclameboer op de hoek. het stomme is dat heel veel bedrijven vrolijk jouw privacy gegevens aan de buurman verkopen en dat alleen MS die een dienst heeft waarmee het MISCHIEN ooit eens kan..wat dus niet bewezen is... gezijk over zich heen krijgt... erg typisch
Ik zeg alleen dat ik er tegen ben niet dat ik het slecht vind.

Als een bedrijf wat een monopoli heeft in de browser en OS industrie. Zou het dan niet fijn zijn als zij ook nog eens een monopoli krijgen in de gegevens uitwisselings technieken. (staat er wazig maar ja).

Als je het een onafhankelijke organisatie laat beheren dan weet je vrij zeker dat het niet misbruikt wordt.
Zucht... Gaan we weer.

Ik heb geen zin een veel tijd aan dit nieuwsitem te besteden, dus ik volsta maar met een opsomming van wat frappante feiten. Sommige van die feiten zijn hier al eerder genoemd, daarom is dat van mij een opsomming.

1. Zou welk ander bedrijf dan Microsoft net zo veel gezeik krijgen als ze met een passport-achtig systeem kwamen?

2. Je HOEFT passport niet te gebruiken. Je hoeft zelfs geen Microsoft produkten te gebruiken als je dat niet wilt. Keuze is er altijd. De bereidheid om de daad bij het woord te voegen, is wat vaak ontbreekt!

3. Het begint mij op te vallen dat er vanuit alle hoeken in de Amerikaanse samenleving (en soms ook in Europa) aanvallen komen specifiek op XP. Valt daar geen conspiracy-theory van te maken? Zou dit niet angst van NOISE (Netscape, Oracle, IBM, Sun and Everyone else) kunnen zijn dat XP ze weer voorbijstreeft in een aantal dingen?

4. Wie heeft er nog nooit gegevens ingevuld op het Internet? Waar dan ook, voor een aankoop, voor een email adres, enz. je wordt overal gevraagd iets in te vullen. Heb je vantevoren al die bedrijven doorgelicht of ze wel voorzichtig zijn met je prive-gegevens? Heb je alle terms/conditions zorgvuldig nageplozen?

5. Artikelen zoals deze neigen wel een beetje naar massahysterie. Er wordt vermelding gedaan van een credit card, terwijl dat in passport een optie is waar je absoluut geen gebruik van hoeft te maken. Maar goed, het komt wel wat sappiger over, natuurlijk!

6. Gebruikt er iemand wel eens AI RoboForm? Daar kun je al je gegevens in opslaan (inclusief credit card nummer) en die vult dan praktisch automatisch allerlei formulieren voor je. Worden die gegevens alleen in de formulieren gezet of worden ze ook doorgestuurd naar Siber Systems, de maker van AI RoboForm? Waarom heb ik daar nog niemand over gehoord?

En dit is mijn favoriete punt, altijd al geweest eigenlijk.

7. Always consider the source.

Wie vallen Microsoft nu weer op XP aan? Privacy-bedrijven. Er worden er twee met naam genoemd: EPIC en Junkbusters.

Bij EPIC kon ik na een hele oppervlakkige blik op de advisory board te hebben geworpen, al een Sun medewerker vinden. Toeval? I think not...

Junkbusters is tenminste eerlijk. Die hebben gewoon snoeihard op de about us pagina staan dat bij de creatie van hun website geen Microsoft produkten werden gebruikt. Op diezelfde regel staat overigens dat er geen dieren zijn gebruikt voor het testen van de inhoud van de site...

Nou, was mijn opsomming toch wat langer dan de bedoeling was...

Nog een hitsig feitje. Weet je wat er bovenaan elke MSN Messenger sessie in het chat window staat?
"Never give out your password or credit card number in an instant message conversation."
1. Zou welk ander bedrijf dan Microsoft net zo veel gezeik krijgen als ze met een passport-achtig systeem kwamen?
Welk ander bedrijf heeft dezelfde macht als MS op dit gebied: geen!
2. Je HOEFT passport niet te gebruiken. Je hoeft zelfs geen
Microsoft produkten te gebruiken als je dat niet wilt. Keuze is er altijd. De bereidheid om de daad bij het woord te voegen, is wat vaak ontbreekt!
Bij passpoort klopt dat (nu nog) wel, maar voor de rest gaat dat niet op, je hebt nu eenmaal bij veel programma's die je (vaak verplicht) moet gebruiken nu eenmaal geen keuze tussen (veel) platforms (zo draait photshop op windows/mac, maar niet op linux: geen keuze dus!)
Niet voor niets is het een van MS hoofdoelen de voor de klant keuze zo veel mogelijk te beperken
3. Het begint mij op te vallen dat er vanuit alle hoeken in de Amerikaanse samenleving (en soms ook in Europa) aanvallen komen specifiek op XP. Valt daar geen conspiracy-theory van te maken? Zou dit niet angst van NOISE (Netscape, Oracle, IBM, Sun and Everyone else) kunnen zijn dat XP ze weer voorbijstreeft in een aantal dingen?
Nee, daar kun je geen concpiracy-theory van maken, MS heeft veel macht en ieder product waarmee ze pogen die macht (desnoods illegaal) te behouden/uit te breiden kan op meer dan normale aandacht rekenen, vooral van concurrenten die weer eens de dupe worden van MS monopolie op win32-besturingssystemen (zoals netscape)
4. Wie heeft er nog nooit gegevens ingevuld op het Internet? Waar dan ook, voor een aankoop, voor een email adres, enz. je wordt overal gevraagd iets in te vullen. Heb je vantevoren al die bedrijven doorgelicht of ze wel voorzichtig zijn met je prive-gegevens? Heb je alle terms/conditions zorgvuldig nageplozen?
Tuurlijk gebeurt dit, maar het gaat er dan ook om dat die informatiemacht niet in een hand komt te liggen
5. Artikelen zoals deze neigen wel een beetje naar massahysterie. Er wordt vermelding gedaan van een credit card, terwijl dat in passport een optie is waar je absoluut geen gebruik van hoeft te maken. Maar goed, het komt wel wat sappiger over, natuurlijk!
Ongetwijfeld zal er tendentieuze berichtgeving over dit soort zaken zijn, neemt niet weg dat er best wel wat meer aandacht voor dit soort zaken mag zijn bij het publiek.
6. Gebruikt er iemand wel eens AI RoboForm? Daar kun je al je gegevens in opslaan (inclusief credit card nummer) en die vult dan praktisch automatisch allerlei formulieren voor je. Worden die gegevens alleen in de formulieren gezet of worden ze ook doorgestuurd naar Siber Systems, de maker van AI RoboForm? Waarom heb ik daar nog niemand over gehoord?
Tja, Al RoboForm is niet van MS en Siber systems is nu eenmaal geen monopolist op de win32 desktopmarkt....
En dit is mijn favoriete punt, altijd al geweest eigenlijk.

7. Always consider the source.
helemaal mee eens, je moet nooit zomaar iedereen geloven, maar het is ook onzin dat, omdat het concurrenten zijn van MS die kritiek hebben, dat die kritiek dus automagische onzin zou zijn...
Ik zou het zelf wel leuk vinden als mensen in staat zouden zijn de technische discussie te kunnen scheiden van de economische/politieke discussie....
1 Ja als een bedrijf evenveel mark aandeel zou hebben in de dektop markt als microsoft zouden die ook protesten voor hun kiezen krijgen.

2 Als je het nietgebruikt krijgen heel veel internet gebruikers het gevoel dat ze wat missen. en het is heel eenvoudig om het in te vullen dus waarom niet. denken de meeste mensen. Zonder dat ze eigenlijk beseffen wat ze doen.

4 Het punt bij microsoft passport is dat ze de gegevens van verschillende site's samen kunnen voegen en anders zou dat veel lastiger zijn (en niet redabel ) om die gegevens bij elkaar te krijgen en redabel te maken.

5 Veel mensen vullen dat credit card nummer gewoon in omdat ze gewend zijn een formulier volledig in te vullen en het ze wel handig lijkt (en ze niet de nadelen kenen)

6 Nee en je hoeft het ook niet te gebruiken en als je het gebruikt ben je echt wel op de hoogte wat het product doet.(anders dan zul je het denk ik niet eens vinden)

7 Natuurlijk zitten de concurenten achter dat soort organisaties maar dat heeft te maken met dat je in de VS heel veel geld er voor over moet hebben als je iets wilt bereiken. tegen over een bedrijf dat miljoenen spendeerd aan advocaten.
Wat Microsoft ook beweert, hun doelen zijn megalomaan, dus ook bij het vergaren van informatie. En voor dat dit nu als flamebait opgevat wordt, wil ik even wijzen op bijvoorbeeld de overeenkomst die je als gebruiker moest tekenen bij Hotmail. Ondertussen zijn de voorwaarden hiervan veranderd, maar de advocaten van microsoft hadden die zo geschreven dat ze jarenlang het recht hebben gehad ALLE, maar dan ook ALLE informatie die via hotmail verzonden is voor eigen gebruik te benutten. Geen flauw idee of ze daar gebruik van gemaakt hebben, maar het tekent Microsoft dat ze die mogelijkheid in ieder geval open wilden houden. Iedereen die denkt dat ze sindsdien een soort heilige boontjes geworden zijn heeft een beter beeld van de mensheid dan ik. Mocht ik in Ballmers schoenen staan zou ik namelijk ook alle informatie waar het publiek niet van verontwaardigd raakt benutten. En alles wat men niet weet deert niet dus....
Het gaat weer helemaal om niks...Wil je geen passport, gebruik je het toch niet. wil je helemaal geen xp, koop je het toch niet. Dit is de zoveelste lobby van concurrenten van MS die het liefst zelf iets dergelijks zouden opzetten.

Tuurlijk, MS zou er iets mee kunnen doen met die gegevens. Credit Card nummer ingeven is zover ik weet geen vereiste, alleen bij het opzetten wan een wallet, en met de gegevens die je wel ingeeft wordt Bill echt nog geen president van de wereld.

Het lijkt mij in ieder geval allemaal erg handig als het werkt en door meerdere bedrijven wordt ondersteund. Ik moet nu zoveel passwords onthouden en/of opschrijven dat het niet leuk meer is. Voor veel sites gebruik ik dan ook hetzelfde wachtwoord. Misschien mijn fout, maar wel zo makkelijk. Ik ben blij dat MS een dergelijk initiatief heeft genomen om dergelijke technologie beschikbaar te maken voor velen. Ik zal ze wat dit betreft echt geen innovators noemen.
wil je helemaal geen xp, koop je het toch niet
ja, ik doe mee, ik wil geen xp (of welke andere windows dan ook)
Kun jij me dan ff een link geven waar ik photoshop voor Linux kan downloaden/kopen...ben ik ook weer van MS af :)
Kun jij me dan ff een link geven waar ik photoshop voor Linux kan downloaden/kopen...ben ik ook weer van MS af
link :P
Het is weleens goed om iets te lezen over het Passport systeem.

Zie de nuttige Q&A:
www.passport.com/Business/BusinessQA.asp?lc=1 033

En de factsheet:
www.passport.com/Press/PressFactSheet.asp?lc= 1033

Het is bovendien niet verplicht om Passport of een van de andere internetdiensten binnen Windows XP te benutten.

Hier heb ik zo mijn twijfels over. Naarmate het Passport gebeuren meer gebruikt zal worden zullen er ook sites komen die het gebruik verplicht maken. Op dit moment zijn er ook IE only sites, dus bedrijven zijn daar toch echt gek genoeg voor.

Bovendien roept de hele gedachte natuurlijk weerstand op. In 'real life' is een paspoort zo'n beetje de identiteit van een persoon. Zonder paspoort begin je maar verdacht weinig. Een paspoort systeem voor het internet is misschien een goed idee, maar het is nogal logisch dat het weerstand oproept als een bedrijf (in dit geval Microsoft) dit gaat beheren. Microsoft stelt zich op deze manier in de positie van 'staat', ' regering' van het internet.
Ik heb het inderdaad eens doorgelezen en wat mij opviel was het volgende:
Information required for Passport registrationŚTo obtain a Passport, the following information is required: sign-in name, password, ZIP Code, e-mail address, country, region or city, and a secret question and answer the member chooses. Nickname, gender, age, preferred language, and purchasing information (such as credit card numbers and billing address) are optional.
en meteen daaronder:
Passport members decide which sites they want to share their demographic information with by signing in to only those sites. Members have access to their information at all times if they want to review or change it.
Volgens mij betekent dat dat een site die Passport gebruikt dus altijd toegang heeft tot de volgende gegevens: login, password, postcode, E-mail adres, land, regio.

Iedereen mag zelf bedenken of het handig is om overal hetzelfde E-mail adres rond te strooien...

Ik kon trouwens niet achterhalen wat nu precies 'core Passport profile data' is. Verder is het leuk om te weten dat MS flink haar best doet om Passport de lucht in te krijgen: het is op dit moment voor bedrijven gratis.
het grote verschil is dat iedereen vrij is om een alternatief te introduceren. AOL is daar al mee bezig en misschien komt Sun ook nog met iets.
Zo zwaar moet ook niet getild worden aan Passport, het is makkelijk omdat je anders bij elke site je opnieuw moet aanmelden en al je gegevens moet invullen. Ik vind het een prima idee om voor 1 of 2 passports te kiezen in plaats van 30+ inlognamen en wachtwoorden.
Natuurlijk is het waar dat iedereen zoiets mag introduceren, blijft het toch wel raar dat je digitale PASPOORT door MS beheert wordt let wel, ze noemen het zo, het werkt als dusdanig, en alle discussies ten spijt, mensen zijn erg makkelijk, dus de kans is groot dat dit idd. DE standaard wordt voor digitale identificatie. Het lullige is dat overheden nog zo in het stenen tijdperk leven dat ze het niet eens zien gebeuren... Het zou nl. veel logischer zijn geweest als de gezamelijke overheden hier een soort staandaard voor ontworpen hadden (of een aantal regels) en dat bedrijven daarop verder konden breien. Heb je nog wel grote kans dat het MS systeem alleenheerser wordt, maar dan heb je iig een stok achter de deur...
lijkt mij

ff over me schouder kijken, ik vrees daar mijn grote broer... :+
Gezamelijke overheden een gezamenlijk accoord?
Dus alle landen (aangesloten op internet)?

Dat gaat wel ff een tijdje duren voor iedereen het met elkaar eens is.
Het lijkt mij zeer praktisch als de Amerikaanse overheid een duidelijke wet maakt waarin staat of je wel of niet je eigen producenten mag integreren in een product wat je goed kan verkopen (iexplorer in windows, bijvoorbeeld). Microsoft wil via windows mensen aan hun Passport systeem helpen, en dat is geen crime wat mij betreft. Je hebt nog steeds de keuze en als je er wel voor kiest is het bijzonder gemakkelijk (in 1 klap email en messenger service). Ik hoop dat deze discussie snel is afgelopen en dat we met z'n allen zelf het toetsenbord ter hand nemen om betere alternatieven te schrijven voor microsoft software (in plaats van te zeiken op ms)
Microsoft wil via windows mensen aan hun Passport systeem helpen, en dat is geen crime wat mij betreft. Je hebt nog steeds de keuze en als je er wel voor kiest is het bijzonder gemakkelijk (in 1 klap email en messenger service)
Tuurlijk heb je dan de keuze, maar het gaat erom dat eventueel concurrerende technieken nooit dezelfde kansen zullen hebben als door MS geintegreerde/ondersteunde troep (en dan heb ik het niet alleen of passport achtige dingen)

Concurrentie wordt ingeprekt --:> minder innovatie --> hogere kosten --> minder optimale keus

Alternatieven maken voor geintegreerde MS producten is redelijk moeilijk, meestal zelfs onmogelijk, of denk jij dat ms mozillla (of een willekeurig ander extren programma) zomaar ff integreert in windows, standaard overal bij gaat bundelen en daarna alle moeite gaat doen om de standaarden zodanig te wijzigen dat alleen de geintegreerde zut goed werkt?

Die laaste dingen gebeuren dus niet bij non-MS programma's (tenminste niet standaard), dus doe dan ook niet net of het een kwestie van concurrentie of keuze is, want dat is het niet!
Indammen die microsoft!
Ik snap niet dat Microsoft het van die organisaties niet mag, en vele andere wel. Veel te veel bedrijven slaan nu al gegevens op (Ik had toch al zo'n hekel aan reclame) en erger nog, verkopen die aan elkaar.

Ik vindt al deze praktijken ziek en verwerpelijk, dus ik zie niet waarom het zoveel erger is als Microsoft dat doet.

Het enige bedrijf dat mijn creditcard nummer heeft is Amazon.com en dat heb ik doorgebeld (18 cent per minuut naar Amerika, niet duur dus).

Ik ga bijna net zo voorzichtig om met het uitdelen van mijn 'prive' EMail-adres (Nee Tweakers heeft het ook niet :) ). Ondanks dat hebben verschillende "bedrijven" toch mijn nieuwe EMail-adres weten te verkrijgen. Dat moet op oneigelijke manier gebeurt zijn, ik heb het nergens bewust ingevuld.

:r :r :r
Het enige bedrijf dat mijn creditcard nummer heeft is Amazon.com en dat heb ik doorgebeld (18 cent per minuut naar Amerika, niet duur dus).
Beetje parano´de vind ik dat... Via de computer wordt er een beveiligde verbinding opgezet. De kans dat die versleutelde verbinding wordt afgeluisterd is volgens mij tig keer kleiner dan de kans dat zo'n telefoongesprek wordt afgeluisterd.

Bovendien is een telefoontje naar de Credit Card maatschappij voldoende om je geld terug te boeken als er sprake is van fraude... Bij mij is dat nog nooit gebeurd, en ik betaal alles via internet met mijn Credit Card.
Ik vindt het goed als de maatschappij blijft opletten hoe het met de privacy is gesteld (op het net).

De vraag in hoeverre gegevens op de juiste wijze worden beheerd zal nog vele jaren een gevoellig punt zijn. (er bestaat bv. niet eens een wereldwijde WPR (Wet op de Persoons Registratie))

Ik vindt het passport-systeem van MS een goed initiatief (het is gewoon een goed idee), maar ik betwijfel wel of MS de aangewezen instantie is om deze gegevens te beheren (dit zou beter een TTP (Trusted Third Party) zoals bv. Verisign kunnen zijn.

Het grootste 'gevaar' van een systeem zoals Passport is dat 1 instantie alle aankopen van alle gebruikers zou kunnen registreren. En hiermee een hele waardevolle en privacy gevoellige database zou kunnen opbouwen.

Dit werd laatst ook aan Steve Balmer gevraagd tijdens de Office eXPirence. Zijn antwoord hierop was:

"Dacht je nu echt dat wij in staat zijn om alle transacties die via passport gedaan worden te kunnen registreren. Het zou alleen al onmogelijk zijn om voldoende HD's aan te rukken om al deze transactie te registreren. Dit willen wij ook helemaal niet. Het enige wat wij doen is kijken of de inlog gegevens overeenkomen"

Je weet natuurlijk nooit of hij de waarheid spreekt, maar als ooit mocht uitlekken dat MS de gegevens wel zou registreren en deze ook zou gebruiken of verkopen, dan zal niemand ter wereld ooit nog een MS product vertrouwen.
En MS realiseert zich dit natuurlijk ook!
Daar zat ik nou ook net aan te denken.. Ik vind eigenlijk dat een online paspoort met al je prive gegevens door de overheid geregeld moet worden, al verwacht ik niet dat zoiets snel zal gebeuren..

Daarbij zou zo'n systeem ook opensource moeten zijn, zodat je de mogelijkheid hebt om te kijken wat er precies met je gegevens gebeurt.
Inderdaad het idee is goed, maar dit hoort niet bij een bedrijf thuis ook niet bij 1 regering.. maar eerder bij een instituut. In ieder geval iets waar geen Conflict Of Interest is, want ik zou hetzelfde probleem hebben met Sun en dergelijke.
Dit werd laatst ook aan Steve Balmer gevraagd tijdens de Office eXPirence. Zijn antwoord hierop was:

"Dacht je nu echt dat wij in staat zijn om alle transacties die via passport gedaan worden te kunnen registreren. Het zou alleen al onmogelijk zijn om voldoende HD's aan te rukken om al deze transactie te registreren. Dit willen wij ook helemaal niet. Het enige wat wij doen is kijken of de inlog gegevens overeenkomen"
Dan weet meneer Ballmer blijkbaar niet zoveel van databases. De gegevens van bijna elk telefoongesprek ter wereld worden ook minstens een keer op een harddisk gezet. Het lijkt me dat dat er heel wat meer zullen zijn dan het aantal 'transacties' dat via MS Passport zou kunnen gaan lopen. Ik neem tenminste aan dat hij met transacties aankopen bedoelt, niet het inloggen op een site.
Ik vertrouw dat hele passport systeem niet zo...

het feit dat XP (natuurlijk) geen open-source OS is, betekent dat Micro$oft weer allerlei geniepige dingetjes met je informatie uit kan halen. En wedden dat ze het gaan doen ook? Laatst las ik nog ergens dat de Amerikaanse NSA en Microsoft zelf over een key beschikken waarmee ze alle computers binnen kunnen dringen die een MS Windows-based OS draaien. Gelukkig dat een getalenteerd programmeur dit feit toch wist te bewijzen.

Ik blijf voorlopig wel bij win2k denk ik. En hoop ondertussen op een betere marktpositie van Linux.
je kijkt teveel X-files.... heb je vandaag nog gekeken of er geen cameraatje in je bureaulamp zit? die mensen van ikea bouwen ook alles closed source, dus dat is slecht...

mag ik ff die link zien aub? ik wil even lachen.
Heb link even niet bij de hand, maar er is genoeg over te vinden. En het is dus echt bewezen!

Hier is een sample: http://www.cnn.com/TECH/computing/9909/03/windows.ns a.02/
Mischien een beetje off-topic:
Was de NSA ook niet van plan om mee te werken aan de beveiliging van linux??
Hmmmm
OK ik weet het linux is open-source, maar ervaren thuisgebruikers die distro's zoals redhat instaleren geven toch niks om de source-code. Is toch te moeilijk.
Gaan we nu weer een flamewar starten tussen MS en Linux?

Persoonlijk vind het passport systeem van MS best goed bedacht. Het enige waar MS aan denkt is internet zo makkelijk mogelijk maken voor de gebruikers. Dus geef mij eens een goeie reden waarom MS geniepige dingen er mee zou doen? Hebben ze het eerder gedaan? Naar mijn weten niet.
Dus geef mij eens een goeie reden waarom MS geniepige dingen er mee zou doen? Hebben ze het eerder gedaan? Naar mijn weten niet.
artikel in newyork times (gratis registratie nodig, als je niet wil registreren gebruik cyperphunk als naam/wachtwoord)
Persoonlijk vind het passport systeem van MS best goed bedacht. Het enige waar MS aan denkt is internet zo makkelijk mogelijk maken voor de gebruikers.
daar ben ik het ook mee eens, het is een makkelijk systeem. Alleen is er niet alleen microsoft op de markt. Met behulp van het passport word het voor spyware programma's wel erg makkelijk om persoonlijke gegevens te achterhalen. Hetzelfde geld voor virussen...
Ik vraag me af of deze kritiek er ook zou zijn geweest als een heel ander bedrijf met dit principe was gekomen. Ik heb nl. een beetje het gevoel alsof 'men' zo tegen is, alleen maar omdat het van MS is.
Dat Microsoft eigenaar is van 't passport systeem juist eng vanwege 't feit dat zowat iedereen een MS besturingsysteem op z'n PC heeft.

Naast je PC en je internetgedrag heeft MS dan ook nog eens je privacygevoelige gegevens in de hand.
In principe hebben de grote bedrijven ook je gegevens, kijk bv. naar de KPN, die hebben bijna van heel Nederland redelijk wat gegevens, ze kunnen je telefoon afluisteren.
Grote bedrijven moeten gewoon voorzichtiger omgaan met dit soort gegevens, maar je kunt ze niet verbieden die gegevens ergens op te slaan.

MS levert een serie diensten waar je je naam en adres voor nodig hebt, zonder dat kun je er geen gebruik van maken, dat klinkt niet echt onlogisch.
Ik moet mijn naam toch ook opgeven als ik bij KPN een telefoonlijn aanvraag, of weet iemand een manier waarop ik een anonieme lijn kan krijgen 8-)
Van de KPN kan ik het nog begrijpen dat zij gegevens willen hebben, zij leggen toch kabels naar je huis, en zij leveren toch wel even een ander soort product, als er dingen fout gaan , of soms als het goed gaat, kan je zo rekeningen van over de 1000 gulden per 2 maanden krijgen, lijkt me wel aardig om te weten met wie je dan te maken hebt, het wordt anders wel heel erg vaag of er wel betaald zal worden. Zonder legitimatie en zo kan ik makkelijk een vette huurlijn op het huis van mijn buren aanvragen. Maar voor gratis diensten of vooruit te betalen diensten hoeft dit niet zo nodig, sterker nog, het geeft mij een gevoel van : " of ze handelen met mijn gegevens, of ze gaan binnenkort over naar betaalde diensten. "

O, ja , wat dacht je van een pre paid telefoon zonder je ergens aan te melden, is wel vrij anoniem hoor, alleen wat duurder dan een vaste lijn.
Inderdaad. Dit is net zoiets als dat zo'n 500 jaar geleden de aanklager, rechter en beul in 1 persoon zaten.

1 persoon besliste over je leven op een misschien onterechte zaak, een toevalligheid.

En aangezien MS een commercieel bedrijf is lijkt me dat niet verstandig.
Ik denk dat het qua privacy veiliger is om luidruchtig al je persoonsgegevens op de Dam in Amsterdam te verkondigen, dan ze bij MS Passport neer te zetten.


(fuck babel? ;) )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True