Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: ZDNet

ZDNet brengt het nieuws dat Microsoft het Passport systeem open gaat stellen voor andere bedrijven. Dit in een poging om bezwaren die bestaan op het gebied van de monopoliepositie van de softwaregigant van de tafel te vegen. Deze bedrijven zullen dan volledige controle houden over klantgegevens en andere informatie die in het syteem wordt opgelagen, Microsoft biedt alleen de dienst. Vanaf 2002 moet het mogelijk zijn voor andere bedrijven die Passport-achtige diensten aanbieden om lid te worden van de Passport 'federatie'. Hier binnen zullen ID gegevens gedeeld worden zodat in het ideale geval uiteindelijk maar één ID nodig is op het hele web:

Passport logo In Microsoft's plan, businesses--which potentially include Microsoft rivals--will adopt Passport as their log-in system for business-to-consumer and business to-business transactions. Microsoft also will allow third parties, such as telecommunications service providers, to register Passport members or create trusted links between proprietary networks and a Passport-centric marketplace. In the end, a large federation of Passport-powered sites will form a huge marketplace, Microsoft hopes.

"Almost every Web site that wants to do robust personalization or secure access to data has its own authentication system, but a lot of Web sites don't have to be in the authentication business," said Brian Arbogast, vice president of .Net core services at Microsoft. "Our goal is to lay the foundation that will allow mass adoption of Web services."

To help ensure the proliferation of Passport, Microsoft is loosening the reins of control. In the future, third parties will be able manage Passport credentials, Arbogast said. Microsoft will still host the actual authentication process.

ZDNet meldt ook dat Microsoft zijn Hailstorm technologie heeft vernoemd naar .NET My Services. Microsoft wil via deze technologie een aantal diensten gaan aanbieden. Onder andere online shopping, online banking en entertainment. Dit zal gebeuren via verschillende apparaten zoals PC's, handhelds en mobiele telefoons. Orkaantje was de eerste die ons dit vertelde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Hoe zit dat dan met je gegevens? Hierdoor krijgen alle bedrijven die aangesloten zijn bij de Passport 'federatie' je gegevens (zoals creditcard etc) :(

Waarschijnlijk zullen ze hun voorwaarden moeten aanpassen omdat nu "third" parties inzicht krijgen in de gegevens
En wat doen die "third parties" er dan weer mee ?
Fourth parties maken ??

Ik vind dit geen goede ontwikkeling
zodat in het ideale geval uiteindelijk maar één ID nodig is op het hele web:


Ideaal ja idd

kunnen ze je NOG beter in de gaten houden :?

ik vind dat passport gedoe allemaal maar heel erg :r en ik hoop dat ze het lekker zo laten als het nu is. kan je tenminste bij sommige programma's nog lekker valse gegevens invullen enzo.

maar das mijn mening
En dit zou de monopoliepositie moeten verminderen?
Het is gewoon tactiek van MS;
Om een fijne monopolipositie te krijgen moet je systeempje eerst dé standaard worden, dat bereik je natuurlijk het makkelijkst als alle bedrijven het gebruiken...
Inderdaad! Dit is alleen maar goed voor MicroSoft zelf! Ze gaan er immers op geen enkele manier op achteruit en zodra dit de wereldstandaard wordt (en daar ziet het naar uit) biedt dit veeeeeel voordeel voor MS.

Deze stap van MS heeft (heel) erg veel invloed op de toekomstige internet markt. Reken maar!
Iets minder vet kan ook wel :? :? :?
Stel je nu eens voor, een worm of een ander hackingtool die het passport als addressboek bestand gebruikt :r. Aangezien dat ding overal generaal zal zijn (horror beeld). Daar zal nimda niets bij zijn. Ik vindt dat geen goede ontwikkeling.

Ten twede hoeft een hacker alleen maar 1 passwoord te sniffen voor jouw creditcard en andere dingen des geld en levens.

Geef mij maar die verschillende passwoorden en diversiteit in software, dat veel veiliger.
Ahh, mooi.

Voortaan hoef ik dus alleen nog maar een website te bezoeken om al automatisch aangemeld te zijn voor 20 'nieuwsbrieven'. Ja, handig |:( |:( :(
:) Ik doelde vooral op het vrijgeven van je informatie, ik weet ook wel dat het niet zo'n vaart zal lopen...
das op zich wel een betere ontwikkeling. microsoft iets minder monopoly positie, en met je hotmail naam kan je overal van alles doen :)
GEWELDIG!!
Ik heb icq altijd leuker gevonden, je kan o.a.:
- je eigen status instellen ("even auto wassen" o.i.d.)...
- vele "eigen" skins en instellingen, etc etc

Al mijn vrienden hebben msn, maar nu
kan ik dus met icq chatten met
messenger klanten
? :?
Nee. In theorie kan je ICQ-account blijkbaar worden ondergebracht onder Passport (dit vereist dan een wijziging in het ICQ programma en protocol), maar dit slaat dan alleen om je username/wachtwoordgegevens. Het berichtuitwisselingsdeel wordt nog steeds alleen door ICQ (of MSN messenger) gedaan. Die programma's refereren voor inloggegevens dan naar Passport.

Tenminste, dat is wat ik uit het artikel haal.
De authorisatie staat los van het protocol om berichten te versturen (zoals Booly al zegt).

Die passport auth. wordt namelijk ook gebruikt door Hotmail (email) en je kan er op sommige sites mee betalen.
[correctie]
Als Microsoft het Passport Systeem openstelt,
kan icq toch aangepast worden....
Tot nu toe was dat onmogelijk, omdat
Microsoft het systeem gesloten hield.

Dus had ik wel gelijk.
[Hannibal]
I love it when a plan comes together.
[/Hannibal]

[/correctie]
Dat kon al een tijdje via Everybuddy of Jabber.
Blijft toch problematisch, door de manier waarop de verschillende protocollen werken.
Zou wel een ideale situatie zijn als ze die zgn gateways meer openstellen
Of juist weer een monopoly positie erbij, namelijk die van secure e-commerce transactions en authentication. Iets waar ze nog niets mee doen, behalve voor zichzelf. Zou toch mooi zijn als de hele wereld passport ging gebruiken, past iedereen z'n site aan voor passport en wie heeft daar nu voordeel bij denk je?

Juist MS
Ik vertrouw dit niet. Zo kan iedereen een bedrijfje starten en meedoen met Passport.com. Als ik dan mijn e-mail adres intyp (wat ook mijn Passport is, voor msn) hebben ze meteen al mijn gegevens.
Er moet dus erg goed gecontroleerd worden wat er met de gegevens gebeurt en wie er aan komen enzo.
Vooral met MSN Explorer (waar je automatisch inlogt op je passpoort) lijkt me dit erg gevaarlijk worden.
Je echte gegevens invullen op een soort paspoort waar iedereen gebruik van kan maken. :?

Dat zie ik de meeste mensen nog niet doen. Vooral niet als je 2 mailboxen hebt bij Hotmail. Krijg je straks ook nog eens 2 rekeningen.. Pff..
Lekker fraudegevoelig trouwens... Stel ik vul jouw Email in... :D
Ik vind dit een goede ontwikkeling!

Waarom? Hier zijn mijn argumenten:
Stel je voor dat je met 1 pasje (og nog beter een eye-scan of finger print), je bankzaken, je id-kaart, je rijbewijs, inloggen op je pc (zonder username/passwd), je vliegveld ticket (als je hem kocht, dan werkt op het pasje gezet dat je mocht vliegen naar je bestemming), je bieb pasje, enz kon doen. Zou dat niet suppermakkelijk zijn? Geen vette wallet met pasje enzo en geld.

Dit is precies hetzelfde, alleen dan voor internet!
En je kunt natuurlijk wel beveiligen, dat b.v. (in mijn voorbeeld) je bank niet bij de gegevens van de bieb kan komen). Hoe? Net als in PGP, je gegevens kun je encrypten voor bepaalde personen en weer andere gegevens voor andere personen, maar al die gegevens zitten wel in 1 file. Zo kan het hier ook...


Als dit idee goed (met nadruk op goed) uitgewerkt wordt, dan is dit een ontwikkeling richting de toekomst, want vroeg op laar moet het komen...

edit: het wel zo, dat je minder illigale dingen kan doen... als je b.v. een game koopt, en dat is gekoppeld aan je code, dan kun je het niet meer kopieren!
Maar aangezien alles richting Star Trek }> :) :) :) }> gaat, hoe je toch nergens voor te betalen :) :) :)
Als dit idee goed (met nadruk op goed) uitgewerkt wordt

Inderdaad, ALS het goed uitgewerkt wordt.. Maar als dat zo is dan moet IMO een onafhankelijke organisatie of open consortium die gegevens beheren. Niet een bedrijf als MS dat al een monopoly heeft op de desktop markt, erg sterk in de server markt staat, flink op weg is met handhelds en de browser verzorgt voor het overgrote deel van de users. Verder hebben we nog MSN (IM), Hotmail, en dat soort meuk.

Ik vind het ronduit ENG als MS daarbij ook nog een monopoly krijgt over die gegevens. Of ja, geen echt monopoly maar er wel de controle over houdt.

En die 'bedrijven' kan MS weer lekker zelf uitzoeken, die bedrijven moeten ervoor betalen en die bedrijven moeten zich aan de regels van MS houden.. Dus ik snap eigenlijk niet helemaal waar ze nou dat monopoly loslaten.. Enge ontwikkelingen dit..

Hoop films waar je 1 grote organisatie ziet die de hele wereld beheerst :)

Ik hoop heel hard dat iets als dat Open-Passport het gaat worden.. Maar ja, iedereen heeft al hotmail dus waarom zou je dan Open-Passport gebruiken als je al MS-Passport hebt? Zelfde verhaal voor MSN v.s. ICQ en andere IM's..

Ik ga het in iedergeval niet gebruiken :)
Kan tweakers.net niet overschakelen op dit 'open-passport' systeem?
Dit is duidelijk een slechte ontwikkeling. Met het argument dat concurrenten een kans krijgen gebruikt Microsoft zijn macht om anderen een standaard op te dringen. Helaas lijkt dit niet op de wel goede Open Source beweging. We worden met zijn allen alleen maar weer een stukje afhankelijker van Microsoft. Als je als kleiner bedrijf een authenticatiefunctie nodig hebt heb je straks eigenlijk geen vrije keuze, wat Microsoft je ook zegt. MS beweert
"Our goal is to lay the foundation that will allow mass adoption of Web services."
maar natuurlijk zijn hun bedoelingen louter commercieel. Ze kunnen me niet wijsmaken dat ze deze functie "opengooien" uit liefdadigheid, hier zit een keihard verdienmodel achter.
Nog een opmerking:
"Almost every Web site that wants to do robust personalization or secure access to data has its own authentication system, but a lot of Web sites don't have to be in the authentication business"
Ja dank je de koekoek. Ik heb ervaring met het schrijven van gepersonaliseerde database-driven webapplicaties, en de authenticatiemodule (ik heb ook single-point-multi-site-logon engines a la passport gemaakt) is niet ingewikkelder dan zo een applicatie.
Bovendien heb je dan nog steeds geen autorisatie binnen je site (wie mag wat op welke plek). Dat is veel lastiger. Ik vrees dat Microsoft elleen een hoop afhankelijkheden intoduceert, waar je als we niet uitkijken niet meer onder uit kunt. Dat is tenslotte wat ze al doen sinds de MS-Dos deal met IBM.
maar natuurlijk zijn hun bedoelingen louter commercieel. Ze kunnen me niet wijsmaken dat ze deze functie "opengooien" uit liefdadigheid, hier zit een keihard verdienmodel achter.
Jah, das inderdaad heel erg vreemd! Een bedrijf dat uit is op winst. Nu heb ik toch echt al jaren gedacht dat grote bedrijven ook liefdadigheids organisaties waren. Rode Kruis en Philips, is toch allemaal liefdadigheid. Amnesty en Shell, allemaal hetzelfde.

Als ik later een bedrijf begin doe ik dat ook allemaal gratis, winst is echt pure onzin. Waarom men het woord commercieel heeft uitgevonden is me echt een raadsel, want niemand wil toch geld verdienen? Alle werknemers werken gelukkig voor niets, en die PC's en gebouwen worden door andere liefdadigheidsorganisaties als Dell en IBM aangeleverd.

Laten we geld ook maar afschaffen dan.
Het is wel fijn dat het rode kruis geen aardbevingen veroorzaakt en amnesty geen politieke gevangenen in de kelder heeft om hun klandizie te verhogen.
ehm.. is dit geen inbreuk op de privacy ??

Stond er bij het aanmelden van mij als Hotmail-gebruiker niet zoiets als "deze informatie zullen wij niet verstrekken aan derden" o.i.d. ???

ben hier niet oz blij mee
Uit het artikel:
To allay mounting privacy concerns, Microsoft said it plans to allow organizations to retain control over user identities, profiles and other business data held by Passport.

Privacy organizations and consumer advocates have complained that Passport does not adequately protect consumer information, a charge Microsoft vigorously denies.
Het lijkt er dus op dat daar nog wel meer mensen over vallen.
Als ze wereldwijde apreciatie willen mogen ze wat mij betreft wel van dat "kinder"-image af met hotmail.

Op de een of andere manier staat die naam mij niet aan :o

Het staat niet echt professioneel om ergens bij een bedrijf aankopen te gaan doen, en dan je blaat@hotmail.com als ID in te vullen.

Kon je niet ook @passport.com ofzo aanvragen? Dat ziet er al stukken beter uit ;)
Euhm.. ik heb gewoon martijn@lico.nl als passport, ik msn ook met dat adres. Kun je gewoon bij passport.com aanvragen, hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True