Windows XP Release Candidate 2 vandaag uit

Vandaag is weer een behoorlijk belangrijke dag op de planning van Microsoft, aangezien Release Candidate 2 (RC2) van Windows XP binnen een paar uur gereleased zal worden. Na een redelijk aantal beta-versies en al een vorige release candidate, is hiermee een einde gekomen aan de publieke uitgaven. Na RC2 zullen er uiteraard nog een aantal bugs gefixt worden die nog gevonden zijn, maar nieuwe mogelijkheden komen er in principe niet meer bij. De laatste officiële publieke versie zal naar alle waarschijnlijkheid build 2526 zijn, 21 builds verder dan de eerste release candidate.

Microsoft's Jim Allchin heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt om nog eens te vertellen wat een belangrijke stap Windows XP voor de mensheid is. Aangezien al een half miljoen mensen een preview van het besturingssysteem in huis hebben, gaat Allchin ervan uit dat het een grote hype zal worden. "The industry needs this product", aldus de niet al te bescheiden man. Microsoft zal er dan ook alles aan doen, om ondanks de politieke problemen op 25 oktober Windows XP in de winkelschappen te kunnen zetten:

On Saturday, Microsoft will release Windows XP Release Candidate 2 (RC2), the final public release of its next-generation operating system. Build 2526 is expected to be declared as RC2 sometime Saturday, and then the company's technical beta testers and other close partners will get access to the build. Beginning Monday, customers who signed up for the Windows XP Preview Program (WPP) will begin getting download access to RC2 as well, though Microsoft tells me that these downloads will be staggered because of the sheer number of WPP customers.

Windows XP RC2 features no new features, though the company has added the ability to remove Internet Explorer (IE) if desired. Beyond that, the company says that RC2 is primarily about bug fixes and fit and finish work.

Met dank aan thomas filius voor de tip. Lees verder bij WinInformant.

Reacties (94)

[Leviathan_nl]

Als XP net zo goed met het geheugen omgaat als Windows 2000, wat ik wel verwacht, zal het een stuk beter werken als windows 9x.

Ik heb nu 3 kwart jaar Windows 2000 professional en advanced server draaien en ben daar erg tevreden over.

De beide machines zijn niet "State of Art"
Amd K6 300 en K6-2 500 met beide 128 MB.
Beide os-en draaien stabiel en snel.
Ik verwacht niet dat XP meer geheugen of processor snelheid nodig heeft om stabiel te draaien.

[Anoniem: 14265]

Xp heeft idd ietsje meer geheugen nodig ja... om soepel te lopen dan
Hier met 512 komt ie pas tot leven.. met 256 loopt ie ook wel redelijk al, 128 is aan de mindere kant denk ik..

[sonix666]

256 MB voor de Professional versie is ruim genoeg. Zoveel geheugen heb ik in mijn PC en het loopt ontzettend snel, met geen tot nauwelijks disk swapping. Ook tijdens het spelen van spellen en dergelijke heb ik geen onnodige diskactiviteit opgemerkt.

[DiSiLLUSiON]

256 MB voor de Professional versie is ruim genoeg.

Niet als troll bedoelt, maar ik heb net XP (2517) geïnstalleerd, op een Athlon (Classic) 800 met 256 MB intern, en dingen als een venster verslepen, scrollen door webpagina's heen enzovoorts gaat teeeeeeeeeeeeeering slooooooooommm.. is echt niet normaal meer..

Ik dacht dat het aan de skins lag, dus heb ik de classic interface aangezet, nog steeds geen verschil. en het is een clean install.

Als een Athlon 800 met 256 MB nog niet genoeg is zijn de systeem eisen wel een beetje aan de hoge kant. Okay, ik heb niet het nieuwste van het nieuwste maar de meeste 'thuis-moedertjes' ook niet, en daar spreekt XP juist op aan met al die extra makkelijke configzooi en die overgrote knoppen..

[FireFly]

Het zal zo'n beetje zijn zoals win2k qua sysreq.
Als je natuurlijk 't OS wilt gaan gebruiken zoals een win98, gamen en veel multimedia dus, zal je uiteraard een zwaarder systeem nodig hebben dan wanneer je enkel wat briefjes gaat typen.
Het zal zeker stabiel zijn, de bewezen stabiliteit van win2k, en daar zullen ze dan ook serieus mee uitpakken.

[catfish]

Ik heb nu al een paar builds van winXP gehad (beginnende in januari), het is idd zoals jij verw8
het geheugengebruik is wat afgenomen en het leuke is da nu mijn winXP zelf minder ram gebruikt als win2k, stabiel is ie ook, alhoewel je met sommige drivers moet oppassen, maar da's logisch want een driver van win98 werkt ook niet op w2k, ok w2k en winxp hebben veel gemeen, maar der zijn toch veranderingen blijkbaar

[Anoniem: 2053]

Hmm, microsoft werkte toch via het build&fix model? Dan wordt er als het goed is iedere nacht door de buildmaster een build gemaakt? Of zijn ze van dat principe afgestapt? Het lijkt me sterk dat de final 21 builds (21 dagen) na de eerste candidate uitkomt. Of werken ze intern/extern met andere build nummers.

[Erhnam]

Bij de Windows 9x telg werkte ze naar een bepaalde Build toe.. Des te dichter ze er bij kwamen des te meer final die werd als het ware. 95 ( 950 ) 98 ( 1998 ) 98se (2222), Millennium ( apart verhaal ) Bij hun final build veranderde ze alle filenummers naar bv 950, Millennium -> 3000
Bij het Windows NT team werken ze anders. Daar compilen ze dagelijks en soms meerdere builds per dag.

Ik heb een keer een filmpje gezien over het testen van Windows98 en daarin zag je dat ze iedere ochtend een vergadering hadden met de leiders van ieder team. Bugs en Features werden op die dag doorgesproken en iedereen ging aan het werk. Meestal kwam er 's middags een build uit en hadden ze daarna weer een vergadering waarna ze weer aan het werk gingen. Soms kwam er later op de middag weer een nieuwe build.

[tjbrink]

Hmm.... heb ook zo'n filmpje gezien, maar dat ging over Win2000. Daar werd toch elke ochtend een nieuwe build gedraaid, dus ik kan de rectie van Spectral wel begrijpen....

[Anoniem: 2053]

Juist dat bedoel ik, of het nou iedere ochtend is of iedere nacht boeit niet zo direct maar er wordt 1 keer per dag een build gemaakt.

De coders werken als volgt. De helft van de werktijd zijn ze de code van de vorige coder aan het napluizen, dan de volgende helft zelf coden. Dan komt er een build. Dan is het de volgende dag en gaat de volgende coder zijn code weer nakijken op bugs en zo gaat dat door. Daarom snap ik die rare build nummers die nu gegeven worden niet.

[The Source]

Klopt. Ze draaien elke dag opnieuw een build. Als bepaalde data's bereikt worden dan wordt deze als RCx kandidaat naar de beta testers gebracht. Soms lekt een internet build wel eens naar buiten.

[looskuh]

aangezien Release Candidate 2 (RC2) van Windows XP binnen een paar uur gereleased zal worden.

Binnen een paar uur? 't Is in Redmond, WA, op dit moment 2 uur 'snachts... Gaan ze DAN nog een RC uitbrengen? (Op een zaterdagochtend?)

[Anoniem: 25979]

't Is in Redmond, WA, op dit moment 2 uur 'snachts... Gaan ze DAN nog een RC uitbrengen? (Op een zaterdagochtend?)

Blijkbaar wel...hij is nu beschikbaar op windowsbeta.microsoft.com

[bonceng]

/off topic

Voor alle mensen die zeuren dat hun devices (muizen, gamepad, scanners etc etc. ) niet werken; de fabrikanten moeten voor de drivers zorgen die XP ondersteunen en niet andersom...
Dus heb geduld en wacht op de drivers. Die komen er wel.

/einde off topic

[Remenic]

Hehehehehehe, maar als Linux geen drivers heeft voor een bepaald product, oooooh, dan zuigt Linux me toch hard! he??

Geen gezeik meer dus van "oh linux is kut, want <product> werkt er niet op."

[Anoniem: 26306]

Inderdaad, de verantwoordelijkheid voor de compatibiliteit met verschillende operating systems ligt volledig bij de hardware fabrikant.

Kijk dus voortaan eerst of er drivers zijn voor het platform waarmee je (eventueel) gaat werken, en beslis aan de hand daarvan dus welk produkt je koopt.

Als je er dus achter komt dat je state-of-the-art joystick niet onder MacOS werkt, dan heb je je dus te weinig verdiept in de specificaties, en ligt de fout dus bij jezelf...

[Erhnam]

Rc2 is net gereleased hiero een stukje C/p: van de release notes:

Windows XP RC 2 is here!!!

The end is in sight and although I'm sure you are as excited as we are, please take the time to read this posting in full as it will answer several frequently asked questions.

This build is currently available for download from our web site. The release notes and feature guide for this build can also be downloaded from our documentation folder in the download area of the site. Microsoft encourages you to download and read these notes. As we are now in the Release Candidate phase of this project, we need your help to identify the final serious issues and ensure that there are no serious regressions from Release Candidate 1. Please download and install this build if you are able. After your installation please fill out an installation survey at <http://windowsbeta.microsoft.com/survey/install_survey.asp>. (If you have not filled out a survey for RC1 or interim 2520 and you installed those builds, please do so now! These survey responses are still important.)(If you have not filled out a survey for RC1 or interim 2520 and you installed those builds, please do so now! These survey responses are still important.)

This build is available to all beta testers for download. This build will not be sent out on CD. RC2 is simply a final checkpoint on the way to the final RTM. We are close to release and want to continue to get feedback, but there will be very few if any significant changes between RC2 and RTM. We have passed the major beta milestones and RC1 was our last big testing release. For those that don’t have the bandwidth or capability to download RC2, please keep testing and using RC1 – it’s not that different and your longer-term testing is still valuable. If you do install RC2, please test as thoroughly as possible and use the bug reporting tools to report serious issues as soon as you discover them. Please focus on major compatibility issues, regressions from prior builds or versions of Windows, or other significant issues.

[Anoniem: 29273]

Rc1 build 2517 gaf nog heel veel problemen bij mij
Zo wordt mijn promise controller niet goed ondersteunt waardoor je een blauw error scherm krijgt met win xp afsluiten. lekker toch en dat op een nieuw systeem tb 1300, k7t turbo raid

[Anoniem: 25902]

Ten eerste: 2517 is GEEN RC1

Ten tweede: dit is een leaked build, die gebruikt worden om bepaalde bugs op te sporen. Er zit allerlei debug-code in, waardoor het systeem langzamer en onstabieler word. Als je officiele beta's neemt, heb je die problemen niet...

[Anoniem: 18058]

Er zit allerlei debug-code in, waardoor het systeem langzamer en onstabieler word

Interessant.... (not!) waar baseer je dat op?
Die debug code maakt het systeem ietsje langzamer, maar zeker niet onstabiel, eerder stabieler omdat de buffers (voor het debuggen) groter dan normaal worden en je dus juist minder snel crasht (minder kans op een buffer overflow). Waar jij deze uitspraak op baseert is mij dus een compleet raadsel.

[Kman]

waardoor je een blauw error scherm krijgt

Sommige dingen veranderen blijkbaar nooit

Khep nog geen winXP op m'n compu gehad, maar ben wel benieuwd wat het doet met de algemene snelheid en geheugengebruik (in vergelijking met win9x). Zullen straks alle huidige apps en games ineens meer geheugen nodig hebben vanwege de skinning etc.? Krijg ik straks een mindere fps in quake?

Als dat zo is dan begrijp ik meteen de quote 'the industry needs this product', iedereen gaat acuut upgraden

[charlie]

Met de uitspraak the industrie needs this product bedoelde hij waarschijnlijk de hardware industrie. Wegens de recessie in de verkoop van computers is er inderdaad vraag vanuit de industrie naar een besturingssysteem dat echt een Gigahertz cpu en een hoop geheugen en een snelle harde schijf en liefst nog veel meer..., nodig heeft om vlotjes te draaien. MS speelt daarop in, en hoopt dat zoveel mogelijk gebruikers al deze leuke gadgets eigenlijk nog noodzakelijk gaan vinden ook.

[blade181]

Ik dacht dat het altijd anders om was....dat de hardware markt op de software markt in speelde....en dat lijkt mij ook veel logischer om te begrijpen....als er geen betere of meer eisende software wordt gemaakt waarom zal men dan nog betere computers kopen en dus ook maken....???

[Anoniem: 31538]

Ik weet het net hoor, maar ik ben niet tevreden over de windows 9x versies, waarom zou ik wel tevreden zijn over windows XP????

[Crazy D]

Ik weet het net hoor, maar ik ben niet tevreden over de windows 9x versies, waarom zou ik wel tevreden zijn over windows XP????

Waarom zou je sowieso nog de moeite doen dan Windows te draaien. Stap dan lekker over naar een OS dat je wel bevalt (no troll intended, maar ik wordt moe van mensen die zo negatief zijn over windows, maar het wel blijven gebruiken. Ga dan lekker op zoek naar een OS dat je wel bevalt. Heb je meer aan dan iets blijven gebruiken wat je niet bevalt, en ondertussen blijven klagen.)

En voor de rest, ik ben ook niet te spreken over de 9x serie, NT based ben ik wel blij mee. 't Is zo stabiel als een blok beton. 't (w2k == NT) Crashed hier alleen als er iets mis is met m'n hardware, niet omdat een programma crashed (wat in de 9x serie vaak wel het geval is).

Ach ik zou zeggen, als je om welke reden dan ook windows "moet" blijven gebruiken, stap snel over naar w2k of XP (heb zelf geen ervaring met XP), da's in ieder geval een stuk stabieler dan 9x, en anders, zoek een OS dat je wel bevalt.

[Anoniem: 20336]

Omdat het WinNT is en dus stabieler als Windows 9x.

[Anoniem: 14248]

omdat XP niet op een 9x kernel gebasseerd is.

Het heeft de stabilitiet van win2k en de compatibaliteit van 9x. Naja dan krijg je dus een heel goed product voor de consument.

[Anoniem: 1734]

Betere kernel maybe?

/edit

lol triple post

[Dr. Cheeks]

Zucht...

Ik hoop niet dat je hier nog serieuse reacties op verwacht. Ik zal niet zeggen dat XP je zeker zal bevallen, maar het heeft in ieder geval maar weinig te maken met het al dan niet bevallen van 9x.

Ik denk dat ik het hier maar bij laat.

[Hugo]

Gaat lekker snel zo.. Voor je het weet is het ocotober en kunnen we naar de winkels hollen. Wat ik toch intressant vindt is dat er zoveel mensen met XP werken terwijl er volgens mij echt niet zoveel betatesters zijn maar dat doet nu niet terzake.. Sinds RC1 uit is werk ik daarmee en heb nog weinig problemen gehad.. RC2 zal nog wel stabieler zijn..

Microsoft houd zich ditmaal aan zijn woord met zijn releases en dat is toch ook wel een beetje een uitzondering... kan me nog heugen van vroeger dat releases vele malen uitgesteld werden...Microsoft is dus echt aan de beterende hand..

[sonix666]

Dat klopt. Ik wilde op zich best 20 piek betalen om Windows XP RC1 en RC2 te kunnen downloaden en te testen. Echter heeft Microsoft bepaald dat ALLEEN mensen uit Canada en Amerika kunnen meedoen. Die regel had ik kunnen begrijpen als je de CD wilde bestellen, maar niet voor het downloaden van de ISO.

Dus heb ik en vele andere Europeanen terug moeten vallen op 'illegale' ISO's van Windows XP RC1.

Maar afgezien daarvan: Ik werk nu al een drietal weken met Windows XP RC1 en het ziet er zeer gelikt uit, werkt snel, loopt zeer stabiel, start ZEER snel op en tot nu werkt elk spel wat ik erop los laat perfect. Het kleine beetje snelheidsverlies wat er misschien zal zijn bij spellen heb ik niet kunnen opmerken.

Met andere woorden: Eind dit jaar als ik een volledig nieuwe PC ga aanschaffen (nu opgescheept met de minimum configuratie voor Unreal II (Athlon 500 MHz met Geforce DDR) ) dan komt daar Windows XP op te staan. Waarschijnlijk wel een legale versie, maar wel met cracks er over heen, want aan die Activation troep zoals het er nu uit ziet ga ik niet aan mee doen.

[dinges]

Echter heeft Microsoft bepaald dat ALLEEN mensen uit Canada en Amerika kunnen meedoen

ik woon NIET in Canada of Amerika maar toch ben ik beta tester en heb ik de CD thuis gekregen...

dus volgens mij blaat je gewoon

[straat]

Dus wel een illegale versie, want in de EULA zal komen te staan dat je het product moet activeren

[Anoniem: 13443]

Zo zie je maar weer eens dat de EULA van MS in strijd is met het gezond verstand van bijna iedereen.
En waarschijnlijk ook in strijd met de privacywetgeving. (ik weet het niet, maar zo niet dan moet de wet nodig zo aangepast worden dat dat wel zo is)

Zelfs als je netjes je flinke bedrag met geld afgedragen hebt maar niet van plan bent je privegegevens te overhandigen ben je nog steeds strafbaar. Omdat je tijdens je uur lange installatiesessie bij de eula direct naar onderen gescrollt bent om zo snel mogelijk op het knopje verder> te kunnen drukken.

Je mag wel een auto van iemand lenen, maar als je een programma van iemand leent ben je strafbaar
Dat is toch onzin?

In een poll op een Duitse site bleek dat de meesten er net zo over denken. 45% liet weten wel een crack op te zoeken.

offtopic:
En wat is hier troll aan? Dit gaat toch over windows XP en z'n licentie en de Activationkey? Ik vind dit aardig inzichtvol.

[*marco*]

Ik ben wel benieuwd naar dat winxp. hopelijk kun je wel die standaard skin veranderen want dat vind ik er wat kinderachtig uitzien (lees:teletubbie).

<off topic>
als ik twee computers bezit, moet ik daar dan voor elke computer een aparte windowsxp cd kopen ? of wordt dat voorkomen door die activationkey ?
</off topic>

[Anoniem: 30986]

Windows XP is compleet classic in te stellen.. en dan niet vreemd opkijken als niemand door heeft dat jij in de nieuwste windows zit te werken

* 786562 CycloneT