Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties
Bron: InternetNews

Windows XP logo (klein)Microsoft is bezig het met bouwen van een streaming media ad network dat gebaseerd is op de nieuwste versie van de Windows Media Player, die bij Windows XP zit. De nieuwe Windows Media Player zal beschikken over de mogelijkheid om advertenties voor elke video of audio stream te plaatsen, zolang deze gecodeerd is in het media formaat van Microsoft.

Microsoft was toch al bezig om haar advertentie zaken uit te breiden. Onder de naam 'Advantage Marketing program' wordt geprobeerd om advertentiebedrijven aan te moedigen om de diensten van MSN te verkopen aan hun klanten. Daarom worden er nieuwe media advertentie types gemaakt om zo stabiele, geanimeerde banners te maken. Het schijnt theoretisch mogelijk te zijn om reclame in elke Windows Media stream te voegen, maar in de praktijk zal Microsoft samenwerken met uitgevers van streaming Web content.

Als in oktober Windows XP uitkomt zullen de eerste adverties er al bij zitten. Er zijn reeds overeenkomsten gesloten met Toyota en AOL Time Warner. Door deze overeenkomsten zal steaming media van MSN voorafgaan door advertenties van 15 seconden.

Door deze gang van zaken wordt de concurrentiepositie van Microsoft ten opzichte van RealNetworks (die van de Realplayer, op dit moment de andere vorm van streaming media op internet) versterkt. Ook mensen die vinden dat Microsoft al teveel controle hebben op internet worden op deze manier gesterkt in hun visie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

1 2 3 ... 6
Zal daar nu veel geld mee gepaard gaan? Ik bedoel de websites kunnen niet leven van de banners, zal dit dan wel een succes worden :?

edit: typo
Ik kan me voorstellen dat je niet kunt leven van banners. Maar als het gewoon 'bijkomende inkomsten' zijn kan je je marges er leuk mee opkrikken. Je kan ook geen bussen of trams onderhouden van de reclame die er op staat. Maar ja die dingen rijden toch en de ruimte is er. Dus verhuren ze het aan reclame buro's en vangen een paar extra centen.

En het lijkt er op dat ze het mee willen sturen met bv streaming video. Dat weten ze precies wat jouw belangstelling heeft, nog nauwkeuriger dan bv een banner op tweakers die 9 van de 10 keer gaan over dingen die me totaal niet boeien.
Ik ga hier niet MS zitten verdedigen, maar de reclame is niet van MS zelf afkomstig. Ze bieden alleen anderen de mogelijkheid om hun kanaal te gebruiken. Dus als je informatie vraagt uit de laatste auto test in streaming video, komt er een reclame van Opel voorbij. En wel precies in die prijsklasse als waar jij de test van zit te lezen.
ze bieden alleen de mgelijkheid
nee, ze duwen hem door je strot, das een groot verschil, als zij een checkboxje hebben

[ ] wilt u banners zien die precies in het straatje passen waar u naar op zoek bent, in uw geval sex

amen, mijn zegen hebben ze, maar op deze manier niet
Gelukkig zijn er nog genoeg andere (betere?)programma's waarmee je streaming media kan kijken. Daarnaast heeft Microsoft natuurlijk het recht om dit in hun product te stoppen. Er zijn wel meer programma's die banners tonen (ReGet, ICQ bv.)
Omdat het hun product is heeft MS echt niet zomaar het recht om hun monopolie positie te misbruiken, zodra er ergens problemen ontstaan met een producent van bepaalde producten die geen concurrentie te duchten heeft (realplayer wordt voor zover ik weet niet standaard geintegreerd en meegeleverd met windows) dan kan de overheid daar terecht ingrijpen.

Gelukkig heeft de Europese commissie dat nu gedaan

IE en mediaplayer ijn verder niet gratis, ze worden betaald via de verkoop van windows versies, als er oncurrentie waqs geweest tussen bijvoorbeeld diverse windows compatible platforms dan had je al dit soort dingen (IE, wmp) niet in deze vorm gehad (MS had nooit zon browser kunnen maken als ze er geen miljarden in hadden gestoken), en dan was de prijs van windows een stuk lager geweest..
offtopic:
om effe op realplayer terug te komen, die shit vind ik ook behoorlijke 'pushware'.. dat ding probeert zichzelf overal op je systeem in te schoppen.. je start menu, je browser bookmarks, je quickstart menu, je homepage, je desktop en nog meer plaatsen..

erg irritant.. maar gelukkig vind je niet zoveel meer van die real media troep op 't internet.. dan maar Windows Media format ofzo.. dat werkt iig altijd zonder iets te installeren (of het nou een monopolistische actie van M$ is of niet, 't is wel handiger)


Nou maar hopen dat dat hele XP uiteindelijk met al z'n extra software geen beeldvullend-alom-aanwezig reclame bord wordt.. maar dat zal wel niet (hoop ik)
Heb jij voor ICQ en ReGet betaald dan?
voor media player betaal je in principe ook niet... Het komt samen met een IE installatie, en die staan ook op die gratis demo cd's die je zo vaak bij een blad krijgt
maar je hebt er ook niet om gevraagd om het mee te installeren, het is dus gewoon je strot ingeduwd omdat het in windows ge´ntegreerd is :(
maar je hebt er ook niet om gevraagd om het mee te installeren, het is dus gewoon je strot ingeduwd omdat het in windows ge´ntegreerd is
staat nergens dat je het moet gebruiken.... of wel soms?
Als je windows gekocht hebt, heb je betaald voor IE en MP. Het simpele bewijs is dat ms toch echt behoorlijk wat winst maakt, elk jaar weer.
Oftewel: je krijgt niets gratis van ms (uitzonderingen: IE op MacOS, IE op illegale windows-install)). Is het zelfs niet zo dat IE een van de duurste componenten van een windows-installatie is??
Wat nou troll? *zucht*. Bewaar je modpoint liever voor iemand die ms op onware argumenten onderuithaalt...
Vandaag las ik in de Metro dat CE MicroSoft wil aanklagen voor de monopolie die MS speelt met WIndows Media Player.

Microsoft krijgt dus nog steeds het flinke gezanik van alle kanten. Zo'n beetje onder 't motto, als er een schaap over de dam is...

Een gigant die 'nooit' aangeklaagd durfde te worden krijgt er nu van alle kanten van langs. Wie weet gaan we dit ook wel met Intel/Via krijgen, maar da's een ander subject.
staat nergens dat je het moet gebruiken.... of wel soms?
Verklaar allereerst eens wat je met "het" bedoelt: Windows XP of WMP ?

Ja, heel erg veel mensen MOETEN Windows gebruiken omdat ze vanwege werk of andere redenen niet anders kunnen. Wat nu als je wel Windows gebruikt, maar b.v. een concurrerend product voor je streaming video wil gebruiken ?

Natuurlijk staat er nergens dat je Windows of WMP moet gebruiken. Anders was MS bij elke aanklacht al op voorhand schuldig.
heb jij voor windows (XP) betaald dan :P
Volgens mij kan je de meeste van die programma's met banner gewoon meteen gebruiken na het opstarten en wordt de banner getoond terwijl je met het programma werkt.

De M$-reclames komen voor de stream die je opvraagt.. je moet dus langer wachten voordat jou stream begint.. als de banner ernaast zat is het minder erg...
deviltje: mee eens, om die reden zou ik persoonlijk dus ook een ander programma kiezen om streaming media te bekijken (mocht ik dat willen)

eaneke: nee, maar voor de windows media player hoef je ook niet te betalen. Daarnaast hebben ze het ook over het toevoegen van advertenties in de (gratis) webcontent van MSN.
mwah... ik heb al een crack tegen icq banners hoor :) die zal je voor XP misschien ook wel kunnen krijgen.
Wat ik erg vind is dat dus ongevraagd bandbreedte gebruikt gaat worden die ik voor hele andere zaken wil gebruiken. Dit levert behoorlijk veel extra verkeer op...ben ook wel benieuwd wat de ISP's hiervan vinden.
Je ISP? die maakt het niet veel uit denk ik. Het is maar een deel van de bandbreedte en jij hebt er meer last van den zij Bovendien zou ik nog kwader zijn als die zich er mee ging bemoeien. Die heeft al helemaal niet te bepalen wat ik wel en niet wil zien. Ik wil ook niet dat ze gaan nadenken of bepaalde email spam is en het dan niet aan me doorzenden. Dat maak ik zelf wel uit.

Ik heb al een hele tijd Norton Internet Security. Dat is oa een firewall die 80% van de reclamezooi er uit filtert Hij blokkeerd het en zegt dat het er al is zodat het niet nog een keer wordt opgestuurd. Dat scheelt heel veel aan bandbredte. Dat zal ongetwijfelt aan te passen zijn aan de 'XP banners'
banners blokkeren van gratis websites en software is asociaal. Wel van hun diensten gebruik maken maar ze mogen er niets op verdienen of uberhaupt hun kosten eruit halen dmv banners (wat al bijna onmogelijk is tegenwoordig)

banners/ads op betaalde software is natuurlijk uit den boze, maarja, alleen M$ flikt natuurlijk zoiets. Who is going to stop them.
Ik kan me voorstellen dat banner nuttig kunnen zijn, vooral als ze goed op de doelgroep zijn gericht, maar ik zit echt niet te wachten op een banner over verliefde scholieren op een technische site. Die zag ik dus net hier voorbijkomen.

En dan nog loop ik tegen dingen aan als: Jantje heeft een site over de afgaanse witte rat. Daar wil ik wat over weten. Ik ga daar naar toe en ik wordt overspoeld door allerlei banenrs die niets met de rat te maken hebben. maar met de aanschaf van viagra, het kopen van huizen in Florida en het krijgen van een credit card in Tokyo. En dat komt dan omdat Jantje een of andere vage provider heeft. Dat ik die banners niet meer zie heeft geen enkele invloed op de omzet. Ik zou er toch niets mee doen.

Er zijn sites die zoveel banners op mijn scherm mikken dat ze het voorzichzelf verziekt hebben. Ik ben die software gaan gebruiken uit irritatie, en niet omdat ik iemand een poot wil uitdraaien.
Ortep.. ik denk dat je het niet beter voor me had kunnen verwoorden dan dit :)
Op dit moment heb ik hier veel moeite mee. Gezien de vrij hoge prijs van Windows XP voor particulieren vind ik het ongepast om vervolgens allerlei banners in te bouwen.

In de toekomst zie ik er wel enig voordeel in. Zo zou MS bijvoorbeeld 2 versies van een besturingssysteem op de markt kunnen brengen: 1 gratis OS met banners en 1 OS zonder banners waarvoor betaals moet worden.
ik ben et er oook niet mee eens.. en waarom :
Waarom zou MS reclame moeten maken?, waarom zou hij geld moeten verdienen als je al eenmaal hun programma hebt gekocht? MediaPlayer is een onderdeel van MS-XP daar heb je als het goed is voor "betaald" (lol) dan vind ik et goed recht dat je daarvoor geen reclame meer krijgt... het is namelijk niet gratis..en de mensen van ICQ moeten wel hun financien uit deze banners krijgen..en MS niet..
Klagen zit natuurlijk in onze natuur ( lekker weer he ;) )
Maar wie verplicht je om XP op je systeem te zetten???

Om heel eerlijk te zijn (echt geen flaim intended) heeft Microsoft me net weer een reden gegeven om XP op mijn systeem serieus lang uit te stellen en wie weet wel nooit te instaleren.

Er zijn uiteidelijk nog meer dan genoeg opties (ik ben voorlopig nog erg blij met mijn win98se met volledige MS-dos support :) )
}>Zoals normaal zullen er altijd weer "behulpzame" mensen zijn, die Mediaplayer willen patchen... }>


Kijk maar naar ICQ, wie ziet er nog een banner??
(zie http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/140900/1 /25)

Ik wacht de inventiviteit wel af... :)
Het gaat hier niet om de banners ! Als je nou eens goed nadenkt, dan is dit de eerste stap richting interactieve betaal TV: Windows XP als digitaal platform voor je browsen, mailen, TV-kijken etc. En dat alles is dan prima gekoppeld aan Passport/ Hailstorm.

Let maar op: Binnenkort zijn ook alle aan MS gelieerde tv-zenders (MSNBC, MS-ZDF etc) streaming via WMP te bekijken. Dan krijg je ook Pay-per-View via .NET. En deze en alle reclame-inkomsten ? Die zijn voor MS.
Als microsoft dit door gaat voeren en van de media player en IE 6 een doorgeefluik van reclame maak, dan wil ik geen Windows XP meer installeren.

Ik vind dit zeker geen nette actie van Microsoft, om naast een dure windows licentie, ook nog eens reclame door mijn keel gedrukt te krijgen. Ik denk dat microsoft zichzelf hiermee in de voet gaat schieten.

Mensen hebben een hekel aan reclame, zeker op internet. Als microsoft je verplicht een reclamefilmpje te laten zien op elke keer dat je je browser opstart, en via een omweg weer richting pop-ups en smart tags gaat, dan zal windows XP niet erg warm ontvangen worden.

Veel mensen gebruiken wondows, omdat zij niet weten dat er alternatieven zijn, en omdat Linux nog als te moeilijk wordt afgeschilderd. Diezelfde mensen hadden in de DOS tijd geen moeite om met het editen van autoexec.bat en config.sys 50 k meer aan base memory vrij te maken om Leisure suit larry aan de praat te krijgen.

De commando's van wp5 om tekst te lay outen werden in die tijd massaal aangeleerd en de boekenschappen stonden vol met boeken over DOS en wp5.

In de historie is gebleken, dat veel mensen uiteindelijk de goekoopste optie kiezen. WP werd door word uit de markt gedrukt, omdat het goedkoper was. Staroffice 5.2 wordt door sommige bedrijven al toegepast omdat het gratis is.

Staroffice 6 (gebaseed op openoffice code) is een word kloon die erg uitgebreid is, en ik denk dat veel mensen het gaan uitproberen.

Vergeet niet dat apple in de DOS tijd veel beter was dan een PC. PC werden door bedrijven gekozen omdat zij goedkoper dan Macs waren. Als Windows en Office XP 3000 gulden gaan kosten, en Linux + Staroffice gratis is, dan zullen veel bedrijven het gaan overwegen.

Linux op de desktop begint nu te komen. Het is het nog niet helemaal, maar met Staroffice 6 heb je de basis client software al te pakken. Als veel back office software via intranet toegankelijk wordt, dan heb je alleen nog maar een browser op je client PC nodig.

De reden voor windows en office verdwijnt dan.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True