Overheid ziet af van blokkering Windows XP

In tegenstelling tot wat er eerst verwacht werd, zal de Amerikaanse overheid toch geen stappen ondernemen om de release van Windows XP te blokkeren. Behoorlijke problemen met onder andere America Online en Kodak leken tot een XP-verbod te leiden, maar gelukkig voor Microsoft en wellicht de complete IT-branche, zal het zover niet komen. De anti-trust advocaten hebben namelijk besloten om pas achteraf de monopolie-onderdelen van Windows XP aan de rechter voor te leggen, in plaats van dit nu al te doen.

De reden hiervoor is dat men verwacht, dat het niet uitkomen van Windows XP grote gevolgen voor de hele IT-branche zou hebben. Bovendien zou een oplossing voor de lange termijn steeds moeilijker te vinden worden, wat uiteindelijk tot de beslissing geleid heeft. Het lijkt erop dat er weinig meer in de weg zal staat voor een snelle release, iets wat Microsoft dan ook zeer graag wil. Als het allemaal meezit, zullen consumenten het nieuwe besturingssysteem dan ook al binnen twee maanden kunnen installeren:

Concerned about a possible backlash, federal and state antitrust officials are not planning to ask a court to block the impending shipment of Microsoft Corp.'s controversial new operating system, Windows XP, government sources said.

Though the strategy could change, attorneys at the Justice Department and 18 states that are already pressing antitrust charges against Microsoft fear they would be criticized for hurting the ailing computer industry, which is counting on Windows XP to boost PC sales later this year, the sources said.

Met dank aan ubermaestro voor de tip richting de Los Angeles Times.

Reacties (59)

[motormuis]

Slechte zaak, achteraf duren dit soort zaken jaren, zie de huidige zaak. De enige die hier wijzer van wordt is MS. De oorzaak waarom ze het wilden blokkeren, is niet weggenomen. Als ze een beetje ballen hadden gehad, dan hadden ze de zaak doorgezet. Nu weet nog niemand waar hij/zij aan toe is.

[sorted.bits]

Ik ben het niet met je eens, ze stoppen jaren research en daardoor miljoenen aan geld erin en dan mag een overheid je product gewoon tegenhourden? Nee, ik vind van niet, het wordt ook allemaal nogal opgeblazen, de hele situatie.

Wat weet jij nou precies wat er mis is aan XP ? Wat is nou de reden dat de overheid het moet stoppen? Een zooi extra tools die ook door een ander bedrijf gemaakt hadden kunnen worden, waar je dus ook weer extra voor had moeten betalen (ik betwijfel dat er hier ook maar iemand voor zijn shareware/retail pakketten betaald).

Achteraf kan er pas goed gekeken worden wat voor invloed de release nou precies heeft gehad. En welke concurentie er af valt...maar heet het daarom niet gewoon concurentie?

[apa]

Ik heb het niet zo tegen de produkten van MS, ook niet al hun extra tools... Maar waarom willen ze het per sé allemaal integreren in Windows?

Het had toch makkelijk anders gekunnen? Bijvoorbeeld al die bijprogramma's in een soort "Plus Pack" bundelen die ze dan al of niet gratis weggeven? Op die manier zitten ze concurrentie niet uit de weg he... concurrenten kunnen perfect hetzelfde gaan doen als ze dat zouden willen. Nu kunnen zij dat niet: ze kunnen niet zelf Windows gaan verkopen met hun eigen softwarebundels erbij...

De hele affaire rond MS draait rond het feit dat MS de concurrentie uitschakelt door haar monopoliepositie! Een monopolie op zich is dus niet strafbaar he!! Wat strafbaar is, is misbruik van monopolie. Daartoe moeten dus 2 zaken worden aangetoond: monopolie + misbruik daarvan. Momenteel is het eerste dus bewezen...

[Verwijderd]

Hoe weet jij dat nou? Xtracer.
Misschien was XP een eitje voor MS!
Een verbeterde Win2k of iets dergelijks.

[sorted.bits]

Mmm, intern is Windows XP HEEL anders dan Win2k. Ikzelf ben een ontwikkelaar van software en dan krijg je nogal wat informatie van Microsoft. Daarin geven ze dus ook aan wat nu de verschillen zijn tussen XP en 2k.

XP is een heel ander principe als 2k, tussen de software en hardware is een extra controle laag aangebracht, hierdoor is het OS een stuk stabieler ook al draai je kut software.

En verder niet zo lopen trollen -whodini-. Get a life

[sab]

Naar mijn idee;
Extra laag = vertraging.

Of zie ik dat verkeerd?

[Verwijderd]

Het feit dat je een boel geld ergens in steekt, betekent niet dat dat een reden is om het door te laten gaan. MS heeft natuurlijk al een probleem met de US DOJ over monopoliemisbruik. XP maakt dit alleen maar erger. De huidige commotie over het al of niet stoppen van de release is imho wat flauw, maar het feit dat men ermee bezig is, vindt ik lovernswaardig.

als je eens goed kijkt naar de marktmacht van MS denk ik dat je heel erg zal schrikken. 'Tuurlijk, er is ook nog Mac OS, BEos, Linux en hier en daar wat OS/2, maar het aandeel van deze OSsen is te verwaarlozen.

Als MS de kans krijgt om zijn volledige marktmacht te gebruiken, kun je er vanuit gaan dat Netscape, Sun e.a. binnen 5-10 jaar hun deuren kunnen sluiten. Gezien het feit dat bijna iedereen Windhoos gebruikt, kun je verwachten dat elk concurrerend product langzaam incompatible wordt met MS. Neem daarbij dat MS op diverse andere delen van de markt ook actief is (internet, kabel, set-top boxen), zie ik Ms nog wel machtiger worden.

Dat MS zo groot is geworden (niet geheel door lovenswaardige acties) is ze niet aan te rekenen, daar hebben we allemaal aan meegedaan en de concurrentie heeft hier en daar ook wel wat steekjes laten vallen (lees: WP). Het is echter geen reden ze hiermee door te laten gaan, want anders is er straks geen markt meer.

[Goofman]

Ik denk dat dat effect van XP op de I(C)T-branche wel mee zal vallen.
De grootste omzetten wat betreft een OS zijn toch te behalen in de zakelijke markt en zoals we allemaal weten is het grootste deel van de zakelijke markt niet zo snel met het aankopen en in gebruik nemen van nieuwe OS-en (zit zelf op de zaak nog met NT 4.0 te werken). Microsoft moet blij zijn dat een hele hoop bedrijven ondertussen al overgestapt zijn op Windows 2000, laat staan dat er nu alweer overgestapt wordt op XP.
Ik denk persoonlijk dat Microsoft beter een tussenproduct had kunnen ontwikkelen dat als een update over 2000/NT heengezet kan worden. Dit is in de eerste plaats makkelijker in te voeren in het bedrijfsleven en ten tweede is het goedkoper.

Grtzzz

[valhalla]

Veel bedrijven zijn huiverig een compleet nieuw product in te zetten ivm bugs. De kernel van XP is gebaseerd op die van w2k, terwijl die van w2k niet gebaseerd is op NT. In mijn ogen is XP dan ook niet meer of minder dan een cosmetische upgrade van w2k. Zeg maar w2k SE. Ik denk dat veel bedrijven die nu op NT4 (met Office 97 of 2000) juist wel de stap zullen maken hun clients op te waarderen naar XP (met Office XP). De servers upgraden naar XP is overigens een heel ander verhaal.

In mijn bedrijf gebruiken we nu overigens w2k met Office 2000 clients. We zijn klaar met het testen van XP met OfficeXP (en alle overige software) en zullen dat massaal gaan uitrollen als de RTM van XP uit is. Let wel: nog steeds als clients op een NT4 domain.

XP kan overigens prima over w2k heengezet worden.

[GREENSKiN]

Waarom upgraden jullie eigenlijk? Wat voegt XP en Office XP aan je bedrijf toe?

[Verwijderd]

Ze zijn daar waarschijnlijk gewoon versie-geil.

[valhalla]

Gemakkelijk om remote workstations over te nemen. XP is sneller dan w2k. Veel snellere versie van IE.
Office XP: XML, HTML ondersteuning. Veel beter geintegreerd dan Office97.

[zimmy]

Ja precies, wat een geld wegsmijterij. Combo office 97 en win98se werkt ook nog steeds prima.

[valhalla]

En nog ff een melding voor "zimmy".
Je dacht toch niet serieus dat in een zichzelf respecterend bedrijf ivm beveiliging en stabiliteit Windows 98 op de desktops kan draaien ...

[Sardia]

Het gaat niet om het kopen van het OS, maar dat gebruikers hun hardware gaan upgraden voor dit OS.
(Ook al ben ik van mening dat XP goed draait op de huidige Win2000 hardware).

[Johannes]

Ik vind dit echt nergens op slaan. Ze laten dus de economische belangen boven de rechten van de consumenten.
Ik begrijp wel waarom ze dit doen(de pc-markt ligt in elkaar), maar ik vind dat je allereerst moet kijken naar de wet, en dan pas naar de economie.

[Verwijderd]

Economische belangen gaan wel degelijk voor eventuele rechten van een consument of andere bedrijven.

Zou AOL besluiten bijvoorbeeld alle mensen van het Netscape team te ontslaan door de monopolie van MSIE op de browsersmarkt, dan vind ik dat nog steeds gerechtvaardigd.

Dit is omdat, indien men de WinXP release zou blokkeren, er waarschijnlijk meer mensen de laan uit vliegen, dan wanneer MS weer eens een monopolie erbij heeft.

Al moet ik wel toegeven dat ik zelf ook niet zo gelukkig is met de halve MS producten zoals MSN Messenger.

[RM-rf]

jammer voor ms' marketing-afdeling, dit, met de slimme zet om XP versneld te releasen, was de verkoop-stunt van het jaar geworden, dat versloeg makkelijk het inrijden van w95 in de winkel met een tank (stunt bij release w95), nu had de overheid zelf de tank verzorgd, maar jammer, dat gaat niet door... het OM laat zich waarschijnlijk liever niet voor marketing misbruiken en maken snel genoeg duidelijk niet aan een verbod te denken:

federal and state antitrust officials are not planning to ask a court to block the impending shipment of [...] Windows XP

ik hoop dat een eenieder (in elk geval de nieuwsposters) zich afvragen hoe dat gerucht nu de wereld in geholpen is.
ik heb zelfs een wedje liggen dat Kodak gewoon doodleuk wél vermeld wordt in de digital photography-web services in de final release; misschien dat mn paranoia wat dat betreft me nog wat oplevert (ja ik heb dus zelf ook voordeel bij geen verbod).

verder ben ik erg blij met het bericht, laat XP zich bewijzen op de consumenten-markt; als het zo goed is zal de verkoop ook een succes zijn, uiteindelijk mag de consument zelf bepalen welke keus hij maakt,
zelfs de meeste fervente linux-gelovige kan daar enkel mee instemmen.

[BadRespawn]

We zullen zien, of monopolie en onveilige software goed zijn voor de economie.

Mark my words: Code Red is nog maar het begin, uiteindlijk krijgen zoveel mensen daar zo veel last van, dat men zich af gaat vragen of het niet anders kan. Steeds meer mensen zullen zich gaan realiseren dat de problemen wellicht te maken hebben met de kwaliteit van het product.
Zeker als ook niet-windows gebruikers last krijgen van bvb DDOS-achtige bijverschijnselen van windows' security exploits.

Gebrek aan betrouwbaarheid kan niet gecompenseerd worden door gebruiksvriendelijkheid.

[curry684]

Gebrek aan betrouwbaarheid kan niet gecompenseerd worden door gebruiksvriendelijkheid.

Beetje kortzichtig... probeer wat je nu zegt maar eens uit te leggen aan Jan met de pet:
"Hoi als je nu dit OS installeert kan je computer dadelijk niet meer 'gehekt' worden door stoute dooie koe-aanbidders. Oh en trouwens, je gaat dadelijk 4 uur doen over een simpel briefje tikken dat je met Wordpad ook in 5 minuten had gekund."
En fyi de gemiddelde IT-manager weet geen hout meer van computers dan je oma of Jan met de pet. Alleen systeembeheerders boeit security (soms), en dan nog meestal alleen voor de servers (ook niet onlogisch, als een workstation aan puin gaat heb je binnen 10 minuten er toch een nieuwe image op staan).

[Verwijderd]

Beetje kortzichtig... probeer wat je nu zegt maar eens uit te leggen aan Jan met de pet

Hm, zo kortzichtig vind ik het nou helemaal niet:

JmdP ziet dat z'n PC'tje ineens "open" is, dat z'n creditcard-nr is geript en rekening wordt geplunderd, dat z'n persoonsgegevens door bedrijven worden ge-/misbruikt en gaat misschien eens nadenken.

Als ie dan eens tot de conclusie komt dat er eigenlijk maar 1 bedrijf is wat wereldwijd bepaalt wat een consument mag/ kan, dan gaat ie beslist wat openlijker morren en kan dat nog wel eens leuke gevolgen krijgen.

[curry684]

JmdP ziet dat z'n PC'tje ineens "open" is, dat z'n creditcard-nr is geript en rekening wordt geplunderd, dat z'n persoonsgegevens door bedrijven worden ge-/misbruikt en gaat misschien eens nadenken.

En hoe groot is de kans statistisch dat je buurman dit gebeurt? Of dat de buurman zich er iets van aantrekt dat het POP3-password van een JmdP in Cambodja geript is?

Als Windows al echt gevoelige informatie zoals creditcardspul of je medicijngebruik opslaat ligt dat aan een getikte (web)applicatieontwikkelaar, daar kun je het OS niet de schuld van geven. En zoals ik ook al vaker gezegd heb: dat er virussen voor Windows uitkomen die je persoonlijke documenten doormailen ligt niet aan Windows, maar aan het feit dat Windows bijna de volledige 'idiot'-markt heeft. Een virus voor Linux verspreid zich botweg niet omdat relatief geen kip het gebruikt en zij die het wel gebruiken er voldoende verstand van hebben (anders krijg je het niet geinstalleerd).

[veldmuis]

ik gooi er weinig geld heen, maar 't moet gezegd worden: ze maken enorm goede software.

en wat is dan de reden dat ze zo uitbundig in het nieuws zijn?
linux is naar mijn idee ook gewoon een goed pakket, maar daar hoor je nix van
waar komt dat verschil dan vandaan?

[Florimon]

linux is naar mijn idee ook gewoon een goed pakket, maar daar hoor je nix van
waar komt dat verschil dan vandaan?

Linux was, voor de gemiddelde gebruiker, te lang gewoon teveel een knutselpakket - veel tijd spenderen voordat er iets ontstaat dat, alweer voor de gemiddelde gebruiker, in bruikbaarheid een windows systeem met de daarop gangbare software benadert.
Het was alweer een tijd geleden dat ik zelf wat met Linux gestoeid had, en ik moet zeggen, toen ik laatst RedHat 7.1 installeerde om 's te proberen was ik aangenaam verrast - zeer compleet (KDE, K-Office, brandersoftware, browsersoftware, gimp, en daarnaast natuurlijk alle andere zaken die je van een 'server-OS' mag verwachten), en zeer gemakkelijk te installeren (plug&play, weinig zelf vantevoren perse moeten instellen maar gewoon 'sane' defaults).
Ik denk dat met de juiste mate van 'evangelism' het best nog een serieuze concurrent op de desktop-OS markt kan worden voor Microsoft (ze reageren niet voor niets zo heftig, zeg maar buitenproportioneel, op alle opensource initiatieven - zelfs op het hele opensource idee zelf ["onamerikaans"]).
Alleen moet de Linux community dan (nog meer) contacten leggen & onderhouden met de hardware bouwers. Ik heb wat hardware hier (nomad, digital ixus, APS filmscanner) die alleen onder windows te gebruiken valt, en zolang dat niet verandert kan ik nooit compleet naar Linux overstappen.

NB.: ik solliciteer niet naar 'flamebait' of 'troll' moderaties - m.i. is die concurrentie alleen maar goed voor iedereen : voor Linux uiteraard omdat het betekent dat het meer en meer volwassen en serieus genomen gaat worden, voor Microsoft omdat die geprikkeld zal worden om naast kwantiteit ook meer kwaliteit te gaan leveren, en voor de consument omdat die er natuurlijk alleen maar beter van wordt.

[Defectiv]

MARKETING

[Paitor]

Het verschil is dat Windows door miljoenen thuisgebruikers wordt gebruikt, ook door mensen die niks van de pc afweten.
En het is toch knap van M$ dat ze zo'n extreem veelzijdige markt kunnen beheersen.
Neem alleen al dat er zoveel videokaarten zijn, waarop windows weer goed moet kunnen werken. Logisch dat er dan af en toe bugs in zitten.

[Frank Reiber]

Ik vindt dit persoonlijk heel goed nieuws want ik vind WinXP een uitstekend product (/me draait WinXP RC2)

En over die monopolie-onderdelen: ik blijf toch wel de programma's gebruiken of ze nu wel van MS zin of niet. Iedereen heeft zo zijn eigen voorkeuren!

[Verwijderd]

En over die monopolie-onderdelen: ik blijf toch wel de programma's gebruiken of ze nu wel van MS zin of niet. Iedereen heeft zo zijn eigen voorkeuren!

Je gaat er even aan voorbij dat de meeste mensen geen alternatief zullen zoeken, simpel omdat ze niet meer op zoek gaan als er een tool reeds geinstalleerd is. En je gaat voorbij aan het feit dat er wel betaald wordt voor de geintegreerde tools, en dat de consument dus betaalt voor iets wat hij niet nodig heeft. Verder is het niet alleen de consument die lijdt onder monopolievorming. Het is met name dat de marktwerking niet meer goed is. De gehele ICT-sector lijdt nu al onder het monopolie van MS, en de economie zal alleen maar verder de afgrond in glijden door het machtsmisbruik van microSoft.

Markfalen is dat het kapitalistische systeem niet meer functioneert. Monopolievorming en misbruik is erger dan communisme omdat de heerser niet eens in het belang van de consument en industrie denkt, maar alleen kijkt waar het zo rijk mogelijk van wordt.

[TheGhostInc]

Ach ja, als je bij Windows Update meteen alle ellende kunt downloaden, kunnen ze het net zo goed meteen op de CD zetten.
Je kunt een goed lopend produkt niet zomaar even platgooien omdat het monopolistisch is. MS heeft gewoon als Producent gewoon net wat meer mogelijkheden de rest van zijn produkten aan te prijzen, daar doe je Niks tegen, zelfs een rechtzaak of opsplitsing helpt daar niet bij.

[Verwijderd]

Ach ja, als je bij Windows Update meteen alle ellende kunt downloaden, kunnen ze het net zo goed meteen op de CD zetten.

Dat zou idd ook niet moeten. Want daarmee blijft het koppelverkoop.

Je kunt een goed lopend produkt niet zomaar even platgooien omdat het monopolistisch is.

Elk monopolistisch product is goedlopend. De consument heeft immers geen direct alternatief. Elk monopolistisch product kan aangepakt worden en zeker als er ook veelvuldig machtsmisbruik van toepassing is.

MS heeft gewoon als Producent gewoon net wat meer mogelijkheden de rest van zijn produkten aan te prijzen

Door de strot schuiven is die mogelijkheid. En daar is de markt niet bij gebaat.

daar doe je Niks tegen, zelfs een rechtzaak of opsplitsing helpt daar niet bij.

Reken maar dat opsplitsing werkt. En zo zijn er meer wettelijke instrumenten die de overheid kan inzetten om M$ te dwingen zich aan de wet te houden. En het wordt tijd. MS heeft al veel te veel misbruik gemaakt van de afhankelijkheid van de consument van de win32 api.

[Spider.007]

Verstandig. Windows XP zal een inderdaad een grote impact hebben. Uiteraardt zijn er altijd mensen bij wie het weer een anti microsoft gevoel oproept, maar dat heb je bij elk nieuws over Microsoft. Overigens denk ik niet dat de Amerikaanse overheid Microsoft had kunnen tegenhouden.

[Verwijderd]

Verstandig. Windows XP zal een inderdaad een grote impact hebben.

Geen positieve impact. Dus verstandig is niet echt een goede woordkeuze. De reden is dat het eigenlijk niet anders kan. De ecomonie is al aan het afzakken. De overheid wil gewoon niet de schuld krijgen van de harde klappen die nu nog gaan vallen. Daarom is het denk ik wel verstandig.

Overigens denk ik niet dat de Amerikaanse overheid Microsoft had kunnen tegenhouden.

Kan wel, maar de termijn is wel erg kort. Ik vind tegenhouden van XP trouwens niet zo heel erg belangrijk. XP zal de economie geen boost geven, maar erg veel schade zal het op de korte termijn (1 jaar) ook niet aanrichten, omdat het simpel een product is waar de markt niet om staat te springen. Er zijn bovendien tal van andere maatregelen mogelijk om het machtsmisbruik van microsoft aan te pakken en marktwerking te herstellen. Bijvoorbeeld door overheidssteun in het belang van de consument voor projecten als mozilla, openoffice, xtoast, en vooral wine.

[Spider.007]

Eerst zeg je dat verstandig geen goede woordkeuze is, vervolgens noem je het zelf verstandig
Maar goed, XP is weer een verbeterde variant van Windows 98, en XP is inderdaad stabieler en mooier. (de builds beloven veel goeds ) Dat is de reden dat ik dit verstandig noem, ík heb windows XP gezien en ben blij dat het zo snel op de markt komt.

omdat het simpel een product is waar de markt niet om staat te springen

Volgens mij zit de markt juist wel te springen om een produkt wat zo stabiel is als windows NT, en gebruikersvriendelijk als windows 98!

Er zijn bovendien tal van andere maatregelen mogelijk om het machtsmisbruik van microsoft aan te pakken en marktwerking te herstellen

Dit wil niet zeggen dat de overheid en groot bedrijf als Microsoft ervan had kunnen weerhouden om dit produkt op de markt te brengen

[JeroenNietDoen]

De reden hiervoor is dat men verwacht, dat het niet uitkomen van Windows XP grote gevolgen voor de hele IT-branche zou hebben.

ze klagen zich suf over XP maar ze vinden het niet erg als andere bedrijven er beter van worden. dus voorlopig kan de branche dan een beetje bekomen van de slechte resultaten en dat bekomenzou dus volgens dit artikel aan Microsoft te danken zijn maar achteraf willen ze nog wel dat ze voor de rechter komen.

in de trend van: we stellen het uit zodat anderen er beter van worden en vervolgens krijg je wat je toekomt.

[RIP-airco]

keer het of draai het zoals je wil!!!

Linux is heel knap, en superstabiel!!! En voor de tweaker vind ik het het beste OS dat je kan wensen!!!

Zo zijn er nog enkele OS'en die ik in hetzelfde laatje als Linux catalogeer!!

En ja, de win 9x reeks is super-buggy!! Tegen win2k kan nog weinig gezegd worden qua stabiliteit imho!!!

Maar wie leerde de computerleken met een computer werken!! Wie zorgde ervoor dat de computer in de huiskamer kwam!!! Met welk OS kan iedereen overweg?!? ... juist ja WINDOWS

Als je in de winkel rondkijkt, voor welk OS zijn al die games, en apps, ... allemaal geschreven ??? juist ja windows!!

Ik vind linux een heel sterk OS, ik gebruik het zelf ook!! Maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat 97% van de computergebruikers niet in staat is om zonder windows een PC te gebruiken!!

En als Microsoft dan een nieuw OS uitbrengt, dat blijkbaar vlot werkt en serieus crashvrij is, dan zie ik niet in waarom ze dit zouden moeten tegenhouden!!

ivm met de integratie van msn tov aol
- als BMW zelf autoradio's produceert moeten ze Mercedes toch niet toelaten om Mercedes-radio's in een nieuwe BMW te installeren!!

[Verwijderd]

Ik wil wel de keus welke autoradio ik neem. Ik vind mercedes autoradio's veel beter en ze zijn goedkoper Is net zoiets als zeggen dat je bij een intel chip ook een intel chipset moet nemen...