Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Adaptec

Adaptec heeft de eerste samples van haar Ultra320 SCSI RAID controller verstuurd. Omdat men verwacht dat het aantal terabytes dat in SCSI RAID hangt tussen 2000 en 2005 bijna negen keer zoveel zal worden en de schijven zelf ook steeds groter en sneller worden lijkt het geen overbodige luxe om over te stappen naar een standaard die een theoretische piek van 320MB/s heeft. De afnemers van het ding, waaronder grote jongens als Compaq, Dell, Fujitsu, HP en IBM, zullen niet veel moeite hebben om nieuwe producten met de chip op de markt te zetten, hij is namelijk signal-compatible met de oudere Ultra160 versie. Naast de hogere maximale bandbreedte biedt Ultra320 SCSI ook andere nieuwe features en ondersteuning voor PCI-X, een nieuw maar snel opkomend fenomeen in de servermarkt:

Ultra320 includes two new performance-enhancing features - packet protocol and Quick Arbitration and Select (QAS). Packet protocol and QAS dramatically increase SCSI efficiency by allowing both data and commands to be transferred at 320 Mbytes/sec speeds. Adaptec has proven out the implementation of these features by performing thorough and complete testing with disk drive partners. The Company's Ultra320 products also support the new PCI-X bus which doubles bus throughput to a full 1 GByte per second. The current PCI bus has enough bandwidth for today's Ultra 160 SCSI controllers. The new bus architecture is required to obtain the full performance of Ultra320 SCSI.

Adaptec SCSI controller
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

de grootste vooruitgang is packetisation, en deel van de commands gaan in de datastream, die de bottleneck is omdat die op scsi-1 async 1.5mb per second gaan. packetisation zat al in u3w standaard samen met QAS maar is nooit geimplemanteerd.
vandaar ook dat de term u160 gebruikt werd, en niet scsi3wide.
scsi3wide is niks trouwens :)


maar en u160 en u160/m en wide ultra 3 hebben dit niet geimplementeerd, en delen daarom de zelfde mogelijkheden, hoewel ze toch anders worden aangeduidt
Als ik die kaart zie moet ik gelijk aan de aloude lompe Zorro-II scsi kaarten denken uit de Amiga 2000 tijd. :)

* 786562 bundra
idd, vet! ik zal eens kijken of die van mij nog iets doet na 2 jaar in de kast te hebben gestaan...
PCI-X heeft ie wel nodig met 320Mb/s met raid
64-bit, 66MHz PCI (512MB/s) is ook voldoende.
Maar 512 MB/s houdt niet erg over indien 320 MB/s gebruikt wordt...
... het is in dat geval volgens mij niet handig ng een snel apparaat op dezelfde bus te hebben. Gelukkig zijn er in systemen waar dit apparaat gebruikt gaat worden vaak meerdere PCI bussen...

Verder gaat Adaptec waarschijnlijk ook wel een dual-channel ( :9+ :9) en een Quad-channel ( :9+ :9+ :9+ :9) RAID adapter op de markt brengen. In dat geval is 'slechts' 0.5 GB/sec mogelijkerwijs wel 'n bottleneck!

edit: meer tekst ;)
Ja, maar er staat:

"The new bus architecture is required to obtain the full performance of Ultra320 SCSI"

Dus hij draait wel op PCI, maar voor max prestatie heb je PCI-X nodig.

Toch??
dus bijvoorbeeld twee adaptec SCSI320 raid controllers
The Company's Ultra320 products also support the new PCI-X bus which doubles bus throughput to a full 1 GByte per second.
Oftewel. Ze gaan al uit van 64-bit, 66MHz PCI, en dat dan dus nog eens verdubbeld met PCI-X zodat je een 1GB doorvoer krijgt :)
ja de kaart kan wel korter dan dient dan de 72 pins geheugenmodule vertikaal op de print geplaatst te worden en dan vallen de afmetingen van de kaart buiten de gestelde norm. (dan pastie niet meer in een deskop ;) )

deze reactie is eigenluk een reactie op de bovenstaande post van bundra
Lijkt meer een 168pins
Dit artikel sluit mooi aan bij dit http://www.tweakers.net/nieuws/17614 artikel over de nadering van de max grootte van de dichtheid van platters. De oplossing is dan om naar storage volumes te kijken. Max storage is dan wel halve tera per 3,5" hd, maar toch...

Deze snelle RAID is dus een leuke stap in de richting van supersnelle LSV's. Ik wil best 1Tb+ storage }>
Beetje verneukeratief:

het plaatje is van een Adaptec ASR3410S vierkanaals Ultra160 controller. Niks U320 aan.

Klopt ook met het verhaaltje: Adaptec heeft de U320 ASIC (Application Specific Integrated Circuit, gespecialiseerde chip) af, NIET een kaart. Er is een demokaart, en dat zou best wel een aangepaste ASR3410S kunnen zijn (immers: de asic is pin compatible) maar er is nog geen product. Zelfs de asics zijn nog in sample fase.
Grr, heb net een half jaar me ultra 160 scsi kaart.
Kan ik nu weer gaan investeren in nieuwe hardware?
BAH!
Maar u320 lijkt me wel lekker werken, en u160 ging al zo rap. :)
hoe kom je daar nou weer bij??

Het is heus niet VERPLICHT om de nieuwste controlers te kopen enzo. Dan koop je over een half jaar pas deze ofzo. Probleem opgelost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True