Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Virtual Zone

Virtual Zone heeft een foto gepost van de SCSI roadmap die door Adaptec op de Platform 2000 conferentie werd gepresenteerd. Volgens deze roadmap staat de introductie van de Ultra320 SCSI interface gepland voor 2001. Produkten met de daarop volgende Ultra640 SCSI specificaties zullen in 2003 op de markt komen:

Adaptec SCSI roadmap
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ultra160 haalt ook geen 160MB/s om er maar 1 schijf aan te hangen, dat wordt pas leuk met 4 schijven in een RAID config.
Ehh gcb, die toepassingen zijn er eigenlijk wel ja. Heb je misschien gehoord van een webserver, of een server in een netwerk? Vast wel, want dit is de server die je nu deze site laat zien. Jou en inmiddels 100.000 ( :)) anderen. Dan heb je die bandbreedte wel nodig hoor. Dus niet als je een spelletje wil draaien (al loopt hij dan wel wat sneller :)).
Dit is mooi, het zal wel een paar knaken kosten, maar dan heb je ook wat...
ik vraag me wel eens af waar het op zou houden, over een tijdje wordt 640mb/s per hdd wel mogelijk...
Het punt is in deze niet dat je 1 HD eraan hangt die zo veel performance nodig heeft, maar dat je het over de bandbreedte van een Bus hebt.

Stel dat je dus 10 schijven hebt, die maximaal 30 MB/s throughput hebben, heb van je van je bandbreedte van 340 MB/s al 300 MB/s (10 X 30 MB/s) vebruikt, maar nog steeds 40 MB/s beschikbaar ! Kun je nog zeker wel 4 CD-tjes branden op 8-speed en een dikke scan ophalen... :) Leuk dus inderdaad voor grote RAID-toepassingen.

Of gewoon voor de heb, als je veel $ hebt... :)

Greetinx,

GaMe OvEr
Die nieuwe IBM harddeschijfjes van 72GB kunnen per stuk tot 37.4MB/s sustained aan.

Dat maal 15 disks (op een controller) kan toch een transfer rate halen van 561MB/s worden.

Dit is natuurlijk allemaal theoretisch, maar je kunt dus nu al bijna een ultra640 bus vullen.
Onno-- dat komt niet door de drivertjes van M$, maar doordat een IDE-commando eerst volledig afgehandeld moet worden (merk je al als je ATAPI-cdrom een vuile cd leest, dan hangt je hele systeem ff)
Bij SCSI wordt er een request gedaan naar data, en terwijl je op de gevraagde data wacht, kun je alvast een request naar een ander device sturen.

Maar om weer ff on-topic te komen.
'k ben benieuwd naar de bus, waarop de 320/640 MB/s kaartjes komen te zitten, want een normale PCI-bus kan maar 133 MB/s aan (PCI-66 lijkt me een flop te worden op PC-gebied) Misschien dat 't dan wel een PCI-X gaat worden.
Jummie :P

Mazzel
maar uhh... hebben we dan ook Harde schijven enzo die echt 320 mb/s doen? normale mensen doen nu AtA 66mb/s maar je krijgt er haast nooit ECHT 66 mb/s doorheen....
}:O
Ehw... 1 CD per seconde... max transfer... dat wordt nog gezellig...heb je een 4333 speed CDWriter nodig ! :)
Ooops... :)

Typo... 340 MB/s zou 320 MB/s moeten zijn...

Sorry....
Voor de gewone gebruiker is een U2W SCSI (80 MB/s) al veruit genoeg, maar als je gaat kijken naar high-end servers, kun je een Quantum Atlas 10K er niet aanhangen, die pikt in z'n uppie al 89MB (72GB versie) per seconde aan data op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True