Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Microsoft

Gisteren kwam Microsoft met de cijfers van het vorige kwartaal, zo lezen we uit dit persbericht. Van oktober tot en met december 2003 boekte de gigant een recordomzet van ruim tien miljard dollar, een stijging van negentien procent ten opzichte van diezelfde periode in het jaar daarvoor. De winst van het laatste kwartaal van 2003 lag op een dikke anderhalf miljard totaal of veertien dollarcent per aandeel. Hoofd van de financiŽle afdeling van het bedrijf, John Conners, spreekt in het persbericht over de onverwacht grote omzetgroei door de verkoop van Windows XP en Office-producten. De afdeling verantwoordelijk voor besturingssystemen zag dan ook een omzetgroei van eenentwintig procent en kwam uiteindelijk uit op drie miljard dollar, de Office-divisie bereikte een totaal van 2,9 miljard dollar dankzij een omzetstijging van zeventwintig procent.

Stapeltje munten, geld Ook MSN boekte een hogere omzet dan verwacht was; met een stijging van negentien procent haalde deze afdeling een totaal van vijfhonderdvijftig miljoen dollar. Dit was vooral te danken aan een stijging van de advertentie-inkomsten, die elk jaar met bijna vijftig procent stijgen zoals het persbericht stelt. De Home and Entertainment subunit, waar ook de Xbox onder valt, eindigde het kwartaal met een omzetdaling van vijf procent en bracht 1,3 miljard dollar binnen. Voor het huidige kwartaal verwacht Microsoft een omzet van 8,6 tot 8,7 miljard; voor het hele boekjaar (juli 2003 tot en met juni 2004) een totale omzet van 35,6 tot 35,9 miljard.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Toch best een acceptabel bedrag als je ziet dat er toch veel geklaagd wordt over piracy. Ik ben trouwens wel benieuwd in hoeverre ze nog software aan consumenten verkopen, behalve wat XP-oem licencies en wat software die standaard bij de pc geleverd wordt.
De laatste 20 computers die ik gekocht heb zien worden (door particulieren) was inclusief WinXP. De helft had ook nog Office. Dit is volgens mij gewoon big money voor MS. Waarom denk jij dat het om "wat licenties" gaat?
Ik bedoelde dus in hoeverre consumenten nog software van Microsoft kopen zonder dat dit standaard bij hun pc geleverd zit, dus stel dat iemand nog ME bij zijn pc heeft geleverd gekregen en dat hij uit eigen beweging naar een winkel gaat om XP te kopen.

Dat ik toevallig daarbij de woordkeuze ''wat licencies' gebruik is misschien wat ongelukkig, maar ik wil alleen maar aangeven dat ik denk dat weinig mensen software pakketten aanschaffen nadat ze een pc hebben gekocht, omdat een kopietje van de buurman van Office 2003 wel wat goedkoper is dan het in de winkel halen. Voor bedrijven ligt dit natuurlijk een stuk anders omdat je hier natuurlijk niet zo makkelijk zomaar illegale versies kan installeren.
probleem is echter, dat een PC zonder OS vrijwel nergens te koop is. Standaard zit er dus een licentie bij. Tel hierbij op, dat er het afgelopen kwartaal ook vťťl meer PC's zijn verkocht en zie daar; omzetgroei bij MS.
Ik kan 5 winkels noemen die ze met Windows verkopen en 5 noemen die ze zonder verkopen. Vaak PC winkels die 3 vestigingen hebben en die ze zelf bouwen hebben de optie voor wel of geen besturingssysteem.

Dus een PC zonder OS is zeker nog wel te krijgen!
@ daimler

Je kan altijd nog zeggen tegen de winkel dat je niet Windows op je computer wilt, de winkel is dan verplicht de koste van windows te vergoeden aan jouw.

(dit was iig een paar jaar geleden zo, weet niet of het nog steeds geld)
@daimler

Dan doen die winkels aardig aan geldklopperij, want bij ons in de winkel kun je die dingen nog gewoon zonder OS kopen. Al onze leveranciers verkopen ze ook zonder licenties :). Maarja, als ze windows xp willen geinstalleerd hebben, moeten ze natuurlijk wel een eigen licentie meenemen of eentje kopen :D
Ahum ? Probeer jij eens een computer te kopen waar eens een keer gťťn Windows XP op geinstalleerd staat (okee, Asus notebooks uitgezonderd). Het mag dan weliswaar een OEM versie zijn, het scheelt zeker 100 Euro in prijs. Lucratieve handel voor Microsoft is het. Verreweg de meeste winst van Microsoft komt door de verkoop van Windows XP, Server en Office.
Dat slaat nergens op, als een winkel een pc verkoopt men een licentie dan doen ze dat vrijwillig, wij zouden zo pc's kunnen verkopen zonder licentie. Maar aangezien de meeste mensen dan niks kunnen doen op de pc (tenzij ze een eigen licentie meenemen uiteraard), bestellen ze toch vaak een licentie erbij.
Kortom, de klant is niet verplicht een licentie erbij te kopen (bij ons tenminste niet :P)
Probeer voor de gein maar eens een PC bij Dell te bestellen en te zeggen dat je er geen Windows bij wilt hebben omdat je al een licentie hebt (bijvoorbeeld van je oude/huidege computer).
Ze maken je nig net niet uit voor iemand die illegale software gebruikt, maar je kan de computer i.e.g. niet zonder Windows bestellen.
Verreweg de meeste winst van Microsoft komt door de verkoop van Windows XP, Server en Office.
Actually, de meeste winst komt van beleggingen en investeringen, daarna komt de Office kant, daarna de Windows OS kant, dan pas de server zijde.
De rest van de activiteiten inclusief de license verkoop is verliesgevend.
Dat de verkoop van Windows XP gestegen is, kan ik goed begrijpen aangezien de verkoop van PC's ook weer flink toegenomen is en de meeste mensen daar ongetwijfeld een nieuw besturingssysteem bij willen hebben.

Maar de stijging bij Office-produkten vind ik opmerkelijker, aangezien uit een test in de C'T bleek, dat een overstap naar Office 2003 voor de meeste gebruikers niet of nauwelijks interessant is.
De verkoop van computers is toegenomen zeg jij. Het lijkt mij dan ook dat bij nieuwe computers vaker Office 2003 zal zitten. Als je al een computer met Office (XP?) hebt zal je niet snel overstappen op office 2003 maar een nieuwe computer heeft vaak nieuwe of redelijk uptodate software aan boord en daar zal dan ook vaker Office 2003 bij zitten... Contradictio in terminus volgens mij

Edit: typo's
Bij de verkoop van een PC zit nooit Office bij. Er wordt vaak iets dergelijks als Works meegeleverd, maar geen Office. Dat is gewoon te duur. Dat zal je er dus apart bij moeten kopen. Maw, itt het OS wat over het algemeen een geheel is met de aanschaf van een PC, is de aanschaf van Office een bewuste extra keuze van de klant.
Hetgeen ge zegt klopt, maar verklaart de stijging niet... meer verkopen van 2003 betekent minder verkopen van XP. Dan mag 2003 nog wat duurder zijn, 27% zal het waarschijnlijk niet schelen (ken de exacte prijzen niet). Totaal gezien zou er dus een stijging kunnen zijn van het aantal 2003 gebruikers, niet zozeer van omzet.
Misschien om het uiterlijk van Office 2003 :)
dat er niet veel mensen overstappen naar office 2003 vind ik niet erg raar. ik hoor veel de vraag uit mijn omgeving of het echt nodig is. en vele mensen typen af en toe een brief. of je word 97 / 2000 / XP of 2k3 hebt maakt hier helemaal niet voor uit.

sommige mensen zijn al van office 2000 naar office XP gegaan. het heeft ze een hoop geld gekost en vervolgens kunnen ze nog steeds briefjes typen.
MSN een omzet van maar liefst 550 mln dollar. 19% met name uit advertentie inkomsten.
De strategie om al die gratis messengers te blokkeren heeft blijkbaar geen windeieren gelegd.
Die gratis messengers zijn niet geblokkeerd. Microsoft heeft een nieuw, veiliger protocol gebruikt. De verschillende messengers moesten die nieuwe versie gaan gebruiken (aMsn, gaim, trillian, etc.) en die werken gewoon nog steeds.
Het wordt toch wel eens tijd dat de pc-makers bij hun pc vertellen hoeveel het OS kost. Ze zouden duidelijk TWEE prijzen voor ieder systeem moeten adverteren, een met en een zonder XP.
Dan zou de consument nog wel eens kunnen gaan nadenken over de waarde van hun microsoftware.

Ik denk dat de omzet van MS dan duidelijk zal zakken. Nu is het vaak nog zo dat consumenten denken dat het OS gratis is en waarom zouden ze dan kiezen voor iets anders wat ze er zelf moeilijk op moeten zetten.

Nu lijkt het wel of de enige PC's waarop een ander OS kan draaien allemaal inferieure low-end hardware is en wie wil zich daar nu mee identificeren.
Wij doen dat. Wij maken de prijs op voor de hardware en dan zeggen we : Windows XP kost zoveel voor de home en zoveel voor de pro. We raden pro ook af bij de meeste klanten want die zijn er niks mee (thuisgebruikers). Verder krijgen ze ook de aanbieding works, office en openoffice (1euro voor het fikken van cd + printen van labels voor het doosje is niet teveel lijkt me ze mogen het ook zelf doen dan schrijf ik ze de url wel even op).
Maar weet je welke vraag ik dan krijg : heb je daar geen copy van? Ik wil daar wel iets voor betalen.
Linux is 9/10 klanten te moeilijk. Ze kunnen er mee werken als alles 1x maal in orde is maar hard en software zelf installeren is rampzalig. Hoewel er geen kunst aan is.
wtf? en op FOK! lees ik net dat de winst gedaald is naar 1.5 miljard?? Wat is nou waar? (Dat het dus een slecht jaar was en geen goed jaar.)
jij twijfeld aan de betrouwbaarheid van t.net?
en dan ook nog aan de hand van Fok! ?!

FOEI jij! :P
Heej Fok is dus wel erg betrouwbaar hoor, vooral de UFO verhalen. :>
Beiden zijn waar. Kijk eens in je economieboek voor een uitleg over het verschil tussen winst en omzet...

Winst = Omzet - kosten

Oops, verklapt ;)
Windows Server 2003 is van de grond. Office 2003 is van de grond. Maar dat heeft een kapitaal aan marketing gekost. Maar dat kapitaal is een deel van de omzet. Je kan zelfs een enorme omzet hebben en toch verlies draaien. De winst van Microsoft gaat niet blijven stijgen. Hoe minder tegenspelers hoe beter de winst/omzet verhouding. Maar als er meer waardige tegenstanders komen gaat het bedrag besteedt aan marketing fors de hoogte in. winst/omzet daalt.
Nooit goed opgelet bij de lessen zeker? De bedoeling van marketing is om meer te verkopen. Dat betekent dat zelfs een monopolist nog aan marketing zal doen (al is het in mindere mate). Een goede marketing strategie is in veel gevallen zelfs noodzakelijk om te kunnen overleven/winst maken. Daarom is geld investeren in marketing ook altijd heel moeilijk om van te voren te bepalen. Is veel geld in marketing vestandig? Wel als het ook veel oplevert. Maar ja dat is ook weer moeilijk te meten. Zou je bijvoorbeeld ook zoveel verkocht hebben zonder marketing?

En b.t.w. een "kapitaal aan marketing" is geen onderdeel van je omzet maar van je kosten......
Goed nieuws: meer centjes verdienen betekent groter budget voor security issues :Y)

Bedroevend nieuws: MS biedt een bedrag van 10 dollar voor Mr. Mike Rowe's website... :+
Goed nieuws: meer centjes verdienen betekent groter budget voor security issues
Dit is sowieso slecht nieuws.

Hoe evenwichtiger de markt, hoe meer innovatie, dus hoe beter zaken als security aan bod komen. Deze recordomzet die microsoft nu boekt is een zwarte bladzijde voor de IT-industrie en consumenten.

Lichtpunt is dat de winst van microsoft gedaald is!

De inkomsten zijn dus gestegen voor microsoft, maar de kosten zijn nog meer gestegen. Dat betekent dat microsoft nog inefficienter is geworden dan het al was, en alternatieven dus wat dat betreft een sterkere positie kunnen innemen. :)

* 786562 Gotty
Ik weet niet wat jij inefficiŽnt vindt, maar ik vind als je een product kan verkopen en daar 70 tot 80 % winst op kan maken (zoals bij Office gebeurt) niet echt slecht. Nu zij er deze keer op andere divisies investeringen gedaan, maar dat heeft ieder ander bedrijf ook. MS is echt wel rijk geworden door efficiŽnt te werken. Heel lang hetzelfde product "verplicht" te laten afnemen door de licentie te wijzigen en wat aanpassingen te maken in een bestaand programma. Natuurlijk niet fraai maar wel efficiŽnt.
Kunnen ze mooi weer wat rechtzaken afbetalen, zonder de prijs van de licenties te verhogen :).
De prijs van de licenties van microsoft producten is afhankelijk van een eventuele concurrentiepositie, niet van hoeveel de veelvraat uit redmond verdient. Hoe sterker Linux staat: hoe mider MS voor windows zal vragen.
Winst is overigens wel gedaald. Niet geheel onbelangrijk natuurlijk. Al is het alleen maar om het bericht een bepaalde nuance te geven.
Winstdalingen zij vrij makkelijk boekhoudtechnische trukjes. Dus dat hoeft niet perse iets te zeggen. Bijvoorbeeld een extra afschrijving op het e.e.a. zorgt al voor minder winst.
Ik had laatst nog een grappige discussie over Microsoft. Kan dat bedrijf Łberhaubt nog wel falliet gaan? Volgens mij niet, het groeit en het groeit maar. Wie weet gaan ze in de verre toekomst zich wel richten op software voor de ruimtevaart weet ik veel. En wat als in de toekomst Afrika helemaal ontwikkeld word, hoeveel pc's met licenties daar komen te staan.

Microsoft kan echt wel te groot worden in de toekomst met deze stijgingen.
Het kan wel failliet gaan. Als het voor hen tegenzit komen ze over enkele jaren in financiŽle moeilijkheden. Als het artikel dat enkele uren geleden op FOK! stond waar is tenminste.
Microsoft zou zoveel geld in de lancering van Longhorn gestopt hebben dat wanneer Longhorn roemloos zou eindigen Microsoft in zware financiŽle papieren komt te zitten.
Het kan wel failliet gaan.
Als dat gebeurt is dat 100% te danken aan wanbeleid. Nu vind ik dat het management van MS nogal domme keuzen maakt, vooral omdat ze met die keuzen zoveel haat zaaien, maar failliet gaan is wel heel extreem, dat gebeurt niet. Microsoft heeft zo veel uit de consument weten te kloppen dat het gigantische reserves heeft. Een monopolist verdwijnt niet zomaar. Teveel mensen zijn ervan afhankelijk geworden (helaas)
Voor het huidige kwartaal verwacht Microsoft een omzet van 8,6 tot 8,7 miljard; voor het hele boekjaar (juli 2003 tot en met juni 2004) een totale omzet van 35,6 tot 35,9 miljard.

Moet je je voorstellen dat iedere kopie van windows ook betaald zou worden.. dan zou ik de omzet nog wel eens willen zien. :o
Dan is een oorlog met Linux wel heel erg goedkoop geworden :+
Stel je eens voor hoeveel hoger de omzet nog kan zijn als iedereen voor zijn software zou (moeten gaan)betalen. Gaat wel om erg veel geld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True