Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Automatiseringsgids

Bij de Automatiseringsgids lees ik dat na een hoop andere bedrijven Microsoft nu dan ook een winstwaarschuwing heeft gegeven. De omzet zal in het laatste kwartaal van dit jaar namelijk 'maar' 6,4 6,5 miljard dollar bedragen, tegen een geplande 6,8 miljard. Volgens het bedrijf zijn de tegenvallende resultaten toe te rekenen aan de consument. Deze koopt steeds minder computers, maar toch is Microsoft nog positief:

Microsoft heeft zich aangesloten bij de stoet bedrijven die tegenvallende kwartaalcijfers verwachten. De omzet zal in de drie maanden tot eind december uitkomen op 6,4 6,5 miljard dollar. Tot dusver was op 6,8 miljard gerekend. De softwareproducent schrijft de tegenvaller toe aan de tragere groei van de economie.

Financieel directeur John Connors stelt vast dat de economische groei met name in de Verenigde Staten afneemt. Er gaan minder PC's over de toonbank. Vooral consumenten zijn huiveriger geworden voor zo'n grote aankoop.

Met dank aan Nul Fris voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Volgens het bedrijf zijn de tegenvallende resultaten toe te rekenen aan de consument
Ik wil hierbij graag mij excuses aanbieden en zal proberen in 't vervolg minder Linux gebruiken en weer terugstappen op Microsoft producten.


(Wat een stelletje eikels, de consument heeft ALTIJD gelijk.... ze zijn een bedrijf dat geld wil verdienen... lukt ze dat niet, dan is het hun eigen fout)
Lijkt me inderdaad niet verstandig om een potentiele klant tegen de haren in te strijken, dat is een beetje foutieve marktbenadering lijkt me. Al het ware ondermijn je hiermee de vraag naar je produkt.

Mogelijk zit een groot deel van potentiele kopers te wachten totdat bijvoorbeeld de Pentium4-systemen met hun budget aan te schaffen zijn.
Beetje trieste reactie hoor. Dat houdt dus in dat als heel Nederland spontaan gaat lijnen, en voortaan nog maar 1/4 van het aantal boterhammen eet als ze gewoonlijk doen, en bakkers daarom ook een winstwaarschuwing moeten geven,. het de schuld is van de bakkers zelf dat ze te weinig verkopen? Ik heb geen marketing opleiding, maar dit is gewoon volledige bullshit natuurlijk. Je kan nog zo'n goeie verkoper zijn, maar als er niemand is om aan te verkopen, houdt het op (probeer jij als topverkoper maar eens iets te verkopen op een onbewoond eiland....).

'Tuurlijk kan in veel gevallen een producent er zelf best wat aan doen als ze minder verkopen dan verwacht, maar als de consument gewoon simpelweg minder geld uitgeeft aan computers en software etc. zal je gewoon minder verkopen. En dat heeft niks met Microsoft of wat dan ook te maken. Anders hadden andere grote bedrijven niet ook een winstwaarschuwing gegeven. (en je kan veel van MS zeggen en vinden, maar verkopen kunnen ze absoluut errug goed, hoe hebben ze anders heel de wereld aan de windows machiens gekregen. Kan het marketingteam wat Suse probeert te verkopen nog wat van leren).

Jammer toch altijd dat zodra het nieuws is wat met Microsoft te maken heeft, mensen toch opeens heel anders gaan denken als dat het bv. Intel is, of Suse.
Niet iedereen die een nieuwe pc koopt, koopt een nieuwe Windhoos (geef ze eens ongelijk als je 98 al hebt en je krijgt er nu ME bij :( )

Maarhet lijkt me sowieso vrij logisch dat ze minder omzet hebben gemaakt als alle processorfabrikanten dit ook hebben....

Minder pc's = minder Windhoos :)

En omdat de PIII redlijk up te graden is zullen ook meer mensen kiezen voor een upgrade dan voor een nieuw systeem (processor of videokaart). Dit scheelt zeker in het aantal Windows verkopen...
Pas als mensen weer nieuwe kasten e.d. moeten kopen stoppen ze met upgraden (AT naar ATX was hier een goed voorbeeld van) en kopen ze een compleet nieuwe pc...
Microsoft zegt dat er minder PC's worden verkocht, maar de juiste zin is "er worden minder PC's met Microsoft software verkocht".
Ik heb Compaq, Dell, etc.. nog niet horen klagen.
Pfff wat is het trouwens druk de laatste tijd op die Linux sites...
Deze koop steeds minder computers? Computer = Windows?
'n boel van de computers die verkocht word (kant en klaar, denk aan compaq/dell/packard bell) zit 'n oem deal bij. Preinstalled Windows, Preinstalled Office, Preinstalled works, etc.

Hier verdient Microsoft dus 'n boel geld aan, en dus minder computers verkocht, minder deals, minder geld. Lijkt me duidelijk.
Zou het niet gewoon komen doordat er gewoon procentueel iets minder Windows bij nieuwe computers verkocht wordt (mensen die ME niet hoeven ofzo). Het is tenslotte maar een klein percentage. Ik vind dit veel te gemakkelijk gedacht, als MS zo denkt; ga vooral zo door......
Procentueel wordt er iet minder Windows bij PC's verkocht, er worden ECHT minder computers verkocht, kijk naar de winstwaarschuwingen van Gateway, Dell, Intel, Apple etc
Dit is dus niet makkelijk gedacht, jouw conclusie is eerder iets te gemakkelijk
Windows Me is toch goed verkocht dankzij
die speciale actie tot op't einde van het jaar.
Op een moderne computer voor een gemiddelde computergebruiker is Me beter dan 98SE.
Als je wat meer gaat eisen, denk ik dat 98SE toch nog de voorkeur krijgt.
<offtopic>
Tja consument koopt wel minder peecee's maar als ze er nu een kopen is het vaak weleen bedrag van rond de 4 a 4,5 duizend. Da's toch echt wel een stukje meer dan een paar jaartjes geleden.... :)
</offtopic>

<edit>
Chico waarom denk je dat er van die mooie haken met <offtopic> omheen staan???? :)

Insane :) Tuurlijk mag je die mening niet delen met me :) ..... wat ik bedoelde dat als een gemiddelde consument een pc koopt, dat ie nu ongeveer rond de 4 neertelt (want ik wil dit en dit en dit en dit (maar wat het doet???)) ipv van rond de 3 wat een paar jaar gelee gebruikelijk was........economische welvaart he!

Tazzz- duizend is toch veel voor 2 jaar aan inflatie hoor ;)

Wat kan je allemaal wel niet losmaken met een heeeeeel erg offtopic mededeling :P
</edit>
Huh?

Ik ben van mening dat de prijs flink is gezakt. Okay, als je het beste van het snelste wil hebben, dan betaal je snel 4000 piek voor 'n beetje systeem. Maar dat was 10 jaar geleden ook al zo.

Ik herinner me nog de tijd waar 'n 286 PC ongeveer 12.000 piek koste. 'n XT koste toen ongeveer 8000 gulden. Die 286 was het snelste dat verkrijgbaar was. Volgens mij koop je voor het bedrag van 12000 piek een machine die echt alles aan board heeft inclusief 'n 20" aquarium.

De prijzen van PCs dalen door de grote concurentie. De topsystemen die hier in Frankrijk worden aangeboden liggen allemaal op maximaal 4000 gulden. 'n mooi systeempje heb je al voor 2500 tot 3000 gulden. Das toch mooi 'n facter drie keer weiniger dan 15 jaar geleden!
Ja maar wat is daarvan de invloed op de cijfers van ms dan?
windows me of 2000 prof. is voor een pentium 133 net zo duur als voor een athlon 1.2ghz

bovendien: een paar jaar geleden kocht ik voor 3000 piek een pc en nu nog steeds. het is alleen niet fair om nu gelijk maar de cd-r, webcam, scanner mee te tellen, want die kocht je toen ook niet en bovendien verouderen dat soort producten niet zo snel als een pc
Windows ME en 2000 draaien niet op een pentium 133. Of toch ongelooflijk traag.<
Die mening deel ik niet met je. :)

Tweakers en 'gewone' klanten zullen waarschijnlijk ook het e.e.a. upgraden aan een bestaande PC, waarbij het gemiddelde bedrag veelal onder de 4000 piek zal zitten.

Ik kan ook al een kant-en-klaar nieuw systeempje krijgen voor 2000 piek (OK, specs zijn minimaal, maar het kan wel).

4000 - 4500 piek is veel hoor! :)
4 a 4,5 duizend. Da's toch echt wel een stukje meer dan een paar jaartjes geleden....
Nou nee. De gemiddelde computer is mijns inziens de laatste jaren niet echt in prijs gestegen of gedaald. die 4000 piek is al jaren een aardig richtbedrag voor een redelijke stevige computer. Zelfs de XT die m'n pa ene jaar of 13 geleden kocht lag aadig in die prijsklasse.

Als je iets kan zeggen is 't dat de pc eerder goedkoper is geworden. Tegenwoordig kan je nog een redelijke computer voor ronde de 2 a 2,5 duizend piek kopen en dat heb ik al die jaren nog niet eerder gezien.

En de winstmarges zijn al die jaren ook steeds meer onder druk komen te staan, dus geheel vreemd vond ik 't niet dat diverse PC-boeren en nu ook een ons allen bekende OS-bouwer een winstwaarschuwing uitgegeven hebben.
Softwarebouwers die in kant-en-klare pakketjes doen zijn overigens vrij gevoelig voor een (scherpe) daling van de pc-verkoop. Zij moeten eerst een x-aantal pakketjes verkopen voor ze aan winst kunnen gaan denken; na dat x-aantal is 't overigens pure winst die ze maken op elk verkocht exemplaar. En als er minder pcs verkocht worden, dan wordt de kans dat ze snel dat x-aantal halen ook kleiner en daarmee ook de kans op veel winst.
6.8 of 6.4 miljard. Vind ik wel een klein verschil eigenlijk, iets van 7% minder.. en ze maken nog steeds veeeelteveel winst... :(
Inderdaad veel te veel winst.

Als je dat vergelijkt met een Shell bijvoorbeeld.
Shell moet duure installaties aanschafen om de olie eruit te halen
vaak wel 1000 den meters diep
en dan hebben ze die olie maar dan moet het nog getranspoorteerd worden dmv leidingen waar de lokale bevolking gaatjes in boort om olie te stelen.
Dan moet het gerifinereerd worden met hele duure fabrieken na een lange bootreis met veel risico's komt het dan bij de pomp waar de overheid effe 70 a 80 % opstrijkt waar ze dus niks voor hoeven te doen.
winst voor de overheid dus

kom ik vanzelf bij Microsoft wat hebben hun voor miljardenen kostende machines ??? een grote wafer een refinery nee geen van dat alles en dus is de omzet/winst percentage heel erg hoog RD zullen lang niet zo hoog zijn als bij een Shell of een Intel/AMD.
En dus zou je kunnen zeggen dat ze heeel erg veeel winst maken.
mag ik er even op wijzen dat de lonen van microsoft en de promotie heel veel geld kost.. bovendien hebben ze elk jaar hoge afschrijvingen aan workstations want ze moeten de windows toch ergens op schrijven e.d.

en als laatste is het fikken van een windows cd ook erg prijzig!! (plus minus 3 piek als je bedrukken meerekend :) )

|:(
en al die lawsuits die ze ieder jaar aan hun broek krijgen... dat zal ze ook wel handen vol geld kosten :)
Als je duizend CDs laat maken, kost iedere CD inderdaad 'n gulden of drie. Echter, als je enkele tienduizenden CDs laat maken, dan kost dat nog maar 'n paar dupies per CD. Het grote geld gaat namelijk zitten in de mallen die voor het persen nodig zijn! Daarnaast denk ik dat MicroSoft echt wel 'n CD-pers in huis heeft. (Met het aantal software paketen dat zij verkopen, gaan ze dat zeer zeker niet uitbesteden!).
Wat een vreselijk domme vergelijking. Daarbij strijkt de overheid geen 70 a 80 % op. En als Shell het dan zo moeilijk zou hebben moeten ze ook iets anders doen. Nee hoor, als er bepaalde concerns goed in het geld en macht zitten zijn het wel de oliemaatschappijen die ontzettend veel nieuwe technologieen opkopen en in een diepe la gooien om hun olie te kunnen slijten.
Daarbij hoeft een omzet van zoveel miljard niet eens te betekenen dat je winst draait dus ... Dit is gewoon weer de zoveelste leuke topic om met modder naar microsoft te gooien.
Sorry...dat is niet echt correct.
Marges op benzine/aardolie zijn erg laag. Ik weet van raffinaderijen dat ze zelfs af en toe moeten toegeven op de benzine. M.a.w. een maand verlies draaien. De werkelijke winst komt uit de fijnchemie die Shell bijvoorbeeld heeft, en de uit aardolie afgeleide producten (anders dan benzine/diesel/kerosine).
het residu (bijvb stookolie) moeten ze ook geld op toeleggen, je houdt het altijd over en moet het toch zien kwijt te raken. Een raffinaderij zonder andere chemische producten verdient echt niet zo heel veel geld (Bijvb Nerefco (grootste van europa, zit in Rotterdam, produceert voor BP/Texaco) produceert alleen benzine e.d.)
Shell daarentegen produceert een enorme lading aanverwante artikelen en verdient daar het grote geld mee. Het geld zit echt niet in de benzine.
Waar wel veel geld en macht zit is overigens de olie exploratie
Als je de ANWB gids had gelezen, dan wis je dat er 60-70% accijns op de benzine prijzen zit en dat er maar 'n duppie overblijft per liter benzine om onder pomphouder en leverancier (Shell) te verdelen.
Moeten we nu medelijden gaan hebben met Shell ofzo?? Juist tegenwoordig in het "informatie tijdperk" worden mensen het belangrijkste onderdeel van een bedrijf. En de productiemiddelen van een bedrijf als Microsoft zijn de mensen die daar werken. Die kosten zeker net zoveel als al die imposante machines van Shell.
Ach... huur eens een programmeur in zal ik zeggen, die kost vast wel wat meer dan de standaard 25 piek per uur voor een normaal salaris. Daarnaast niet te vergeten een eventuele afkoopsom voor geheimhoudingen en zo (kweetnie als ze dat kennen).
Inderdaad de vele PR budgetten maar ook niet te vergeten de uitgaven betreffende rechtszaken en het opkopen van de concurentie kost nogal wat geld.
Omzet is geen winst heej
Inderdaad omzet is geen winst. Maar als de omzet vergroot dan gaat de winst in veel gevallen ook goed mee omhoog. Dat geldt voor elk bedrijf dus ook voor microsoft. } :o
Bij Microsoft is na verloop van tijd volgens mij ALLE omzet bijna winst.. want NA ontwikkeling, krijgen ze de afschrijving van de kosten.. daarna kost het eigenlijk niets meer....

En ontwikkelkosten kan je beter omschrijven als :
hoe-plak-ik-de-zooi-aan-mekaar kosten..
Al gebied de eerlijkheid me te zeggen, dat ik over w2k prof goed tevreden ben.. Maar in bijna alle paketten die ik tegenkom, zitten helaas nog veel te vaak te veel bugs.. jammer...
veelteveel bestaat niet.
Blame Bush!

Gore 4 ever
Haha :D
Maar eigenlijk zou Bush wel goed moeten zijn voor MS hoor, Gore was van plan MS hard aan te pakken.
Als de informatie in deze nieuwspost klopt, kun je winstwaarschuwingen van alle (grote) Consumenten-Computer bedrijven zien.
Er gaan minder PC's over de toonbank. Vooral consumenten zijn huiveriger geworden voor zo'n grote aankoop.
De meeste ICT-bedrijven hebben dan ook al een winstwaarschuwing gegeven.

Denk aan bijvoorbeeld AMD, Intel, Dell, Apple, Gateway. En dan heb ik het nog niet eens over alle bedrijven die niet in het nieuws gekomen zijn (te onbelangrijk). Maar van deze bedrijven zijn er ook vast veel winstwaarschuwingen gekomen.
Tegenvallende computerverkoop?

Da's toch niet raar?
Na al die overheid acties (pc prive etc.) zijn er een hele hoop mensen die inmiddels een pc hebben gekocht. Dus de groei is er inmiddels wel uit. En ik neem aan dat Nederland niet de enige is geweest met dit soort initiatieven.
De groei is er misschien een beetje uit, maar het aantal vervangingsaankopen is enorm en zal bijven toenemen. Bedrijven kopen nieuwe pc's omdat het huidge pc-park "al" 3 jaar oud en dus afgeschreven is. Particulieren kopen een nieuwe pc omdat hun huidige verouderd is en niet meer meekan met de nieuwste (game-)software. De upgraders even buiten beschouwing gelaten, he.
Maar al met al houdt de pc-markt zichzelf in stand door deze cyclus - en M$-OSen zijn gelukkig erg toegankelijk voor aanpassingen/uitbreidingen/verbeteringen (bugfixes & patches) }>), wat upgraden na verloop van tijd weer interessant maakt.
Ieder bedrijf wat beursgenoteerd is, is verplicht een winstwaarschuwing te geven.
Is dat zo? Van wie moet dat dan, van het damrak ofzo (of equivalent in andere landen)?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True