Microsoft: "Xbox niet winstgevend"

Microsofts John Connors heeft op een presentatie in Boston duidelijk gemaakt dat de huidige Xbox niet winstgevend is en dat ook niet zal worden. De console presteert desalniettemin naar verwachting, en volgens de financiële topman zal de doelstelling van 14,5 tot zestien miljoen gebruikers tegen het eind van het lopende belastingjaar dan ook gehaald worden. De hevige concurrentiestrijd met Nintendo en Sony heeft er echter toe geleid dat de console, zoals bekend, onder de kostprijs verkocht moet worden. Het bedrijf zet alles op alles om de tweede generatie Xbox wel lucratief te maken, door optimalisaties in onder meer de hardware en de aanlevering van goederen. Connors stelde dat als dit zou gaan zoals verwacht, dat de resulaten van de volgende Xbox in het zwart geschreven zou kunnen worden.

Overigens ging Connors ook wat dieper in de op de drie manieren van productlevering die Microsoft onderscheidt: levering via OEM-hardware, licensering aan individuele klanten (waaronder ook software voor bijvoorbeeld de Xbox en MSN) en tenslotte annuïteit, ofwel een meerjarig recht op het gebruik van software. Aardig detail is dat Microsoft de tweede situatie, verantwoordelijk voor 42% van de totale afzet, beschouwt als het licenseren van intellectueel eigendom. Kopers bezitten het product dus niet, maar slechts het recht om het te gebruiken. Dit is dan ook de reden dat modchips voor de Xbox in de VS illegaal zijn.

Reacties (55)

[0vestel0]

Als Micro$oft zijn zin krijgt, kun je straks alleen nog maar abonnementen gaan nemen op licenties. Het woord eigendom bestaat dan niet meer. Krijg je teksten op de apparatuur net zoals op statie flessen. Deze apparatuur blijft eigendom van de fabriek.

/Edit
Wat is er nu overbodig aan een realistische opmerking?

/quote
Aardig detail is dat Microsoft de tweede situatie, verantwoordelijk voor 42% van de totale afzet, beschouwt als het licenseren van intellectueel eigendom. Kopers bezitten het product dus niet, maar slechts het recht om het te gebruiken. Dit is dan ook de reden dat modchips voor de Xbox in de VS illegaal zijn.
//quote
//edit

[XyritZz]

Vindt je dat erg dan???

Je bezit alleen een licentie, die kan niet kapot gaan, dus zodra je Xbox kapot gaat moet je een nieuwe krijgen van microsoft, zonder daarvoor te betalen!

Op een flesje staat wel dat het eigendom blijft van de brouwerij, maar zodra je het inlevert krijg je nog geld terug. Zodra er dus een nieuwere Xbox komt zou je die ouwe ook terug in kunnen leveren vind ik, om daarna goedkoper een nieuwe licentie aan te schaffen voor een Xbox2.

[Verwijderd]

Je moet natuurlijk het principe van statiegeld niet gaan vergelijken met een licenctieovereenkomst, dat zijn twee verschillende dingen, maar wat je zegt over kapot gaan terwijl hij niet je eigendom is, is wel heel interessant.

[bogy]

toch helemaal niet

stel dat microsoft licenties weggeeft van 2 jaar ... en dus zegt van "wij garanderen dat hij twee jaar werkt, werkt hij langer, dan heb je geluk, en mag je gratis verderwerken, maar dan herstellen wij alleen onder betaling en als er de xbox nog in originele staat is.

ze zullen wel iets vinden...

lolz

maar dan koopt niemand nog een xbox ... want wie koopt er nu iets met een verwachte levenstermijn van 2 jaar???

ze kunnen beter stoppen met vechten tegen imports enzo... laat ze die restricties toch eindelijk eens opgeven... willen ze echt stoppen met illegale kopies? zorg dan dat kapotte discs ALTIJD omgeruild kunnen worden ZONDER vergoeding, en sluit de xbox zo af dat de case moet worden weggegooid/vervangen als het bakje open moet voor herstelling... (jah, kost hun dan wel 10 euro/per herstelling meer... maar veel minder mensen zullen kopies spelen... want je xbox MOET gesloopt worden)

[DataGhost]

dat is er al, en dat heet 'garantie'
(reactie op bogy dus)

[ronny]

maar de garantie termijn duurt nu dus wel net zo lang als je het apparaat "huurt "!!
en niet de 1of 2 jaar die de fabrikanten op geven.

[Verwijderd]

maar wat je zegt over kapot gaan terwijl hij niet je eigendom is, is wel heel interessant.

Ja, zeker.
Als ik een auto huur en er met 220 mee tegen de vangrail buts,dan zijn de kosten grotendeels voor mijn WA verzekering. Ergo, je "huurt" een kruisdoos, het klereding begeeft het na anderhalf jaar, en je zit dus zonder Xbox. Als ie het begeeft door garantie-loze redenen (gemorst bier, laten vallen, struikelen over controller snoer, TV erop gezet, enzovoorts) zou je een contract zó samen kunnen stellen dat je het ding terug moet betalen, ervanuitgande dat je de Xbox na zoveel tijd terug had moeten geven. Dat lijkt me geen voordeel eigenlijk.
Als je hem mocht houden dan werkt het net als met GSMs die je bij een abbonnementje krijgt: ze zijn van jou. (lijkt me ook niet wat MS wil, want dan zouden ze iets weggeven wat natuurlijk alleen in noodgevallen de bedoeling kan zijn)

Het waarschijnlijkst wordt dan huurkoop, een constructie waar niemand met een ons verstand aan begint in computerland.

[PcDealer]

0vestel0:

Wellicht omdat er mensen zijn die je flame niet accepteren. Schrijf nou eens gewoon Microsoft.

[Major 7]

Het moet niet veel gekker worden: een apparaat dat ik koop en dan niet mijn eigendom is geworden.
Dit soort 'truuks' zou verboden moeten worden (net als in Italië b.v.)

BTW zijn er in nederland geen regels die verbieden dat iets (permanent) onder de kostprijs verkocht wordt, of is dat alleen voor bepaalde producten?

[Verwijderd]

voor sommige producten geld een minimum prijs (brood etc.) dit ivm. concurentie. Er is dus geen wet die M$ verbiedt om die dingen te verkopen voor minder dan de kostprijs.

[Verwijderd]

In België is het zeker zo (100% zeker) dat producenten niet met verlies (dus onder de kostprijs) mogen verkopen. Probleem is echter dat MS een Amerikaans bedrijf is.
Verder zal er niemand hiertegen klacht indienen (consumenten niet want deze vinden een lage prijs goed, andere productenten waarschijnlijk ook niet want deze zullen waarschijnlijk ook verlies maken op de consoles).

[Verwijderd]

@RuL0R:
Zoals al gezegd wordt door upstream, is dit wel zo, ook in Nederland. Probleem is dat MS een Amerikaans bedrijf is dat slechts op deze markt opereert, en zich dus aan de Amerikaanse wetten dient te houden, die hier volgens mij niet zo streng in zijn.
Het verkopen van artikelen onder de fabricatiekosten heet trouwens 'dumping'.

[Iblies]

Ongelooflijk hoe er soms wordt gemodereerd, want je haalt een heel goed punt aan.
Het eerste gedeelte klopt niet, je moet je namelijk als leverancier aanpassen aan de wetten van het land waar je levert. Als blijkt dat het niet strookt met hun wetten, dan is er nog de douane die het en ander in beslag kan nemen aan de grens.
Ten tweede is dumpen zeer zekerste illegaal in Europa en de USA. Het moet wel als doel hebben om andere partijen uit de markt te drukken, of penetreren. En daar is in mijn ogen toch sprake van. Want de ene partij is bezig om een stuk van de markt te veroveren, MS, en de andere partij is bezig om te voorkomen dat die weer een stuk van de markt krijgt.

[Sokratesz]

De XBOX mag dan qua harde cijfers verliesgevend zijn, MS wint er veel meer mee!

- Naamsbekendheid
- Kennis van een nieuwe markt
- Kennis voor een volgende generatie consoles
- Contracten met grote hard- en software leveranciers

Vooral die kennis en die contracten zijn op lange termijn veel waard. Ook het feit dat dit hun eerste console is en ze relatief goed scoren, is heel netejs van MS. Sony en Nintendo hebben al jaren ervaring, maar MS vormt zo een serieuze concurrent.

[J0J0]

Xbox, console? whhahaha vind het echt geen console is meer een pc in een ander jasje.
Microsoft heeft hier beslist niet zoveel moeite in gestoken als Sony of Nintendo.

Dus ik vind helemaal niet dat ze het zo goed doen...

[bogy]

woehahaah ... op ps2 draait linux ... dus net zoveel een pc... erger nog... je ps2 kan je upgraden, met een netwerkkaart en een harde schijf...

ow ja... maar da's maar een console...

[plexon]

Je taalgebruikt staat me niet aan en hoort niet op tweakers. Verder denk ik dat je maar weinig verstand hebt van computers want een PC hoeft helemaal niet x86 te zijn.

[terracide]

Kopers bezitten het product dus niet, maar slechts het recht om het te gebruiken. Dit is dan ook de reden dat modchips voor de Xbox in de VS illegaal zijn.

Nu wil ik niet de partypooper zijn maar modchips zijn ook in nederland illegaal.

http://www.tweakers.net/nieuws/21586

[RetepV]

Tja, was te verwachten. Kijk, Microsoft heeft jarenlang geprobeerd dure hardware te pushen door software te schrijven waar je die dure hardware voor nodig hebt. Snelle processoren, veel geheugen, etc. etc. Efficiency (lage prijs/performance) is nooit een doelstelling geweest bij het PC platform.

En vervolgens gaan ze game console maken op basis van diezelfde hardware.

Tsjah...

[Verwijderd]

15 miljoen gebruikers, 100? € per xbox verlies = 1.5miljard € verlies op de xbox zelf

Dat is een hoop geld waarvan natuurlijk wel wat opgevangen wordt door de verkoop van spellen. Ik ben toch wel heel benieuwd of ze het gaan halen, het kan nog best kiele kiele worden (altijd lastig eerste zijn van een nieuwe gen. consoles).

edit: haakje vergeten

[bogy]

Kopers bezitten het product dus niet, maar slechts het recht om het te gebruiken. Dit is dan ook de reden dat modchips voor de Xbox in de VS illegaal zijn.

dus we huren een xbox zogenaamd?
waarom betalen we dan lifetime-huurprijs bij de aankoop? dat is niet toegelaten, want dan is het een verkoop van een produkt.

vanaf morgen wordt dus alles wat je kan kopen "lifetime verhuurd" ... dan mag je geen batterijen meer in je afstandsbediening steken, maar moet je die telkens binnendoen om door de verkoper "speciale" AA's erin te laten doen...
doe je het toch zelf? dan verloopt de garantie op je toestel, en is het jouw schuld dat je dvd-speler niet meer werkt ...
dat pakt dus NIET in belgie ... (hier zijn onze ministers te lomp om daar een compleet wetsvoorstel over te maken... dat zou jaren duren eer ze een defenitie kunnen bedenken die niet in strijd is met al de 4879 biljoen andere wetten ... )

[GA!S]

dus we huren een xbox zogenaamd?

In de VS wel ja, in NL niet. Je mag met je XBOX doen en laten wat je zelf wil.

[Verwijderd]

Microsofts John Connors heeft op een presentatie in Boston duidelijk gemaakt dat de huidige Xbox niet winstgevend is en dat ook niet zal worden

[Verwijderd]

Het was puur om aan te geven hoevéél er wel niet aan verlies wordt geleden.

En een nieuwe generatie console aan de man brengen is ook lastig. Je moet goede launchgames en extra features hebben om de consument te overtuigen. Een dure nieuwe console met weinig games, of een goedkope (nog niet zo) oude met véél goedkope games (ps2).

[Verwijderd]

Heb er ook eentje gekocht. Best wel trots dat ik een bijdrage heb mogen leveren aan die 1,5 miljard verlies. Eindelijk heb ik eens iets terug kunnen doen voor mijn grote "vriend" Microsoft. En dat terwijl ik na jaren ellende met vorige Windows versies nu eindelijk een beetje tevreden begin te worden over MS, dankzij XP. Ze leren het wel, het gaat alleen erg langzaam.
Die XBox is trouwens ook een prima ding.

[Raziel]

PS2 was toch echt de 1e van deze generatie consoles, ze zullen wel de de1e zijn van de volgende generatie consoles omdat de xbox2 een jaar voor de PS3 gepland staat.

[Verwijderd]

Microsoft zal het meer van de spelletjes moeten hebben en niet van de hardware (net als Sony). Maar bijna iedere Xbox gebruiker heeft een MOD chip, dus daar wordt ook veel verlies op geleden.

Waar de GameCube weer dikke winst maakt qua software omdat het erg lastig is om daar "gekraakte" spelletjes mee te spelen.
Dus de Xbox2 zal zeker moeilijker te kraaken zijn. Die les hebben ze nu wel geleerd.

[Verwijderd]

Slechts een heel klein percentage van de gebruikers maken gebruik van een modchip. Daarnaast is de game-console ratio van de Xbox 5:1, dat is de hoogste ratio van de game-industrie.

[Arcane Apex]

@sepp.zutphen.nu

NOFI is een afkorting voor "No Offence Intended".
Dit wordt hier op tweakers regelmatig gebruikt als je iets bekritiserends zegt, maar het niet verkeerd bedoeld.
Je wilt er niemand mee beledigen.

[Proxy]

fout, het is 'No Flame Intended'

[Verwijderd]

Microsoft heeft monopolie op desktop/office markt, dus daar kan ze "cashen". Met de winsten die daar geboekt worden, worden de verliezen op de X-box gecompenseerd. De concurrentie kan dit niet en zal hieraan uiteindelijk kapot gaan. Vervolgens krijgt Microsoft op de gameconsole markt ook een monopolie dus: "cashen" en op zoek naar de volgende markt.

In Nederland hebben we een NMa om dat soort praktijken te voorkomen. Bestaat er in de VS niet zoiets?

[plexon]

- Sony maakt meer dan de PS2 (omzet wereldwijd ruim 2x die van Microsoft volgens de eigen sites) en kan volgens mij dus best mee met Microsoft om even te stunten.
- De Nintendo is al een stuk goedkoper en hoeft dus voorlopig niet mee.

[Verwijderd]

Als die dingen toch niet je eigendom zijn, vind ik dat dat soort bedrijven/producten dan ook verplicht moeten worden om alle kapotte aparaten weer in te nemen voor recycling.
Het is namelijk hun troep, moeten ze die ook maar weer opruimen.