Microsoft is niet van plan een mobiele Xbox te lanceren

Op de Game Developers Conference heeft de leider van de spelafdeling van Microsoft, Peter Moore, aan GamesIndustry gezegd dat zijn bedrijf niet bezig is met het ontwikkelen van een mobiele variant van de Xbox. Hoewel het bedrijf zich zal blijven bezighouden met het ontwikkelen van software voor mobiele systemen, heeft men geen enkele behoefte om zelf met hardware op de markt te komen. Moore zegt dat hardware niet hoort tot de kernbezigheden van het softwarebedrijf. Microsoft houdt zich vooral bezig met het toegankelijk maken van de hardware door middel van makkelijk te gebruiken software; de uitzondering hierop was het op de markt brengen van de Xbox. Hoewel het bedrijf dus niet van plan is om zich met hardware te begeven op de mobiele spelmarkt, zal het wel meewerken aan de lancering van de draagbare mediaspeler van Creative. Deze deelt een deel van zijn features met Sony's PSP en zal daar wat dat betreft dus wel mee moeten concurreren.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Uiteindelijk heeft Microsoft een ijzersterke positie met de PocketPC. Je ziet het PockePC platform binnenkort terug als "Portable Media Center" (audio, video, pictures etc.). Zou mij niets verbazen als dat apparaat over 3 jaar ook in staat is games te spelen...

[Rudi Vader]

Lukt nu al met emulatoren. Dan kan je alle 'oude meuk' spelen op zo'n ding. Van c64 en snes tot gameboy advance. Het is alleen jammer dat je daar niet legaal aan kan komen. Emulatoren mogen maar de spellen zijn niet meer te koop en legaal downloaden kan nergens

[Verwijderd]

Emulatoren mogen nu ook al niet meer van Nintendo. http://www.planet.nl/planet/show/id=75057/contentid=456703/sc=c37ce0

[Rudi Vader]

[off-topic]Emulatoren mogen niet van Nintendo maar als ze kunnen aantonen dat het een stukje software is waar geen stukje oorspronkelijke Nintendo code inzit maar die wel de software kan draaien, heeft Nintendo geen poot om op te staan. Dan zou dat kunnen betekenen dat een programma als Virtual PC op de Mac ook illegaal is? Ook als je de programma's die je ermee draait ook legaal hebt aangeschaft?

@ chookie:
Daarmee blijft mijn opmerking toch overeind: Nintendo maakt een apparaatje waarbij je op elk plaats een spelletje kan spelen, de emulator programmeur maakt een programma dat je een computer spelletjes speelt op een systeem die daar oorspronkelijk niet voor bedoeld is. Dat zijn toch 2 verschillende ideeën?
Er zijn emulatoren van bijvoorbeeld Playstation geweest die alleen de playstation kon emuleren en dus opzoek moest gaan naar een bios om alsnog het zaakje draaiende te houden. Dat zoiets dus niet ter download mogen worden aangeboden is dan logisch omdat je dan copyrights schend.
Anders gezegd: Intel en Amd maken ook een processor die voor een leek hetzelfde zijn. Ze zitten allebei in een pc en Windows + alle andere pc software kun je op beide draaien. Toch kunnen ze naast elkaar bestaan omdat er toch dusdanige verschillen zijn dat ze elkaars patenten en copyrights niet schenden. En waar dat wel het geval is hebben ze regelingen met elkaar getroffen. Nintendo kan niet zomaar emulatoren verbieden omdat ze niet zomaar weten of emulatoren patenten en copyrights schenden.
[/off topic]

[mixedcase]

@Rudi Vader:

Voor een patent maakt het niks uit of er originele code in zit. Het gaat niet om copyright hier, maar een patent op het IDEE van een emulator.

edit:
Sowieso hebben noch intel, noch amd patent op het idee 'processor'. Jouw eerste bewering "als ze kunnen aantonen dat het een stukje software is waar geen stukje oorspronkelijke Nintendo code inzit maar die wel de software kan draaien, heeft Nintendo geen poot om op te staan" slaat op copyright, en heeft hier niks mee te maken omdat het om een patent gaat.

[Splorky]

3 maal raden wie er worms world party op zijn PDA speeld ... en natuurlijk warfare ( C&C kloon ( http://www.pocketmatrix.com/reviews/warfare/))

[Verwijderd]

Toch vreemd, Xbox loopt lekker, Playstation heeft wel meer succes dan Xbox en is van plan met zn PSP beste mobile gaming device te produceren.. Als Xbox dit nou ook zou doen zou er concurrentie ontstaan waardoor de prijzen zakken --> Leuk voor ons

[MetroidPrime]

Is Microsoft dan de enige concurrent van Sony??? De Nintendo DS wordt waarschijnlijk ook een media-device en zal rond de 150 Euro gaan kosten. De verwachting van de PSP is dat dat ding vele malen meer zal gaan kosten, dus zal Sony genoeg onder druk staan om de prijs te verlagen. Er is voorlopig nog geen enkele reden om aan te nemen dat de PSP net zoveel succes zal hebben als de PS2 aangezien er bijna niets over bekend is. Pas na E3 kunnen we echt een oordeel vellen over de PSP en de NDS en welke van de twee hoogstwaarchijnlijk het grootste marktaandeel gaat krijgen.

[Verwijderd]

En vergeet Nokia's poging niet. De N-Gage. Natuurlijk door zijn telefoonfuncties te duur en vrij onhandig, maar het blijft een poging. Daarnaast verwacht ik dat als Nokia nog een poging waagt een hoop van deze (knullige) problemen zullen zijn opgelost en de N-Gage2(?) een serieus game platform wordt. Met de ingebouwde gprs bluetooth of UMTS mogelijkheden heb je dan wel een (technisch) interesant apparaat.

[nAFutro]

Playstation heeft toch ook een mobile variant, nooit echt aangeslagen. Zoiets ontwikkelen terwijl er weinig vraag naar is is gewoon niet rendabel

[RetepV]

Mobiele variant? Je bedoelt de PSone? Die is niet mobiel, hoogstens meer portable. Als je hem met een LCD schermpje uitrust heb je nog een fikse accu nodig om het allemaal te voeden. Inclusief de accu is die PSone echt niet meer portable hoor .

[Baserunner]

Jammer, concurrentie op de mobiele gamemarkt kan ook geen kwaad. Gameboy zit lang genoeg en ze brengen vaak hardware uit die onder de technologie maat zitten.

[Yoozer]

Dus als een bedrijf er 'lang genoeg' zit wil het automatisch zeggen dat 't maar eens weg moet? Een Gameboy is het resultaat van doorontwikkelen en succes met porten. Kijk je naar de games op de Xbox en de PS2 - zit daar veel platform of 2D-adventurespul tussen? Nee, vrijwel alles is 3D en speelt zich beter naarmate je een grotere TV voor je neus hebt. Nintendo mag dan misschien wel een hele hoop ouwe zooi opnieuw uitbrengen, ze zorgen ook wel voor nieuw bloed. En ze weten dat een dikke complexe 3D game voor een handheld nou niet echt een goede keuze is.

Bij Doom en Wolfenstein kon je nog de schermgrootte aanpassen totdat je iets met postzegelformaat overhield. Zet 'm maar in gedachten eens een paar stapjes terug, dan weet je waarom dat 3D op een klein handheldschermpje (nog) niet echt geweldig werkt - tenzij je er een Glasstron of een leuk projectorbrilletje bij levert. Wat dat betreft is dat een markt die begin '90 is aangeboord maar toen nooit ontwikkeld is omdat de hardware 't nog niet kon.

[RetepV]

-------------
Edit2:
Fuckit guys, lees effe verder dan de eerste paar regels. Als ik zo veel schrijf doe ik dat niet om me door een paar mensen met leesmoeheid omlaag te laten modden.
-------------

Tja, maar Nintendo maakt andere keuzes, mogelijk belangrijkere/betere.

Ik lach je nog wel uit als wij beide in het vliegtuig naar Australie zitten, jij met je PSP en ik met mijn GBA. Na twee uurtjes spelen ligt bij jou de batterij op zijn gat, terwijl ik met mijn GBA nog wel 8 uur door kan spelen . Een vlucht naar Australie duurt wel zo'n 10 uur, et voila, jij bent je dus 8 uur langer aan het vervelen dan ik .

Ik bedoel hiermee te zeggen dat Nintendo bij de GBA bewust de keuze heeft gemaakt om de hardware niet te vooruitstrevend te maken vanwege de battery life.

Een GBA gaat 10-18 uur mee met zijn batterij. Mijn fscking PocketPC gaat net aan 3 uur met zijn batterij mee (en die lopen ook nog eens in 5 a 6 dagen leeg als de iPaq uitstaat).

Hoe lang de PSP met zijn batterij gaat doen durf ik niet te zeggen (naja, hierboven noemde ik al 2 uur ), maar OF Sony heeft een revolutionaire batterij liggen, OF Sony gokt erop dat iemand anders tegen die tijd een revolutionaire batterij heeft liggen.

De PSP zal wel revolutionair en supermooi en whatever zijn, maar in plaats van dat je games mee loopt te zeulen, zul je reservebatterijen mee gaan zeulen.

En nu nog even on-topic: ik denk dat Microsoft hetzelfde denkt en daarom wat voorzichtiger is om de handheld markt te betreden. Ze kunnen eventjes geen slechte reclame meer gebruiken, en wat denk je dat er gebeurt als ze een handheld uitbrengen met prominent 'Microsoft' erop en de batterij houdt het net aan een uur vol?

Edit:

Aan Yoozer: srry, maar ik denk dat Nintendo echt wel graag een 3D GBA had willen hebben hoor, maar dat is er gewoon niet van gekomen. De reden die ze opgeven is 'battery life', en daar geloof ik wel in. Zoals ik zei, mijn PocketPC heeft een vette batterij, maar die is echt zo leeg. Als dat bij kinderen vaak gebeurt, dan gooien ze hem in de hoek en spelen niet meer. En dan verkoopt Nintendo ook geen games meer. Ze zijn niet gek bij Nintendo, ze laten zich niet door hypes bewegen zoals Microsoft dat met de X-Box wel heeft gedaan.

De X-Box is heel wat beter en sneller dan de PS2 of de GameCube. Microsoft geloofde er zelf in dat ze daardoor de markt compleet zouden veroveren. Nou, Sony heeft de markt nog steeds in handen hoor . Het lag dus niet aan de betere en snellere 3D, maar aan iets anders. Microsoft heeft dus de hype voor zoete koek geslikt en heeft niet begrepen waar het werkelijk om draait. En Nintendo begreep het toch meer dan Microsoft, getuige het marktaandeel dat ze nu hebben. Microsoft kan zijn X-Box van z'n never nooit niet voor 99,95 euro op de markt zetten, dan gaan ze failliet.

Edit3:

Voor de mensen die zelf niet na kunnen denken zal ik het maar even verduidelijken. Concurrentie op de handheld markt doe je niet door het mooiste, snelste en technologisch beste uit te brengen. Dan verlies je op battery life en raak je je markt kwijt. Niemand die ooit meer iets van je koopt dan.

Waarom denk je dat Sony nog amper met gegevens over de PSP naar buiten is gekomen? Omdat ze zelf nog niet weten hoe ze e.e.a. op moeten lossen. Ze hebben zichzelf hoge eisen gesteld, en proberen die nu te halen. Zo werkt Sony nu eenmaal. Als de PSP echt uit komt zullen we wel zien welke beloftes ze waar hebben kunnen maken en welke niet. Ik geef je op een briefje dat de PSP niet zo'n supergaaf, hypermodern ding zal zijn als ze zelf willen. Er zullen vanzelf wel keuzes gemaakt moeten worden en dan vervallen bepaalde eisen. Welke eisen moeten vervallen, dat beslist Sony op het laatste moment, want dat zal bepalen hoe ze de PSP in de markt gaan zetten.

[EvilWhiteDragon]

Of sony heeft stiekem een deal gesloten met duracell en kan de psp daardoor heel goedkoop aanbieden maar je moet wel zorgen dat je een flinke voorraad batterijen bij je hebben

[/conspiracy modus]

[MetroidPrime]

De 3D-chip in de PSP zal waarschijnlijk meer stroom dan dat vreten, als ze dan dezelfde accu gebruiken als in de Clie UX50 kun je minder dan 2 uur achter elkaar spelen voordat je dat ding opnieuw moet opladen. Vergelijk dat eens met de 18 uur van de GBASP(als je de frontlight uitzet, het is 10 uur als je die aan laat) en dan zul je zien dat dat niet eens zo best is voor een portable console. De oude zwart wit GameBoy heeft het op die manier ook gewonnen van de technisch superieure Atari Lynx en Sega Game Gear, de batterijen gingen veel langer mee. Als ik me niet vergis gingen de batterijen van die twee consoles langer mee dan 2 uur. Als Sony echt die accu uit de Clie gebruikt hoef je niet te verwachten dat je dat ding op reis kunt gebruiken, want die accu is zo op.

[Supremo]

Sony is al een tijdje bezig met PDA's en "Smartphones", dus ervaring zat omtrent batterijen en chips om het verbruik zo laag mogelijk te maken.

Ik heb sinds kort een Clie UX50 en ik moet zeggen dat ik best onder de indruk de ben van het apparaatje. Ik vind hem echt compact met een mooi 480*320 kleurenscherm.

Ik zal nog eens testen hoe lang het duurt voordat de batterij leeg is wanneer ik MP3'tjes via de interne speaker afspeel en ondertussen de foto carrousel met fadings aan zet, maar ik gok dat het wel 2 uur lukt.

Maar het zal me niets verbazen als de PSP twee keer zo dik wordt als mijn UX50 en dat de PSP dan voor de helft door de batterij gevuld wordt.

Dus ik ben echt niet bang voor de tijdsduur die je kunt spelen voordat de batterijen leeg zijn.

[XyritZz]

Ik ben het niet met je eens over de xbox verkopen voor 99,95 euro.

Microsoft kan het zichzelf nog permiteren om de Xbox voor 50 euro te verkopen, ze maken dan wel verlies, maar concureren de tegenstanders dan wel kapot. Want Microsoft houdt zo'n oorlog het langst vol. Sony of Nintendo maken niet de megawinsten als Microsoft.

[mphilipp]

Microsoft kan het zichzelf nog permiteren om de Xbox voor 50 euro te verkopen

Je maakt een fatele denkfout... Microsoft maakt geen onbeperkte winst. Misschien (zou het moeten nakijken) maakt MS als GEHEEL wel meer winst dan Sony Corp (vergeet de entertainment tak van Sony niet), maar daar gaat het niet om. MS gaat echt niet het subsidiëren van de Xbox ten laste laten komen van de gehele company. Ze zouden gek zijn en analisten zouden ze genadeloos afstraffen. Nee, zoiets doen ze ten laste van de Games Divisie en er komt echt wel een einde aan die pot met geld. Ik geloof dat de strijd nog lang niet gestreden is en voorlopig is de PS nog voor (correct me if I'm wrong).

[Verwijderd]

Wat een discussies over de XBOX.

De XBox is van een 0 marktaandeel in 1 klap op de tweede plaats terechtgekomen en zit dicht bij de eerste plaats. Ja, hij is duur om te produceren en ja MS verdient er geen bal aan. Verliezen doen ze er ook niet echt veel op en met de XBox 2 denkt MS een goedkoper en beter product op de de markt te gaan brengen.

Om zo in eens vanuit het niets een belangrijke partij te worden op een (heel) grote markt mag best wat kosten. MS hoopt in de toekomst geld met deze hardware te gaan verdienen en ik ben bang dat het nog gaat lukken ook.

[BarôZZa]

@ Pietje Puk:
Dicht bij de eerste plaats? Na de prijsverlaging van de Gamecube is Nintendo de Xbox met sneltreinvaart voorbij geschoten en hebben ze een marktaandeel van 38%. In Japan verkopen Dreamcast spellen zelfs nog beter dan die van de Xbox.

[Verwijderd]

De XBox is van een 0 marktaandeel in 1 klap op de tweede plaats terechtgekomen en zit dicht bij de eerste plaats.

wereldwijd:

1 - ps2, tig miljoen
2 - gamecube 15 miljoen
3 - xbox 13 miljoen

[memphis]

Voor de echte gamer gaat het om de gameplay en niet om de geavanceerde graphics, geluiden etc. MS zou er wel slim aan doen om bv. de Xbox games te poorten naar WinCE

[Baserunner]

Soms word ik zo moe van deze uitspraken. Tot op zekere hoogte is het wel zo, maar je moet wel bij de tijd blijven. Vergelijk eens de Gameboy classic met de linx (geloof dat ie zo heette) van destijds (kleurenschermpje, je kon en rechtshandig en linkshandig vasthouden enzo). Gamegear zelfde verhaal. Ok qua spellen niet zo fantastisch, maar technologie was toppie.
Nintendo is te lui op het gebied van handheld (alles porten etc), dus kan concurrentie geen kwaad.

[BarôZZa]

Nintendo was juist niet lui, ze wisten precies waar het om draaide: daar waar de Lynx en de Game-Gear mooiere graphics hadden, had de Gameboy de meeste en beste spellen, gingen de batterijen veel langer mee en was de prijs een stuk lager.

[MetroidPrime]

Volgens de laatste berichten zal de N-Gage zich minder op de game-markt en meer op de zakelijke-markt richten. De fatale fout die Nokia heeft gemaakt is trouwens door te zeggen dat de GBA alleen geschikt is voor kinderen tot 10 jaar en dat zij zelf met de N-Gage een veel oudere doelgroep voor ogen hebben. Een groot deel van de doelgroep van Nokia(de "oudere" gamers) heeft namelijk al een GBA en voelde zich hierdoor beledigd. Nokia zal dat echt goed moeten maken voordat ze weer een poging wagen. Ik zou dus weinig concurrentie van Nokia verwachten, ze hebben een deel van de doelgroep van de N-Gage weten te beledigen en richten zich nu op een andere doelgroep dan de GBA(SP), de PSP en de NDS.

EDIT: Dit was dus een reactie op de reactie van Pietje Puk op mijn bericht, maar om een of andere reden is mijn reactie op de verkeerde plek terecht gekomen.

[Baserunner]

@ Barozza

Dat van de batterijen is natuurlijk wel zo. Maar je gaat me niet vertellen dat ze niet met behulp van bijv een accu de gameboy advance veel beter hadden kunnen maken...

[coensel]

Is gewoon een beetje moeilijk voor Microsoft, he?! Dingen compact maken!

[killswitch]

ze kunnen het wel hoor kijk maar eens hoe klein een windows ce instal kan zijn

[zyberteq]

coensel bedoelt denk ik de belachelijke grootte van de XBoX. Ik heb vorig weekend alle 3 de nieuwste consoles in huis gehad (XBoX, GameCube & PS2) voor een dagje console-gamen. Toen werd het mij pas pijnlijk duidelijk hoe fokking klein de GC is en hoe licht van gewicht zowel de GC als de PS2 zijn. De XBoX is in dat oogpunt een T-Rex, groot, zwaar maar wel snel. en de GC en PS2 zijn dan meer Velociraptors, klein en snel.

en ff ontopic. tja MS doet sowieso bij alles wat ze leveren een hoop extra (gewicht software, enz) Dat WinCE en WinXPe zo klein zijn om dat ze daarvoor specifiek gemaakt zijn.

[Verwijderd]

Jammer wat ze wel hadden kunnen doen is een xbox => bovenkant eraf => scherm eraan monteren (17" ofzo)=> tadaaa een xbaptop ;)Alleen nog een oplossing vinden voor de stroom toevoer...

/ontopic:
Ik denk dat het ook niet in de doelstelling van Microsoft ligt om een portable game-console te ontwikkelen. Ze kunnen beter eerst bij de xbox blijven, zoals eerst ook Nintende/Sony enz. deden met de Nintendo 8bit/16bit en de megadrive van Sony daarna kwamen pas de portables. Microsoft smeert het denk ik ook over een langere termijn uit.

[Goku33]

Wat voor 'mobiel' apparaat bedoelen ze hier, een handheld (zoals Gameboy) of gewoon een meer portable console (zoals de PS One)?

[Verwijderd]

Waarschijnlijk een echte handheld zoals gameboy.

[RetepV]

Het is toch nieuws als Peter Moore, de hoofdbaas van Microsoft Gaming, iets vertelt?

Wat bedoel je eigenlijk? Als je het zelf terugleest, denk je dan niet iets van 'ja, wat bedoel ik nou eigenlijk'?

[terror538]

misschien iets voor de gevorderde tweaker met een XBox over om em om te bouwen naar een mobiel systeem

[Verwijderd]

Ik denk dat MS na het Xbox avontuur wel even wacht om in een nieuwe markt te stappen. Ze hebben gezien dat ze niet zo makkelijk Sony en Nintendo uit de markt kunnen duwen, zelf niet als ze al hun spel-ontwikkelaars opkopen (Rare, Bungie van Halo etc). Ik geloof dat ze ook weten dat ze nooit tegen de GBA of PSP op zullen kunnen, daar hebben ze gewoon de kennis niet voor in huis en ze zouden niet weten waar ze die kunnen kopen, omdat alleen Sony en Nintendo die hebben.