Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Electic Tech

Vandaag heeft Microsoft op de Macworld Conference & Expo in New York de versie van Windows Media Player voor OS X gedemonstreerd. Omdat er steeds meer vraag is naar "Windows Media" op het Mac-platform heeft Microsoft besloten het niet te laten zitten bij een Media Player voor alleen Windows. Bij de ontwikkeling is gebruik gemaakt van de nieuwe Carbon API's van OS X. De nieuwe toepassing zal dan ook beschikken over een volledige OS X-look. Volgens Microsoft is de nieuwe Media Player dit najaar gratis te downloaden:

Windows Media Logo The new media player is being developed to meet demand for Windows Media content on the Mac OS X platform with an easy-to-use player for both audio and video. It will support Windows Media Digital Rights Management (DRM) and the latest industry-leading Windows Media audio and video technology. This will enable users of Mac to enjoy audio and video content with Windows Media and ensure that content providers can encode their content once to reach the broadest possible audience.

[...] Windows Media Player for Mac OS X will support playback of streamed or downloaded files using the latest Windows Media Audio and Video 8 codecs, which provide the highest possible video quality at all bandwidths, CD-quality audio at 64 Kbps and near-CD-quality sound at 48 Kbps. Because Windows Media Audio is twice as efficient as MP3, music fans enjoy shorter download times and can store twice as much music on their hard drives using Windows Media Audio as they can using MP3.

Lees verder bij Electic Tech.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Denk dat dit wel goeie zaak is. Zo laat microsoft wel zien dat het ook voor concurenten wil werken. Zover je Os X als een concurent kan zien natuurlijk. En natuurlijk is de consument hier het beste mee uit. En zo hoort het ook.
Windows Media Player naar Mac OS X porten zie ik niet als werken voor de concurrent. Windows Media Player is net als Microsoft Internet Explorer een product wat Microsoft op de markt zet. Windows Media Player is in feite een directe concurrent van Apple's QuickTime. Ik denk dat Apple niet echt zit je juichen van blijdschap dat hun gebruikers nu ook met de Microsoft Windows Media kunnen werken.

Microsoft probeert in feite niets anders dan Apple gebruikers steeds dichter bij Microsoft's eigen producten te brengen.
Helemaal mee eens: Quicktime was op internet al een ondergeschoven kindje t.o.v. RealPlayer en MediaPlayer. Nu de MediaPlayer ook beschikbaar wordt voor OS X betekent dat de nekslag voor Quicktime.
Nu de MediaPlayer ook beschikbaar wordt voor OS X betekent dat de nekslag voor Quicktime.
Inzichtvol ?

Denk je nou echt dat de gemiddelde Mac-gebruiker gaat overstappen van QuickTime 5 naar Media Player ? Dan moet het wel een HEEL goed product zijn. In ieder geval veel beter dan de OS X-native versie van QuickTime.

Nee, QuickTime wordt hoofdzakelijk gebruikt door Mac-gebruikers en een aantal Windows-gebruikers, die het naast WMP draaien. Een OS X versie van WMP heeft nauwelijks invloed op het marktaandeel van QuickTime.
Bij de ontwikkeling is gebruik gemaakt van de nieuwe Carbon API's van OS X.
naar ik meen is Quicktime geintegreerd in de onderliggende Quartz API, dat betekent dat QT duidelijk sneller en makkelijker te incorporeren, eigenlijk was het beter geweest de WMA-codecs gewoon voor Quicktime beschikbaar te stellen.

oftewel als gebruikersproduct zal WMP misschien best aanslaan, gewoonweg ook omdat er veel content op het web is,
ontwikkelaars en programmeurs die multimedia gebruiken op een mac zullen blijven kiezen voor quicktime door de integratie binnen het OS (hmm, waar heb ik dat meer gehoord)

Microsoft is na apple de software producent met de grootste mac-development afdeling, binnen ms is dit ook een elite-groep (hoorde ooit een bekende mac-columnist zeggen dat de laatste tijd ms meer 'apple' is dan apple zelf in hun ontwikkelde software)
binnenkort zou een nieuwe office voor mac uitkomen (verwachte hem eigenlijk op deze macworld, slechts WMP is een teleurstelling) deze schijnt redelijk revolutionair te worden en werd al vergeleken met de klap die de release van msie5/mac was.
grappig daarbij is dat als je in word dan multimedia gebruik dit waarschijnlijk via quicktime is.
Quicktime is meer dan alleen maar een afspeelprogje.
Denk aan streaming, videobeelden met flash erdoorheen, VR, cubic VR, etc.
Daarnaast valt er in quicktime ook nog te programmeren, ik heb zelf een keer een chatbox gezien die in quicktime gemaakt was.
Mooi zo het zuigerige quicktime de wereld uit. Niet dat media player zo best is maar ik draai nu al vrij lang zonder quicktime omdat ik het gewoon een zuigerig programma vind (no flame intended)
Had Microsoft niet een aandeel in Apple?

Overigens leek me die Linux Mediaplayer interessanter:
http://www.tweakers.net/nieuws/8799

Hier werd ook al een referentie gemaakt naar Apple.
Had Microsoft niet een aandeel in Apple?
Klopt. Microsoft heeft een tijd geleden aandelen Apple in bezit gekregen en heeft daarna in ruil daarvoor Apple versies van enkele producten uitgebracht, zoals Office.
Zie ook http://news.cnet.com/news/0,10000,0-1003-200-321146, 00.html
HEHE eindelijk een keer positief nieuws, maarja de geoefende flamer vind altijd wel een stok om Microsoft mee te slaan.

Ik denk in ieder geval dat het een goede zaak is dat microsoft laat zien dat ze ook wat anders kunnen dan alleen dingen voor hun eigen OS kunnen programmeren, al vraag ik mee serieus af of er echt zoveel belangstelling voor is, kan een mac gebruiker mij daarin inlichten?
Ik denk in ieder geval dat het een goede zaak is dat microsoft laat zien dat ze ook wat anders kunnen dan alleen dingen voor hun eigen OS kunnen programmeren
Dat deden ze al langer hoor, IE was er voor de Mac en voor HP-UX (de Unix-versie van HP), Office was er voor de Macintosh, Outlook was er voor de Macintosh. Dus dat is niks nieuws.
al vraag ik mee serieus af of er echt zoveel belangstelling voor is, kan een mac gebruiker mij daarin inlichten?
IE op de Mac is bij mijn weten marktleider, dus er is blijkbaar wel belangstelling.
IE op de Mac is bij mijn weten marktleider, dus er is blijkbaar wel belangstelling
IE wordt samen met Netscape 4.7x standaard bij het Mac OS meegeleverd (OS 9, X alleen met IE en OmniWeb). Dat komt omdat Apple zelf geen browser meer heeft (Cyberdog), anders zouden ze het vast niet toestaan.

Je denkt toch niet dat Apple het gaat goedkeuren dat Microsoft WMP, als concurrent van QuickTime, standaard met het Mac OS wil meeleveren ?

Nee, er zullen hoogstens een paar losse downloads gedaan worden.
ik ben geen echte mac gebruiker, maar werk wel veel met streaming media, en ben er heel erg blij mee dat er goed gewerkt word aan die wmp. Ik hoop dat die bagger realplayer van de markt gedrukt gaat worden, over quicktime maak ik me niet zo'n zorgen, maar die realplayer zorgt alleen maar voor ellende en grijze haren.
ik ben geen echte mac gebruiker, maar werk wel veel met streaming media
Goed, laten we dit verhaal nu eens even analyseren: Je bent dus Windows-gebruiker en werkt met Streaming Media. Het liefst zou je alles op WMP over willen zetten omdat dat tenminste wel goed presteert.

WMP is in jouw OS geintegreerd, waardoor het goed presteert. Omdat MS (nog) niets van haar sourcecode/ API's vrijgeeft, is Real Media niet in staat een product te maken wat kan concurreren met WMP.

Jij als streaming media-bakker moet iets maken waar iedereen iets aan heeft. Dat is hetzelfde als een site bouwen in FrontPage en dan gaan roepen dat andere browsers/ server zuigen omdat ze het niet goed weergeven.
Voor een ander OS dat niet met windows kan concurreren ja, bij ms zijn ze ook niet dom...
Ik denk dat MS een hele slimme zet heeft gemaakt, op deze manier kunnen ze de vergaarde kennis gebruiken voor een player die waarschijnlijk niet eens zo heel veel verschilt van de Windows versie, daarnaast winnen ze op deze manier nog meer aandacht voor hun WMA standaard.

* 786562 TheGhostInc
Hoe gaan ze hem dan noemen?

De Macintosh Media Player :+
Hij heet nog steeds windows media player en was er ook al voor OS9.
Weet je misschien ook hoe dat door de Macgebruikers werd ontvangen???

Als ik op het stuur van mijn Volkswagen na een servicebeurt ineens "Ford" zie staan, dan zou ik in ieder geval over de zeik gaan!!
De naam is het ergste niet. De versie voor MacOS 9 was gewoon CRAP. Direct van Windows af geport. Niks Mac-interface, traag als dikke stront en hij speelde ook nog weinig af.
Dit verbaast me niet echt eigenlijk. MacOs is niet echt een bedreiging voor het Windowsplatform, het draait op hele andere machines met hele andere toepassingen. Daarom bestaat er ook al heel lang een IE en een Office voor op de Mac.

Ik denk niet dat ze dit ooit voor echt concurrerdende OS'en, zoals linux zullen doen, Linux en de MS OS'en bedienen dezelfde (grote) markt op dezelfde PC's en zijn inwisselbaar met elkaar. Microsoft moet daar zorgen dat ze de exclusieve dingen die bij windows horen niet prijsgeven, zodat mensen aan windows "vastzitten". Dit is een grote troefkaart voor windows.
Volgens mij heeft windows geen concurrende OS-en, ongeveer 90% van alle verkochte pc's gaat met een versie van microsoft windows de toonbank over.

Ik denk eerder dat ze bezig zijn om aan te tonen dat de produkten die nu geintegreerd zijn in de windows os-en ook draaien op andere os-en, in verband met de rechtszaak die aan de gang is. Kunnen ze altijd zeggen dat de extra software niet gelimiteerd is aan windows, maar ook (gratis!) te downloaden is voor andere besturingssystemen.

best wel slim dus eigenlijk ja
Tuurlijk heeft Windows wel concurrerende OS'en, misschien niet qua marktaandeel, maar wel qua potentie.

Bij Microsoft zijn ze echt bang van Linux, daar komen ook al die recente "argumenti ad populum" vandaan van de heren uit Redmond. Over het algemeen blijkt dat als mensen zicht daarvan gaan bedienen, ze bang zijn of in ieder geval het als een geduchte tegenstander zien. Maar MS heeft 1 groot voordeel op Linux, ze zijn DE STANDAARD. Zij hebben het standaard officepakket, de standaard browser, tegenwoordig het standaard chatprogramma, het standaard mailprogramma, veel ondersteuning, bekendheid etc. Dit willen ze niet zomaar beschikbaar maken voor een concurrerend OS (ie Linux).

MacOs is een ander verhaal, dat is een heel ander marktsegment en deze actie kan worden gebruikt om:
1. goede naam te maken in hun anti-trust zaak
2. hun "standaards" meer standaard maken
ff ter info waaruit blijkt dat Windows Media veruit de grootste is. De stijging van Real was te danken door de implementatie door AOL.

Jan 2000 Jan 2001 stijging
Real Media 17,6 miljoen 25.9 miljoen 47.6%
Windows Media 16.4 miljoen 21.5 miljoen 31.2%
Apple Quicktime 7.96 miljoen 7.29 miljoen 8.4%
http://www.jup.com/ - april 2001
hmm, van 7,96 miljoen naar 7,29 miljoen lijkt mij toch geen stijging :P

Tis eerder een daling lijkt mij :+ ( ik denk dat je een "-" bent vergeten, tis nl. -8,4 % )
De stijging van Real was te danken door de implementatie door AOL.
Zomaar een constatering: Waarin is WMP geimplementeerd/ geintegreerd en door wie ? :+
En hulde voor macintosch natuurlijk.... Na het mislukken van de cube :'( een winstdaling van 70 procent :o en die opmerking van linus over de kernel van os X wordt het idd wel eens tijd dat mac compatibiliteit gaat vertonen willen ze overeindblijven...netwerken hebben ze ook pas net GOED voor elkaar.....
wordt het idd wel eens tijd dat mac compatibiliteit gaat vertonen willen ze overeindblijven
De Mac is altijd een compatible systeem geweest. Het is Windows wat voortdurend alles dichttimmert en steeds opnieuw nieuwe "standaarden" hanteert.

Erg grappig in het bericht trouwens: Media Player vanwege vraag uit de Mac-markt. Sorry, maar ik ken helemaal niemand (incl. mezelf) die zit te wachten op Media Player. RealPlayer en QuickTime voldoen prima !
De Mac is altijd een compatible systeem geweest. Het is Windows wat voortdurend alles dichttimmert en steeds opnieuw nieuwe "standaarden" hanteert.
Pff Mac heeft net zo goed eigen standaaarden, wat een onzin.
Erg grappig in het bericht trouwens: Media Player vanwege vraag uit de Mac-markt. Sorry, maar ik ken helemaal niemand (incl. mezelf) die zit te wachten op Media Player. RealPlayer en QuickTime voldoen prima !
Wellicht dat je niet zo veel mensen kent, maar ik ken wel degelijk maccers die dit wel makkelijk vinden. In de bovengenoemde cijfers staat ook al dat windows media echt wel een betere penetratie heeft dan quicktime, mensen die veel met video web content werken kunnen nu ook op de mac hier goed mee overweg.

Microsoft maakt eens een keer iets waardoor je geen windoos hoeft te gebruiken, maar gewoon lekker op je mac kunt blijven. Het is gratis, het is apart te downloaden dus je hebt er helemaal geen last van als je het gewoon niet wilt gebruiken. En nog zitten hier zoveel mensen te zeuren!
Volgens mij als morgen Bill zegt ik help Afrika van de hongersnood af, zijn er hier nog mensen die roepen klote MS en Mac is prima go home!

Ik kan me echt helemaal niet voorstellen wat mensen nu tegen dit product zouden hebben. Macintosh levert ook Quicktime spelers voor Windoos btw, beetje pot verwijt de ketel allemaal dus ook nog...
Pff Mac heeft net zo goed eigen standaaarden, wat een onzin.
Heb jij daar als Windows-gebruiker last van dan ?
Wellicht dat je niet zo veel mensen kent, maar ik ken wel degelijk maccers die dit wel makkelijk vinden.
Lolbroek. Iets "makkelijk vinden" is wat anders dan "uitkijken naar". Als jij iemand kent die nu een tuinfeest geeft omdat WMP voor OS X uitkomt, dan moet je dat hier maar ff aangeven.
Ik kan me echt helemaal niet voorstellen wat mensen nu tegen dit product zouden hebben.
Weinig. Alleen heeft de fabrikant ervan z'n reputatie tegen, en voegt het verder niets extra's toe.
Ik ben wel eens benieuwt wat jij standaarden noemt ?

Mach kernel, FreeBSD ( een BSD derivaat)
De B staat Berkley ( Hebben ons alleen maar TCP/IP, BIND, Sendmail e.d. gebracht)

Voorlopig is de source van de kernel vrij beschikbaar. Een standaard is super, alle verschillende implementaties.

Ok ze hebben een eigen grafische UI gemaakt... ja UNIX is grafisch niet sterk dat kan Apple veel beter.

En wat Linus er over zat te brabbelen is echt BS, laat die gast met zijn Minix kernel hacken verder gaan.
Ik ben wel eens benieuwt wat jij standaarden noemt ?
Ik heb de rest maar ff weggelaten. Gevalletje klok/ klepel.
En wat Linus er over zat te brabbelen is echt BS, laat die gast met zijn Minix kernel hacken verder gaan.
Snel verderspelen met Quake en niet wakker van liggen.
Volgens mij is dit een truc om de recente aanklacht op het gebied van monopolievorming te omzeilen. Door een subproduct als Media Player ook voor andere OS-en aan te bieden, geven ze de consument iets meer "keuze" qua OS. Alleen betwijfel ik of een echte Mac gebruiker ooit een stuk Microsoft software op zijn machine zal draaien...
Alleen betwijfel ik of een echte Mac gebruiker ooit een stuk Microsoft software op zijn machine zal draaien...
Er zijn er anders zat die Outlook for Macintosh of Office voor Macintosh gebruiken, en Internet Explorer voor de Mac is zo'n beetje de marktleider...
Er zijn er anders zat die Outlook for Macintosh of Office voor Macintosh gebruiken, en Internet Explorer voor de Mac is zo'n beetje de marktleider...
Waarom gebruiken er veel Mac-users Office 2001 ? Omdat ze het zo'n leuk pakket vinden ? Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als StarOffice voor OS X gereleased wordt.

OK, kudos voor IE voor Mac, want het draait gewoon goed (buiten memory-leaks en haperende download-cache). Maar iCab en Opera zijn hard bezig om beter te worden. En op OS X is OmniWeb echt de beste.
een McMediaplayer met grote cola en medium friet graag :)

ik weet niet of ik dit nu goed moet vinden. de mac heeft ook quicktime maar als straks een nieuwe versie van IE for mac uit komt zal daar vast in zitten meegebakken en zo wordt M$ steeds machtiger op de mac :(

btw. M$ heeft wel een aandeel van ongeveer 8% in Aplle dus ze werken weer eens strict aan hun eigen zaakjes.
Als je voor $150 miljoen 8% Apple aandelen krijgt zou dat wel erg veel zijn.

Waar haal je die 8% vandaan?
Office en ie waren er ook al lang voor de mac, dus zo heel raar is dit niet. Vraag me wel af of ms ooit nog een pakket voor linux of beos of een ander os uit gaat brengen, zal wel niet, omdat dat os'en zijn die ook op pc's draaien en daarom een concurrent van windows zijn, iets wat je van een mac os niet kunt zeggen...
<niet erg on-topic>
Vraag me wel af of ms ooit nog een pakket voor linux of beos of een ander os uit gaat brengen
Op diezelfde manier vraag ik me ook af of Apple ooit Quicktime naar Linux gaat porten. Zo'n beetje alle videoformaten worden onder Linux redelijk goed ondersteund (al heb je er 4 verschillende players voor nodig), maar Quicktime blijft nogal achter... ;(
The new media player is being developed to meet demand for Windows Media content on the Mac OS X platform with an easy-to-use player for both audio and video.
Who's demand? Ik neem aan dat M$ dit alleen zelf wil om zich weer ergens anders in een markt te wringen? Of bekijk ik het nu heel erg anti-$?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True