Microsoft Office v. X voor de Mac in november

C|Net schrijft dat Microsoft in november een belangrijk product op de markt wil zetten dat zeker gaat helpen om MacOS X populairder te maken. Office v. X zal één van de eerste echte grote OS X producten zijn, een groot deel van andere bekende en minder bekende programma's moeten namelijk nog in emulatie-mode gedraaid worden onder MacOS X. Het complete pakket zal $500 gaan kosten, maar upgrades voor gebruikers van Office 2001 zijn al vanaf 149 dollar beschikbaar.

Hoewel de suite een directe tegenhanger is van Office XP voor Windows verschillen ze op sommige punten behoorlijk, zo heeft de Mac-versie een erg strakke Aqua interface, compleet met een heel nieuw scala aan visuele effecten en icoontjes. Er is vooral veel werk gestoken in Entourage, de tegenhanger van Outlook. Bovendien zijn controversiële features zoals de product-activatie en Smart Tags niet aanwezig. Het bedrijf probeert echter wel alvast Mac gebruikers kennis te laten maken met .NET. MSN Messenger 2.1 wordt meegeleverd en zijn er een aantal web-gerelateerde features toegevoegd, zoals het zogenaamde "Office Notifications" en de mogelijkheid om kalendergegevens uit te wisselen met Outlook gebruikers:

No other Mac product released this year is likely to be more important to Apple than Office v. X, say some Mac users. With other major Mac developers--such as Adobe--lagging behind in getting out OS X products, Microsoft's support could be crucial to driving upgrades of the operating system. Apple released its next-generation Mac OS in March, although many important applications had not yet been written for the operating system.

[...] Within each Office v. X application, components such as toolbars and navigation buttons have been redesigned for greater readability and to help you quickly move from one feature to the next. Over 700 new icons have been added, using anti-aliased graphics for a cleaner appearance, and these icons have Aqua-enabled mouse-overs for enhanced usability. And just like Mac OS X, Office v. X uses animation to improve discoverability. In addition, all Office v. X applications and supporting features such as the Formatting Palette have been designed to work with the Dock, providing Genie-style visual feedback and instant access to the things you use the most.

Wederom verdient JAMF een dankwoord .

Reacties (47)

[Anoniem: 32049]

Geen kinderachtige prijs die ze ervoor vragen, $500 = Fl 1250 Ik denk dat zelfs voor de apple voor lagere bedragen vergelijkbare software is te vinden.

Nu is voor de Apple alles van oudsher duur dus misschien dat de Apple-gebruikers hier niet eens over vallen.

Ik zou zelf nooit een stuk software voor 1250 piek kopen, gewoon omdat de verhouding product/prijs dan wel erg scheef is.

[Beaves]

Geen kinderachtige prijs die ze ervoor vragen, $500 = Fl 1250 Ik denk dat zelfs voor de apple voor lagere bedragen vergelijkbare software is te vinden.

MS Office 2001 is nu al een zeer prijzig pakket en nog wordt het zeer veel verkocht, dus er zullen zeker genoeg Apple gebruikers zijn die er $500 voor gaan betalen.

De bedrijven zullen zeker wel gaan kopen, aangezien ze dat nu met Office 2001 ook doen wat zoals gezegd al een duur pakket is. De bedrijven die op Windows draaien kopen toch ook Office 2000, wat ook zeer prijzig is.

De normale thuis Apple gebruiker gaat denk ik liever voor AppleWorks, zeker omdat dat pakket eindelijk Office files kan lezen en maken. (Of ze gaan net zoals nu Office illegaal gebruiken).

[RRX]

Windows XP Professional kost ook 18 á 1900 piek hoor...

[secoh]

Hmmm... komt nu ook een linux port dichterbij?

[Anoniem: 25658]

Microsoft ontwikkelt al een behoorlijke tijd software voor de Mac (net als Mac software ook voor Windows wordt ontwikkeld). Niks nieuws achter de zon dus. Dat dit bericht zou suggereren dat Microsoft ineens overal voor zou ontwikkelen is een beetje onzin.

Wel jammer dat de Mac niks port naar Linux (voor zover ik weet).
Maar ze moeten het zowieso altijd al hebben van andere (grote) bedrijven als Quark en Adobe, die imho ook niet echt denderend vernieuwend zijn (nog steeds geen native fotosoep voor os x, boeh hoor!), zelf bouwen ze immers niet zo veel software. Maar goed dat grote broer Microsoft Macintosh in leven houdt, (Microsoft houdt Macintosh kunstmatig operationeel, anders was de Mac allang failliet). Alle Maccers schoppen hier wel weer tegen windoos, maar zonder hun hulp was er geeneens een mac meer! Een beetje respect dus

[Anoniem: 34436]

"Alle Maccers schoppen hier wel weer tegen windoos,"

Ik heb nog niemand zien schoppen hierover...

"(Microsoft houdt Macintosh kunstmatig operationeel, anders was de Mac allang failliet)"

Tuurlijk jongen...

[Ludewig]

Wat een fouten in 1 post, ik zal ze even aflopen:

1. Hoe moet de Mac porten naar Linux? Een Mac kan niet porten. Ik begrijp niks van deze zin.

2. De producten van bijvoorbeeld Adobe zijn gigantische programma's, vergelijkbaar met een OS. Die port je niet 1, 2, 3. Adobe heeft beloofd om de volgende versies van al haar programma's voor OS X geschikt te maken. Meer kan je toch niet verwachten?

3. Apple is juist steeds meer software aan het ontwikkelen:
- AppleWorks
- iTunes
- iMovie
- Final Cut Pro (heeft Premiere al voor een groot deel verdrongen)
- iDVD
- DVD Studio Pro
- Quicktime + Quicktime Streaming Server
- WebObjects
Steve Jobs heeft nog meer programma's aangekondigd.

4. Apple verkoopt gewoon computers met een heel goed resultaat. Alleen eind vorig jaar ging het even mis (recessie+mislukken Cube+problemen met een reorganisatie van de educatieve dealers). Al deze problemen hebben ze glansrijk overleeft en ze maken nu alweer winst. Een bedrijf als Gateway is ondertussen bijna falliet.
Ben je echt zo naief om te denken dat Microsoft Apple gaat subsidieren ofzo??? Ze hebben slechts een stapeltje aandelen gekocht toen het slecht ging om Apple wat te helpen.

Niet posten als je geen verstand van iets hebt, svp.

[BOOTZ]

denk het niet... microsoft vindt linux niet echt aardig om het zo te zeggen (nee dit is niet als flame bedoeld, het is gewoon zo)

[Parlor_Inventor]

Als je bedoelt dat dat nu dichter bij komt omdat MacOS X ook een *NIX is, dan kan ik je zeggen dat de grafische interfees van MacOS X een compleet andere is dan X(Free86) van de andere *NIX-en. Tenzij een paar freax de GUI van MacOS X gaan reverse engineeren en naar het X-protocol gaan porten heb je weinig kans op MS Office voor Linux. De Linux-applicaties die je op MacOS X ziet draaien (zoals MacGimp), draaien onder een speciale X-server onder MacOS X, en gebriuken de native interface ervan dus niet.

[Anoniem: 30576]

Betekent dit dat Microsoft zijn 'vergissing' over de product activation ingezien heeft, of wachten ze tot ze ook op Mac gebied een zo-goed-als monopoliepositie bereikt hebben en het dan ook invoeren? The future will tell

[Ludewig]

Dat hebben ze al. Wordperfect is zo dood als een pier op de Mac. Verder is er eigenlijk geen serieuze concurrentie (AppleWorks is te beperkt, meer voor het eenvoudige werk).

Maar het moet gezegd, de Mac-versie werkt een stuk prettiger dan de Windows-versie. Het is allemaal wat beter afgewerkt. De Mac-programmeergroep is trouwens onafhankelijk van de 'Office voor Windows'-programmeurs. Ze gebruiken ook geen gezamenlijke codebase. Ik betwijfel dan ook zeer of Product Activation bij de Mac ingevoerd gaat worden. De Mac-groep heeft meer aandacht voor nuttige dingen dan voor deze pesterijen (en aardigheden zoals de paperclip )

[lester]

dat Microsoft in november een belangrijk product op de markt wil zetten dat zeker gaat helpen om MacOS X populairder te maken.

wat mooi toch dat ze in plaats van met modder naar elkaar gooien (oude tijden), gewoon lekker elkaar ondersteunen .

(en ja, ik weet ook wel dat Microsoft dit doet zodat ze ook aan mensen met een Mac kunnen verdienen, maar toch vind ik het mooi)

[Ludewig]

Zo nobel is het niet hoor. Microsoft verdient er gewoon vet op. Ze zijn natuurlijk niet zo stom om deze markt te laten lopen (bedrijven betalen grif voor Office). Grafische ontwerpers moeten af en toe ook gewoon tekstverwerken.

Als ze dit niet zouden doen, zou er wellicht een concurrent kunnen groeien op de Mac, die later een bedreiging vormt voor Office (onder Windows). Dat gevaar bestaat nu onder Linux. Als Office er voor Linux zou zijn, zou er nooit zoveel belangstelling zijn voor KOffice en StarOffice.

De Mac is voorlopig toch geen enkele bedreiging voor Windows. Wellicht verandert dat met MacOS X, als de Linux-hype is afgelopen willen bedrijven misschien wel een gebruiksvriendelijk Unix-gebaseerd OS (geen flamebait).

[RRX]

Die dooos Hebben jullie die Office XP doos gezien, das zeker niet

[no flame intended] (ik vergelijk 2 dingen van het zelfde bedrijf)

[s3mt3x]

Ja, ik zat ook al te kijken/kicken Misschien is een donkergrijze casemod ook wel een plan ...

[Anoniem: 34474]

Het lijkt wel of ze er toch windoos n zitten, die doos dan,Wel een stuk strakker als een normale microsoft-doos.

[paella]

De huidige Office 2001 doos is ook al zo grappig raar dingetje. Past wel bij de huidige Apple filosofie, dat wel.

[RM-rf]

With other major Mac developers--such as Adobe--lagging behind in getting out OS X products

dit was me ook al opgevallen, X-native versies van photoshop, illustrator en inDesign laten flink op zich wachten;
zeer pijnlijk gezien de basis die Adobe heeft binnen de mac-markt.

en ook aangezien ze hier nu concurrentie krijgen van opensource applicaties als GIMP, Imagemagick, eventuele opensource SVG-editors (juist iets dat ze zelf erg promoten), amaya en mozilla lijken daar een grote kans op te maken, illustrator valt af als ze geen mac en linux-versie meer hebben.

ik krijg steeds vaker het idee dat werelds derde software-producent in een diepe crisis steekt, niet kan oppikken, tegenstrijdige strategieen ontwikkeld rondom internet (integreren danwel ontkoppelen van producten) en zeker op de scheiding in een server en desktop-mark klappen krijgt.

verder maakt Apple MacOSX in Cacao (onderliggende laag tussen de Darwin-kernel en Acqua, de interface layer) gebruik van PDF als bestandsformaat, ontwikkeld door Adobe.
PDF is echter in eerste instantie geschikt voor drukwerk en mist een aantal interessante scherm-opties, alpha-layers, transparantie die een grote rol spelen in de visuele interface.
pas in PDF 1.4 zouden deze geintegreerd worden, maar Apple geeft nu geergerd te kennen dat er bij Adobe veel onduidelijkheid is wanneer PDF 1.4 nu opgeleverd wordt.

grappige side ertoe: Adobe heeft zijn bedrijf gegrondvest op PostScript, dat is eigenlijk ontwikkeld door ...(3x raden)... Xerox, maar door de marketing-afdeling daar toen als commercieel niet uitbaatbaar beschouwd.

Ik geloof dat Apple dolblij is met de dev die microsoft wel doet, en zich rot ergerd aan 'oude vriend' adobe.

[Devour]

Het is niet zo dat office v. X het eerste grote programma is dat voor MacOS X is geschreven, er zijn al vele andere grotere pakketten te verkrijgen. denk bv. aan MAYA

Dat xerox de uitvinder is van het 'venster' principe is waar maar Apple heeft het gemaakt tot wat het nu is.

[darthdrinker]

Precies, bij Xerox hadden ze een vaag hippie idee over grafische interactie tussen de gebruiker en de computer.
Apple heeft met dat IDEE een heel besturingssysteem bedacht en gemaakt.
Windows heeft toen dit HELE besturingssysteem gepakt, verkracht en de gebruikers door hun strot gedouwd als zou het iets nieuws en revolutionair zijn.
Apple, Amiga IBM(OS2) en anderen hadden allemaal allang een grafische interface die kwa gebruikersvriendelijkheid en snelheid stuk voor stuk beter zijn dan windows.
Jammergenoeg is de gemiddelde leeftijd hier op tweakers zodanig laag dat bedroefend weinig mensen over dit onderwerp nog wat zinnigs kunnen zeggen en het dus al snel uitloopt op van die welles nietes flame wars.
Deze post is dus niet bedoeld als begin van een flame war.
Als je nog wat zinnigs over dit onderwerp hebt te melden kun je dat doen op GOT.
Als je mij persoonlijk er over wil aanspreken dan stuur je mij maar een mailtje.

[Anoniem: 32081]

Ik vind de vergelijking Mac/Windows met Ford/Lada een beetje krom. Beide automerken die je noemt zuigen heel hard.

En ook dit bericht zal als overbodig worden afgevoerd. Wedden?

Hier geef ik je groot gelijk mee.

[Anoniem: 31501]

Potdorie, wat zijn die afgeronde hoekjes toch mooi bij de Mac. ***Zucht***

[tweakerbee]

Download windowblinds als je daar op geilt.

[Anoniem: 31501]

Wie zegt er dat ik windloos gebruik??? Er is gewoonweg VEEL meer aandacht besteedt aan het uiterlijk van de Mac spulletjes. Daarnaast werkt de software over het algemeen erg goed en zeer snel. Geen kwaad woord over Windows, maar dit plaatje hierboven ziet er grafisch erg mooi uit vergeleken met Office 2000? OK, functionaliteit moet ook goed zijn, maar het oog wil ook wat ...

[OverSoft]

heb jij office xp nog niet? tssssss... prutser
die ziet er namelijk wel COOL uit (ik heb em )

[Anoniem: 5329]

Office XP mooi ? Ik heb zelfs een handjevol mensen gesproken die de Luna-interface van Windows XP mooi vinden. Getuigt wel van lef vind ik

[Anoniem: 31501]

Alsof je een wiel in je handen gedrukt krijgt en vervolgens ben je als een kind zo blij. Je buurman die dat ronde ding al jaren kent schud zijn hoofd en vraagt zich verbijsterd af waar je al die tijd geweest bent ...

[Anoniem: 13443]

Ja, en die doorzichtige menutjes dan! ++hehhhhh++

Maar idd, de interface van de mac is al sinds tijden heel vooruitstrevend. Het werkt goed en is intuitief. Het is niet alleen voor de mooiigheid maar geeft ook aan wat er gebeurt (bv animatie bij minimaliseren).

Voor windows heb je om hetzelfde te bereiken allerlei hulpprogrammatjes nodig (zoals WB). Ik zou trouwens niet meer zonder het opklappen van vensters van Windowblinds meer kunnen.

Als windows XP er is kun je trouwens zelf kiezen hoe windows eruit gaan zien.óók met ronde hoekjes!

Trouwens wel fijn dat je op de Mac ook wat keus hebt zo. Er zijn gewoon erg veel mensen die MS Office gebruiken. Soms is het gewoon onpraktisch om altijd een buitenbeentje te zijn.

[mullah]

ben ik dan de enige die dat een overbodig grapje vind?

[Anoniem: 6690]

You pay, you play... Zo is t nou eenmaal met de mac...

[botoo]

Microsoft een Windowsversie laten maken voor Mac?

Het 'windows' principe is niet alleen door Mac uitgevonden, het word nog steeds gebruikt ook!
Dat is n.l. de Mac-GUI

[Beaves]

Het 'windows' principe is niet alleen door Mac uitgevonden, het word nog steeds gebruikt ook!
Dat is n.l. de Mac-GUI

Nee hoor, de GUI is niet door Apple uitgevonden, maar door Xerox. Apple is pas een GUI gaan gebruiken nadat er een paar Apple engineers naar Xerox waren geweest er zeer enthousiast terug kwamen. Toen zijn Apple en MS ook een GUI gaan gebruiken.

Maar Apple is dus niet de "uitvinder", dat is nog altijd Xerox.

[botoo]

Nee hoor, de GUI is niet door Apple uitgevonden, maar door Xerox.

Dat weten ze dan wel goed verborgen te houden (iig voor mij), of was de door bedoelde Xerox-Windows nog dermate anders dat het niet als zodanig te herkennen was?
Heb je toevallig een link van die story?

Ik ben nog steeds van mening dat de MS Windows gewoon door Bill is 'overgenomen' en (aanvankelijk op DOS) voor de PC is aangepast.

[Anoniem: 32049]

Even voor de goede orde, voordat er een mac was was er de Apple II GS, deze machine werd uitgebracht op het moment dat de PC nog monochroom was en alleen nog maar BEEP kon voortbrengen.

De II GS had ondermeer de eerste GUI, een heuse geluidskaart en een ingebouwde SCSI interface. In vergelijking met de PC was hij bovendien ondanks een lagere processorsnelheid razendsnel.

Volgens mij liep apple in die "oertijd" in ieder geval technologisch voorop.