Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: News.com

Corel heeft gisteren op de Comdex zijn commitment met betrekking tot het MacOS X platform bekrachtigd. Het bedrijf kondigde aan dat het in de toekomst al zijn software titels zal uitbrengen voor MacOS X. Tegelijkertijd werd bekend gemaakt dat nieuwe versies van CorelDraw en Photo-Paint beschikbaar zijn voor OS X. Corel hoopt met de vroege ondersteuning van MacOS X marktaandeel af te snoepen van concurrent Adobe. Ondanks de roep van duizenden OS X gebruikers heeft Adobe nog steeds geen native MacOS X versie van Photoshop gereleased. Begin deze maand werd al wel Illustrator 10 voor MacOS X uitgebracht.

Corel logo Apple is holding up Corel as a model for what it would like to see from other software developers.

"I think in a lot of cases (Corel) can be held up as the gold standard for OS X development," said Ron Okamoto, Apple's vice president of worldwide developer relations.

Corel has been trying to use its early adoption of OS X as a way to grab market share from Adobe. Ian LeGrow, Corel's executive vice president of creative products, said the company hopes graphics professionals will give a second thought to the programs that are on their hard drives and consider Corel's titles as an alternative to Adobe programs such as Photoshop and Illustrator.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

...hoopt met de vroege ondersteuning van MacOS X marktaandeel af te snoepen van concurrent Adobe.
Dat zal moeilijk gaan, ook al zijn ze eerder dan Adobe. Mensen die eenmaal gewend zijn aan een product zoals Photshop of Illustrator zullen niet snel overstappen op een ander programma.

En het uitblijven van native Adobe producten is ook niet zo erg, immers, onder OS X kan je nog gewoon OS 9 applicaties blijven gebruiken, tegen heel weinig snelheids verlies. Dus ook al is Adobe iets later, ik denk niet dat ze veel marktaandeel zullen verliezen.

Dat Corel nu met OS X producten uit komt is wel heel mooi voor Apple, want OS X is nog steeds niet geschikt voor een bedrijfs omgeving (standalone dan) omdat er te weinig producten zijn. Gelukkig is dat nu aan het veranderen, zeker nadat MS met een OS X office is gekomen.
onder OS X kan je nog gewoon OS 9 applicaties blijven gebruiken
Voor het draaien van MacOS 9 software op MacOS X moet MacOS 9.1 geinstalleerd worden (De classic omgeving). Dit omdat MacOS X een soort X Windows schil over Unix/Linux is. Het is voor geen meter downwards compatible.
Aan MacOS X alleen heb je nu niet veel

edit: Quote toegevoegd.
standaard OSX10.1 installeerd een OS9.1 emulator (Classic) die het mogelijk maakt direct vanuit OSX OS9-compatible programmatuur op te starten, je hoeft dus niks extra te instaleren, bovendien is classic een emulator binnen het OS geen vituele machine (alhoewel ik dat net met zekerheid kan zeggen).
OSX10.0 kende ook nog een multi-boot optie, om direct OS9 te kunnen booten bij het opstarten totdat unix-mensen hierachter kwamen, en Apple wezen op de onplezante veiligheidsissue, dat je bv een OSX-server zou kunnen rebooten met een compleet security-unaware OS ...

het 'voor geen meter downwards-compatible' zijn klopt ook niet geheel, (maar sinds wanneer wordt programmatuur 'downwards-compatible' ontwikkeld?)
de classic OS-s kennen vanaf meen ik 8.1 of 8.5 de CarbonLib, OSX applicaties zijn vaak Carbonized, het porten van OS9-programmatuur die via CarbonLib is ontwikkeld naar OSX is zeer eenvoudig, msie5 is bv zo geport (alhoewel die eerste msie5 release voor OSX niet echt foutloos was, en eerst terug gehaald werd door ms, was dit op die ene mislukking wel een redelijk succes)
Dit omdat MacOS X een soort X Windows schil over Unix/Linux is.
Niet Unix/Linux, maar BSD bedoel je.

En eigenlijk is dat geen echte UNIX, omdat het weliswaar afgeleid is van de (academische) code branch, maar de rechten voor het gebruik van de naam niet betaald zijn. Maar goed, dit laatste is wel een beetje een waardeloos argument in geval van een technische discussie.

\[Edit: typo]
> Dit omdat MacOS X een soort X Windows schil over Unix/Linux is.

Niet Unix/Linux, maar BSD bedoel je.
En als we dan tog in MN-modus zitten. Mac OS X maakt geen gebruik van X Windows, maar heeft een API die afgeleid is van eerdere MacOS'en

edit:

* 786562 Little
Voor de volledigheid: MacOS 9.2.1 wordt bij MacOS X geleverd, niet 9.1.

En vormgevers (en ik ken er een hoop) zullen nooit overstappen op corel omdat die eerder zijn met het uitbrengen van MacOS compatible software. Dit komt omdat die groep mensen nog niet met osx werken.

Ik stap pas over wanneer alle software die ik gebruik beschikbaar is voor osx. Of wanneer er goede of betere alternatieven zijn. Coreldraw of photopaint zijn behoorlijk goede softwarepakketten, maar niet voor de meeste profs. Die wachten wel. :7
Idd, andersom geldt precies hetzelfde: Mijn moeder werkt inmiddels als jaren met Coreldraw: ik heb haar weleens Ilusstrator gegeven (Had ik toch nog een licentie van ;) ), maar dat vind ze toch minder, gewoon omdat ze het niet gewend is...
macOSX kent een enorm probleem qua implementatie in juist de aloude basis-doelgroep van mac's: de grafische mensen.

veel grafici begrijpen geen bal van unix en willen dat ook niet, voor hen is de unix-schil enkel storend en vergroot het wantrouwen.
de acqua-interface is voor hen ook duidelijk anders en heeft op professioneel toepassings-niveau ook weinig gemeen met de classic interface. Evenals XP lijkt dit eerder gericht op thuisgebruikers dan dat het serieus professionele werkzaamheden ondersteund.

daarbij kent OSX nog een aantal onpraktische bugs qua communicatie tussen OS-x-servers en OS9-workstations, dat ligt aan beveiligingsissues van OS9 en AppleTalk, maar ook door een klote NetInfo-bug in OSX.
dit resulteerd dat onder grafici OSX daarvan de 'schuld' krijgt als binnen een werkomgeving data-verlies optreedt.

het uitblijven van een native photoshop verergerd de zaak, grafici weigeren aan OSX te gaan, en blijven bij een verouderd en onveilig systeem.

dit resulteerd erin dat de strijd voor OSX eerder op et thuisgebied gewonnen zal moeten worden en hope dat alsnog de grafici overstappen.
dan kan de ondersteuning van Corel prettig zijn. de kosten van photoshop zijn erg hoog en thuisgebruikers 'kennen' Corel juist misschien al door hun vriendelijkere gebruikers-interface.

wanneer photoshop-OSX uit zal komen, daarover is veel onduidelijk:
geruchten gaan over eind december of misschien januari, bij de release van illustrator heeft Adobe voor veel verwarring gezorgd door te vermelden dat de nieuwe major releases van hun programmatuur in OSX-native zouden komen; voor photoshop zal ps7.0 nog zeker een jaar op zich laten wachten, dat zou betekenen dat dit nog een jaar duurt.
echter van ps6.0 zijn ook wel osx-native beta's wel gedemonstreerd, en de verwachting is gewoon een 6.0 OSX release.
offtopic:
Waar ik eigenlijk op hoop, is Mac OS X voor Intel :)
Heb het wel weer gezien met W2K - oh dear daar zie ik de trolls al weer komen |:(. En onder Linux draaien al deze grafische progs niet (Adobe & Corel dingen die ik altijd gebruik). En ga nou niet roepen: maar Gimp dan...


<font color=#786562>* PowerFlower: Bring out the Gimp</font>
But the Gimp is asleep
<font color=#786562>* PowerFlower: well I gues you'll just have to wake him up now, won''t you?</font>
OSX voor intel is basis van constante stroom geruchten, maar deze lijken door Apple zelf officieel de grond in geduwd:
de website www.osxonintel.com is door hen ge-elimineerd.
waarschijnlijk is dat onderdeel van een deal met microsoft om te vorkomen dat er een directe concurrentie-strijd tussen XP en OSX komt (als dat bewezen kan worden zal dat leiden tot een enorme opleving van de 'oude' rechtzaak, immers wel degelijk een geval van monoploistisch gedrag)

van the Gimp is overigens wel een OS-X native te verkrijgen, tot Corel de enige serieuse beeldbewerker, en ja ik vind hem wel een seieuse concurrent, enkel misschien eentje in ontwikkeling
Corel photpaint 9 draaide prima onder Linux (corel's linux versie werkte met wine..

Helaas heeft MS corel omgekocht om te stoppen met het maken van Linux spul (iig wat betreft distro's) dus vrees ik het ergste..

Ach ja, de gimp is best goed tov photshop (can you say script-fu)
Omgekocht?, zonder de support van MS enige jaren terug was Apple overleden.

MS heeft de grootste groep Mac developers buiten Apple zelf en is constant bezig met software voor de Mac (office, games, IE), vindt het een beetje flaauw om dit ook weer MS in de schoenen te schuiven.

Ik heb al heel lang contact met mensen bij Adobe, zij zijn niet onder de indruk van OSX en hebben gesneden in hun Mac developers groep omdat de Mac een steeds kleinere markt voor hun wordt.
(ga nou niet blaaten over Mac rulez...dit is een puur commercieele beslissing gebaseerd op omzet)

Natuurlijk blijft Adobe Mac producten maken, ze geven het alleen minder prioriteit, Corel heeft de slag verloren op Windows en Linux dus nu is de Mac aan de beurt lijkt het...vind het een beetje als een noodgreep klinken.
Euuh, ik had het over corel, niet over apple...


//ff over apple:

Apple is voor MS het excuus als ze weer een suggereren dat er wel concurrentie is voor windows (alsof
mac os op x86 draait)

Zonder MS zou apple allang gedwongen zijn geweest hun OS naar x86 te porten

Dat abobe macosx links laat liggen omdat steeds meer grafische developers naar x86 gaan snap ik wel, dat men niet onder de indruk is van os x snap ik weer minder, hoe moet men dan wel niet tegen het aan os x inferieure windows xp aankijken??
Natuurlijk blijft Adobe Mac producten maken, ze geven het alleen minder prioriteit
Ik meen me te herinneren dat Adobe veel applicaties levert die plug-ins ondersteunen.

Deze plug-ins vormen een tamelijk belangrijke niche-markt voor ontwerpers en artiesten. Deze plug-ins moeten ook weer worden geport naar OS/X wil de bestaande gebruikers-groep echt iets hebben aan bijvoorbeeld Photoshop/X :)

Overigens is Adobe altijd wat de kat-uit-de-boom kijkerig geweest. Toen Apple overstapte van 68000 processoren naar PowerPC duurde het een vol jaar voordat ze eindelijk een native Photoshop konden leveren. :7
reactie op blauwe kip:

Adobe laat osx helemaal niet links liggen. Ik ben laatst bij een adobe seminar geweest, en zij spraken vol lof over osx.

Adobe wil niet de eerste zijn die zn grafische pakketten uitbrengt op osx, maar de beste. Vandaar dat het ff duurt.
Ik hoop dat ze hun huiswerk nu wel wat beter doen, want een paar jaar geleden heb ik wel eens CorelDraw voor SunOS gebruikt. Was eigenlijk meer een demoversie dan een echt product. Was erg buggy en veel functionaliteit was er botweg uitgehaald. En bere traag ook nog. Het draaide echt vele malen sneller toendertijd op mijn 486-33DX.
Maar goed, het blijft grappig hoe Corel als een van de weinigen zich altijd wel waagt op andere terreinen. Helaas wel vaak een grote mislukking.
* 786562 plok
Corel linux was juist te goed, en toen het met Corel in het algemeen niet zo goed ging zag M$ z'n kans schoon: Corel kreeg een financiele injectie, de topman (die erg pro linux was) werd vervangen en ziedaar, geen linux support meer.
Daarom gaat Corel zich misschien wel zo richten op de Mac, omdat M$ op de desktop al de overhand heeft met M$Office...
Dit nadat Corel op een enorme manier had lopen zwalken door de jaren heen wat ze nu eigenlijk gingen doen in de toekomst.

Eerst was het zich op de Office markt richten, toen grafisch, toen ineens was Linux alles en nu moet het weer de Mac worden?

Dit lijkt weer eenzelfde noodgreep als zich op Linux richten.
Ja! inderdaad Corel heeft in het verleden heel wat blunders gemaakt :) Maar toch ze blijven het proberen en dat is opzich wel positief..

Maar het grootste probleem blijft en dat is Microsoft de consumenten worden door Microsoft zo beinvloed dat men vandaag tot de dag niet meer beter weet dan Microsoft producten. Dat is opzich wel jammer want zo krijgen andere developers geen kans zoals Corel, adobe, ubisoft :(
Het lijkt erop dat Corel zijn winst niet meer alleen kan halen met windows versie's dus storten ze zich ook maar in de MacOS markt op zich wel een goed idee maar of je hiermee veel meer winst zal boeken lijkt me sterk...
Inderdaad, dat vraag ik me ook af... Veel mensen in de Apple/Mac wereld gebruiken Photoshop (en andere Adobe programma's), die zullen niet zomaar overstappen op stuff van Corel omdat die stuff nu al native OS X is ... Voordat je alle ins en outs van een programma als Photoshop kent, mag je lang studeren/knoeien...
Doordat Corel nu ook op het gebied van de Mac actief zijn is de overstap van adobe naar corel weer een stukje makkelijker geworden.

De vraag welke beter is adobe of corel.... tis net als met processoren, iedereen die ermee werkt heeft er zijn mening over.
mee eens! het kan ook zo zijn dat je met iets werkt wat je eigenlijk niet je dat vindt ;) ik noem mijn AMD en Intel bakjes, en ik noem mijn IBM Power wens :) ... komt allemaal op 1 ding neer: ca$h
Even een kleine ingeving: Mac-OS X is toch een Unix variant? Is het dan niet erg makkelijk voor Corel om deze programma's te porten (of ook te schrijven voor-) naar Linux? Ik dacht dat Corel ook al software uitbracht voor Linux, maar niet zo uitgebreid toch?

Sorrie, het is een beetje offtopic, maar het leek me toch wel een intressante ontwikkeling voor de Linux wereld . . .

* 786562 Mecallie
Dat als het cocoa is. Maar volgens mij is het carbon.

(verbeter me maar als ik het mis heb :))
Ik ben over gestapt van corel naar adobe en in het begin heb je wel ff problemen. Langzamerhand begin je precies dezelfde functies in photoshop te vinden op vaak ook nog dezelfde plaatsen. Ik vind ze dus best wel enorm op elkaar lijken, enzo maar ja...
Vandaar dat het hele ProCreate pakket bijvoorbeeld dezelfde shortkeys aanhoudt als de Adobe software. (Denk aan alle shortkeys voor tools als magic wand e.d.) Puur om de implementatie en het gebruik voor de persoon begrijpelijk is/blijft en in ieder geval snel aan te leren is }:O
Dit is fantastisch! ProCreate-pakket (KPT, KnockOut, etc) was al beschikbaar voor de OS X, maar nu 'de rest' ook! Te gek! :)
hoopt met de vroege ondersteuning van MacOS X marktaandeel af te snoepen van concurrent Adobe.
Dit is simpelweg niet waar. Daar valt niet mee te concureren, en dat geven ze zelf toe. Daarom maken ze nu ook plug-ins en filters voor (o.a.) Photoshop. Dat doe je niet als je iets van een marktaandeel wil afsnoepen.
Volgens Adobe Nederland komt 6.0 voor OS X eind deze maand, en anders halverwege december. Vingers over elkaar en hopelijk de Sint lief aankijken. En anders de kerstman. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True