Productactivatie Office ook voor MacOS versie

MacFan schrijft dat de productregistratie, die Microsoft voor de Windows versie van Office hanteert, ook ingevoerd gaat worden bij toekomstige MacOS versies. Office v.X verscheen deze maand en had al over de productregistratie moeten beschikken, maar het ontbrak Microsoft aan tijd voor de invoering het registratiesysteem:

"We moeten wel", stelt Browne tegenover het Duitse tijdschrift c't. "Het zou me verbazen als er tegenover de vier miljoen legale Mac Office-installaties niet minstens het dubbele aan illegale kopietjes de ronde doet."

Reacties (7)

[Beaves]

"We moeten wel", stelt Browne tegenover het Duitse tijdschrift c't. "Het zou me verbazen als er tegenover de vier miljoen legale Mac Office-installaties niet minstens het dubbele aan illegale kopietjes de ronde doet."

Dat begrijp ik ook wel, maar ik denk niet dat productactivatie ervoor gaat zorgen dat er minder gekopieerd gat worden, dat gebeurd nu immers ook niet met Windows en Office XP.

Tuurlijk zullen er zat mensen zijn die afgeschikt worden, maar die mensen zijn er snel genoeg achter hoe ze een werkende kopie moeten krijgen, zeker nu steeds meer mensen op het internet komen.

En MS moet toegeven dat ze het illegaal kopieëren lang hebben toegestaan omdat het nou eenmaal in het voordeel van MS was (immers, als je er thuis mee leert werken, wil je het later in het bedrijfsleven ook gebruiken), dus ze hebben het er zelf een beetje naar gemaakt.

Maar ja, MS moet idd wat om het illegale kopieëren proberen tegen te houden, alleen zal product activatie in deze vorm weinig helpen.

[abwouters]

En MS moet toegeven dat ze het illegaal kopieëren lang hebben toegestaan omdat het nou eenmaal in het voordeel van MS was (immers, als je er thuis mee leert werken, wil je het later in het bedrijfsleven ook gebruiken), dus ze hebben het er zelf een beetje naar gemaakt.

En aan licenties in het bedrijfsleven verdient microsoft dus het meeste geld.
Maar dat is dus wel de andere doelgroep dan waar de registratie voor bedoeld is. Bedrijven zullen namelijk niet zo snel illegale kopienen van een programma gebruiken aangezien de kans dat zij gepakt worden veel groter is en voor hun de boetes vele malen hoger liggen.
Dus snap ik eigenlijk niet waarom ze het er nu inbouwen omdat de situatie van thuis leren gebruiken en later op het werk ook dus nog steeds op gaat.

edit:

wat ik dus eigenlijk wil zeggen is dat de registratie nergens op slaat, want bedrijven kopieren niet dus daar is het niet nodig. En thuis gebruikers mogen oogluikend kopieren zodat microsoft zijn geld later via het bedrjfsleven terug krijgt.

[Beaves]

Maar dat is dus wel de andere doelgroep dan waar de registratie voor bedoeld is.

Nee hoor, ook bedrijven moeten aan de activatie meedoen, de consument is niet de enige groep die dus mee moet doen aan de product activatie.

Alleen voor grote bedrijven heeft MS een aparte manier, namelijk de corporate edition, die hoeft niet geactiveerd te worden omdat anders de sys-admins elke pc af moeten om de producten te activeren.

En laat de corporate edition nou net de meest gekopieërde versie zijn!

Bedrijven zullen namelijk niet zo snel illegale kopienen van een programma gebruiken aangezien de kans dat zij gepakt worden veel groter is en voor hun de boetes vele malen hoger liggen.

Dat bedoel ik dus ook met het toestaan van het illegaal gebruiken van Windows en Office in de prive omgeving, want als je thuis leert omgaan met MS software, wil je later in het bedrijfsleven graag met die software werken. En daar haald MS dus het echte geld mee binnen.

Doordat MS dat vroeger dus gedaan heeft, zijn de OEM's ook langzamer hand verpicht geworden om MS producten mee te leveren en dat is dus de tweede inkomstenpost.

Ik vind het alleen vreemd dat MS het nu zo tegengaat, het feit dat ze nu een groot marktaandeel hebben betekend niet dat ze nu wel geld kunnen gaan vragen, er komen/zijn immers sterke concurenten zoals Linux en MacOS X.

Dus als product activatie straks echt goed zou gaan werken, zou dat kunnen betekenen dat de kinderen straks niet meer leren werken met MS software maar met andere producten zoals Linux en StarOffice en dat zou niet goed zijn voor MS.

edit:

Lekker vage post is dit, maar ik hoop dat ie een beetje duidelijk is.

[Qwerty-273]

Bedrijven zullen namelijk niet zo snel illegale kopienen van een programma gebruiken aangezien de kans dat zij gepakt worden veel groter is en voor hun de boetes vele malen hoger liggen.

Het zal je tegen vallen hoeveel bedrijven niet gelicenseerde producten gebruiken, denk bv. aan het hebben van 50 licenties maar wel 60 medewerkers hebben die het pakket gebruiken. Komt vaak voor, of een voorbeeld om te wachten op een licentie van terminal server oid wat je eigenlijk snel nodig hebt maar MS toch een paar dagen voor nodig heeft om deze toe te wijzen, dan gebruik je maar even een 'kopie' om toch al verder te kunnen.

Het is niet zo dat er helemaal geen licenties worden afgenomen maar bij veel bedrijven zit er meestal wat tijds ruimte in. Aangezien er nog bestuurlijk beslist moet worden e.d. terwijl het technisch al dringend is. Of bv het gebruik van msi pakketen. Alvast een officiele 'kopie' gebruiken aangezien dat je weet dat het binnen een maand wordt geleverd (maar je hebt het opdat moment du snog niet!!).

Ook het testen bv van een nieuwe applicatie wanneer de demo versie gelimiteerd is in de opties. Daarmee kan je natuurlijk nooit een goed beeld krijgen wat er allemaal vernieuwd is in het pakket. En om dan een berg geld uit te geven en er achter komen dat de nieuwe versie niks vernieuwends biedt op jouw gebied is dan toch jammer.

[RVW]

Volgens mij is het zo dat er voor het MacOS vrijwel even veel warez te krijgen zijn als voor Windows, alleen is de Mac-Warez markt tot nu toe meer buiten schot gebleven, omdat het nu eenmaal een kleinere groep betreft. Het circuit is kleiner, maar de handel is relatief even groot, als het al niet groter is.

Denk dus dat die product-activation voor Office X misschien nog wel meer effect heeft dan de activation voor Office/Win XP...

[Verwijderd]

RVW:

Denk dus dat die product-activation voor Office X misschien nog wel meer effect heeft dan de activation voor Office/Win XP...

Dit lijkt mij haaks te staan op wat in in het artikel lees:

De maatregel is zelfs onder pc-bezitters omstreden: niet alleen brengt ze compatibiliteits- en privacy-problemen met zich mee, als bescherming tegen software-piraterij helpt ze ook nauwelijks.

Ze heeft dus nauwelijks effect op de warez scene.

<edit>zo weinig text en toch typo's... :(</edit>

[botoo]

Office is Office, of het nu voor Windows is of voor Mac, die activatie is een insteek van MS niet speciaal gericht op een bepaald OS.
Dan zou je eigenlijk zeggen dat een bepaalde groep veel kopieert en een andere niet? Neehoor gelijke monniken, gelijke kappen.
Het is natuurlijk wel zo dat er voor de Mac veel minder (maar beslist niet niks) warez rondzwerft, dus het activatie-effect zal veel minder zijn dan bij Windows OS.

Aanvankelijk had ik een sterke aversie tegen het opdringerige activatie gebeuren, maar ik heb inmiddels een op 1 (nukkige) pc al meerdere keren moeten activeren en het gaat vlot en soepel.

Ik vraag me wel af wanneer MS moeilijk gaat doen over het aantal activaties op die pc (is nog steeds nukkig), maar dan kan ik altijd nog de reg.hack er tegenaan gooien, uiteindelijk heb ik er wel voor het pakket betaald, en verlang dan ook gewoon dat ik er onbeperkt mee kan werken (op de betreffende machine bedoel ik dan).