Derde standaard voor draadloze netwerken

De populariteit van de draadloze netwerkstandaard 802.11b is de afgelopen tijd enorm gestegen, ondanks dat al regelmatig is bewezen dat er veel veiligheidsproblemen zijn met de standaard. Naast 802.11b is er nu sinds een tijdje ook 802.11a, dat met 54Mbit/s ongeveer 5 maal sneller is. Nu heeft de IEEE, de industriegroep die zich bezighoudt met standaardisering, hun voorlopige goedkeuring gegeven voor een derde nieuwe standaard: 802.11g. Deze lijkt met zijn betere beveiliging en een transmissiesnelheid van 54Mbit/s qua specs veel op 802.11a, maar het verschil zit hem in de volledige compabiliteit met de twee andere standaarden. 802.11g opereert in de 2.4GHz-band, evenals 802.11b:

"Het belangrijkste in de nieuwe standaard is dat 802.11g ontworpen is naar de 802.11a-technologie", zegt Bill Carney van Texas Instruments (een van de bedrijven die 802.11g ondersteunen) tegen CNet. "Op basis van die compatibiliteit kunnen pc-fabrikanten op die manier in hun pc's een combinatie van alle drie integreren."

Verwijderd wordt bedankt voor zijn tip

Lees meer

Reacties (38)

EricJFKleijssen 19 november 2001 10:56

voor wie van plan is wireless te gaan:

"Welcome to the era of drive-by hacking"

http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_163 9000/1639661.stm

tweakerbee @EricJFKleijssen • 19 november 2001 11:01

Ben al wireless

Moet je alleen nog weten waar ik woon

Kun je me hakken...

Verwijderd @tweakerbee • 19 november 2001 11:19

Moet je alleen nog weten waar ik woon

Is dit een prijsvraag? En wat kan ik dan winnen?
Ik gok op Tietjerkstradeel.

koffercomputer 19 november 2001 10:22

54 kilobit ?
Is dat niet een beetje erg traag?
Kun je haast net zo snel een ZIPdrive installeren

Beaves @koffercomputer • 19 november 2001 10:31

54 kilobit ?
Is dat niet een beetje erg traag?

Nee, vergelijk het maar eens met de "oude" standaard, die had maar een bandbreedte van 11Mbit, dus dit is een aardige verbetering. Dit betekend dat men in ieder geval meer pc's op een basestation kan aansluiten zonder dat het echt langzaam wordt, want 11Mbit was eigelijk te weinig. Ik had eigelijk gehoopt het bereik ook vergroot zou worden, maar dat zal bij de volgende versie wel gebeuren.

Verwijderd @Beaves • 19 november 2001 11:46

Hij bedoelde dat hij verkeerd had gelezen

(Of het is al verbeterd...) Het is 54MegaBit/s. Da's toch zo'n 6.6MegaByte/s. Daar kun je toch fijn zo'n 20 man op laten werken. Maar als het goed is kun je dus aan een 802.11g station base station een 802.11b netwerkkaart koppelen.... Ehrm hoe zit het dan met die beveiliging

Als je een paar honderd meg aan data gesniffed had kon je de WEP sleutel er uit trekken. Dan kun je alsnog het netwerk op, hoe beveiligd de nieuwe standaard ook is. Een oplossing is dus 802.11b support uit te schakelen maar dan kunnen de bedrijven alle aangeschafte apparatuur weggooien. Laten we hopen dat er voor de 802.11b kaartjes een security update komt a-la het systeem dat cisco heeft met om de zoveel tijd een nieuwe sleutel. Tot die tijd denk ik dat de huidige vooraad 802.11b artikelen gedumpt gaat worden, da's voor de thuis tweaker die een laptop heeft natuurlijk goed nieuws!

edit:

typvoutjes

Verwijderd 19 november 2001 10:24

als je teveel standaarden hebt kun je het toch geen standaard meer noemen??
(al is 3 nog niet zo veel, maar toch)

Kwa snelheid dus niets bijzonders, wel mooi is natuurlijk het betere beveiligingsbeleid,
de andere zullen hier alleen ook niet stil zitten.

Het punt waar deze op door zal breken zal dan de compatibiliteit zijn met de andere 2.

wat gaat dit beestje ongeveer kosten??

CynicRelief @Verwijderd • 19 november 2001 11:08

... als je teveel standaarden hebt kun je het toch geen standaard meer noemen??
(al is 3 nog niet zo veel, maar toch) ...

Moet ik weer even denken aan uitspraak van, ik meen, Andrew Tanenbaum: 'Het voordeel van standaarden is dat er zoveel zijn om uit te kiezen!'

Shockyboy @CynicRelief • 19 november 2001 11:14

En nog een andere uitspraak:
Standaarden zijn net als tandenborstels - iedereen is het er over eens dat het goede dingen zijn, maar niemand wil die van een ander gebruiken.

Verwijderd 19 november 2001 11:13

Deze draadloze netwerken zijn nog zo lek als een zeef en zeg nou zelf wat is nou het gemak van een draadloos netwerk??? om met je flaptop een beetje interessant door het bedrijf heen te lopen en overal verbinding hebt!

D8t het niet het is puur nieuw en wat nieuw is willen mensen hebben zonder ook maar iets van de consenqeintie's te weten!!!

Daarom zie je ook steeds meer bedrijven op een draadloos netwerk over gaan met de gedachte ons netwerk is goed beveiligd maar face it draadloos netwerk kun je niet waterdicht beveiligen voor geen mogelijkheid!!!

KMK @Verwijderd • 19 november 2001 11:27

en zeg nou zelf wat is nou het gemak van een draadloos netwerk???

Wat denk je van goodkoop geen UTP te hoeven leggen in het kantoor pand. Gemakkelijk werkplekken plaatsen en verplaatsen...

Geen UTP uit een paal van $$$$ en geen geklooi met draaden.. dus uiteindelijk veel goedkoper

Verwijderd @KMK • 19 november 2001 11:39

Wat denk je van goodkoop geen UTP te hoeven leggen in het kantoor pand. Gemakkelijk werkplekken plaatsen en verplaatsen...

Het installeren van een UTP bekabeling kan inderdaad erg duur worden, daar heb je helemaal gelijk in. Maar het argument 'werkplekken verplaatsen' vind ik wat overdreven. Hoe vaak worden werkplekken nu zodanig verplaatst op zo'n manier dat draadloos echt nodig is. Zo vaak zijn er geen stoelendansen op kantoor hoor. Daar is het meestal meer een kwestie van doorschuiven van mensen naar andere werkplekken ipv doorschuiven van meubulair.

bobsnl @Verwijderd • 19 november 2001 12:36

Vergis je er niet in hoe veel huidige kantoren zijn opgezet. Velen werken niet meer met één werkplek per werknemer, maar met werknemers die werkplekken delen. Zo hebben ze dus geen vaste werkplek meer, maar hun eigen laptop.... en dan is zo'n draadloos netwerk juist ideaal!

Verwijderd @Verwijderd • 19 november 2001 13:16

Dat maakt helemaal niet uit, bij mijn werk zijn veel mensen gedetacheerd en komen af en toe op de zaak. Die gaan dan gewoon zitten waar een netwerkkabel is en pluggen in, klaar! Dus in dat opzicht is het niet nodig om een wireless LAN aan te leggen, vooral niet als er al een UTP-netwerk ligt.
Ik vraag me ook af of de kostenbesparing die je hebt met een wireless LAN opweegt tegen de verminderde beveiliging ervan.

Verwijderd @Verwijderd • 19 november 2001 13:57

Zoals ik al zei, bobsnl, mensen veranderen van werkplek, de werkplekken zelf blijven op z'n plaats. En die laptop moet ove rhet algemeen ook aan het stopcontact (al was het alleen maar omdat deze opgeladen moet worden) en vaak zijn in deze kantoren 220V, telefoon en netwerkbekabeling in dezelfde kabelgoot gelegd en komen ze op hetzelfde punt bij de werkplek. Is bij mij op het werk ook zo. Dus gewoon netwerkpluggie erin stoppen en mijn laptop werkt.

Makkelijk @Verwijderd • 19 november 2001 14:34

toch is onderhoud e.d. van een draadloos netwerk makkelijker, en het is NOG handiger dan zo'n kabelgootje met utp plugjes, als het toch door UTP aanleggen bijna niet in kosten scheelt, tjah, waarom dan niet draadloos gaan?

d-motion @Verwijderd • 19 november 2001 13:38

Er zijn zat bedrijven met bijvoorbeeld grote fabriekshallen!

Ik heb namelijk bij een bedrijf gewerkt waar alle heftrucks uitgerust waren met een touchscreen notebook zodat de chaufeur direct kon zien waar die iets moest ophalen en wegbrengen.

Gheghe.. Dat zou een lekkere spagetti worden als dat niet draadloos zou zijn!

Dit is dus maar 1 van de vele goede voorbeelden van "waarom draadloos?"

TheGhostInc @d-motion • 19 november 2001 16:54

Tja, maar daarbij is de gebruiker erg mobiel, ik zie maar weinig bedrijven waar alle werknemers door het bedrijf scheuren op heftrucks terwijl ze hun spullen aan het verkopen zijn

De techniek gaat wel steeds verder vooruit, maar of je ook altijd daarvan gebruik hoeft te maken is iets anders.
Elke keer met een nieuw systeem worden er weer beveiligingslekken gevonden. Als je als eerste overstapt op iets nieuws ga je in 99 van de 100 gevallen toch ergens de fout in. (Denk eens aan IIS)

* 786562 TheGhostInc

Pentiummania @Verwijderd • 20 november 2001 00:25

[/quote]
en zeg nou zelf wat is nou het gemak van een draadloos netwerk???

Wat dacht je van meerdere kabelmodems/ADSL/inbelverbindingen op 0800-/tweewegsatteliet(of niet) bundelen zodat je een betere upstream/downstream krijgt met zijn allen.
Als ik het geld heb ga ik het waarschijnlijk uitproberen, moet kunnen volgens mij met linux als gateway/firewall/router.

StGermain 19 november 2001 10:22

Naast 802.11b is er nu sinds een tijdje ook 802.11a, dat met 54kbit/s ongeveer 5 maal sneller is

Maak daar maar 54Mbit van newsadder

jhead22 19 november 2001 10:32

Hoeveel Meter kan dit apparaatje overbruggen

* 786562 jhead22

Lekker een draadloos lannetje aanleggen met alle kennissen in de buurt

lt_cmd_data @jhead22 • 19 november 2001 16:47

Ik gok dat de afstanden het zelfde blijven

300 meter zonder boompjes of huizen in de weg
en 100 meter dwars door bomen en huizen heen.

* 786562 Ronald

Verwijderd 19 november 2001 13:57

En Mercedes heeft dit staaltje van techniek ook ontdekt..

http://www.carros.nl/persb/toon_bericht.php3? id=5857

cool0 19 november 2001 10:50

Eigenlijk moet er zoiets zijn maar dan over een verbinding van 1 tot 3 kilometer. Dat moet ik hebben dan kan ik eindelijk met een maat van mij een netwerk opzetten

tweakerbee @cool0 • 19 november 2001 11:00

Yagi antenne gebruiken. Die haalt die kilometer wel

hammerhead 19 november 2001 10:22

Ik hoop dat deze netwerk-kaart op iets meer dan 54Kb werkt...... Ik denk eerder dat dit even veranderd moet worden naar 54Mbit....

Stropdas 19 november 2001 10:23

Jongens, het is megabits en geen kilobits

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (38)

Sorteer op:

Weergave: