Microsoft: MacOS X Office in herfst 2001

XElDiablo schrijft: "MS is van plan dit najaar Office voor MacOS X te releasen, wat erg snel is als je bedenkt dat Office 2001 voor de Mac pas in oktober vorig jaar werd uitgebracht. Analysten hadden al gewaarschuwd dat als er voor MacOS X geen speciale versie van Office of een vergelijkbare suite zou zijn, Mac OS X niet erg zou aanslaan bij bedrijven."

Er wordt ook gezegd dat door de beslissing van Microsoft om Office voor MacOS X zo snel uit te brengen er meer andere softwarehuizen zullen volgen. Dit is erg belangrijk voor Apple, aangezien de ontwikkelaars tot nu toe nog niet echt stonden te springen om applicaties voor MacOS X te ontwerpen:

Still, Microsoft's commitment to delivering Office for OS X is a huge win for Apple, particularly because software developers have not flocked to the new operating system as aggressively as the company had hoped, Technology Business Research analyst Tim Deal said. "This is a good development for Apple," Deal said. "It certainly helps promote Mac OS X. I believe Apple still needs to get additional developers onboard for Mac OS X to reach the potential they are shooting for."

Becker concurred that Microsoft's full backing for Mac OS X sends an important message. "We've worked hard to partner with Apple, but the industry looks and asks, 'How does Microsoft view things? If they're on board with OS X, then things must be going well,'" she said. They look to us as an overall temperature check and gauge." Internet Explorer with the operating system's public beta, or test version, in September.

Lees de rest van het artikel bij CNET.com.

Reacties (27)

[BikkelZ]

en zou zo wel eens een stap in de richting kunnen zijn voor een office versie voor linux,

Het uitkomen van Office 2001 voor MacOS X heeft totaal geen belang voor Linux, aangezien het om een Carbonized versie gaat, die ook gewoon onder MacOS 9.x en wellicht zelfs 8.x (hoewel dat laatste denk ik niet).

Carbonized betekent de API van het oude MacOS waar een laagje omheen zit waardoor het ook de vruchten kan plukken van een stabiele *nix omgeving. De API van MacOS classic is echt geen open source, dus een carbonized versie van Office 2001:mac zal in de praktijk niks te maken hebben met Linux whatsoever.

[johanvdw]

MacOS X blijft gebaseerd op freeBSD. Dus het zal wel gemakkelijker zijn om daar ook een versie voor te maken, die op zijn beurt om te zetten is naar linux.

// trouwens: (free)BSD is naar mijn bescheiden mening beter dan linux.

[Verwijderd]

MacOS X blijft gebaseerd op freeBSD. Dus het zal wel gemakkelijker zijn om daar ook een versie voor te maken, die op zijn beurt om te zetten is naar linux.

Gemakkelijk zeker niet, (zie de reactie van BikkelZ). Dat de kernel die van BSD is wil niet zeggen dat het ook maar voor meer dan 10% compatible is.

// trouwens: (free)BSD is naar mijn bescheiden mening beter dan linux.

Da's fijn voor je, maar dat hoef je echt niet in 50% van je posts te vertellen hoor FreeBSD is net zoals linux gewoon een unix-like OS. Welke distro uiteindelijk gekozen wordt boeit niet. Welke beter is boeit al helemaal niet, ze zijn voor een groot deel hetzelfde. Ik kan net zo goed zeggen dan KDE minder goed is dan helix gnome. Boeit ook niemand.
Maar goed ik doe ook mee: OpenBSD met KDE vind ik het beste, daarna mandrake 7.2 met Helix Gnome, daarna FreeBSD met KDE, daarna....

[BikkelZ]

Carbonized betekent de API van het oude MacOS waar een laagje omheen zit waardoor het ook de vruchten kan plukken van een stabiele *nix omgeving.

Dit betekent, dat er dus nog steeds gebruikt word gemaakt van MacOS Classic, dat alleen op PowerPC machines kan draaien, en ook nooit op andere platforms zal gaan draaien.

Als je dat niet hebt, heb je ook geen Carbon, en dan heb je ook geen app die op FreeBSD wil draaien. De Classic API is net zo propietary als de Win32 API, en zal dus met de grootst mogelijke moeite (Carbon zal echt niet makkelijker zijn) voor een ander platform geschikt gemaakt kunnen worden, en dan moeten de binaries nog eens opnieuw gecompileerd worden.

Dat gaat nooit gebeuren.

Alleen native MacOS X apps geschreven in Cocoa zouden eventueel wel onder FreeBSD kunnen draaien, hoewel Cocoa ook zwaar leunt op alle elementen die bovenop Darwin zitten zoals Quartz.

[SvMp]

Microsoft werkt al heel lang met Apple samen.
Je afvragen waarom Microsoft dat doet in verband met Windows is verkeerd. Waarom? Omdat Microsoft een aparte Macintosh afdeling heeft die geheel los staat van het Windows gebeuren. En die afdeling streeft gewoon naar zo goed mogelijk Mac-software.

Office 2001 komt zo snel uit om de concurrentie voor te zijn. Microsoft's voornaamste concurrenten met Office pakketten voor de Mac zijn Apple zelf met AppleWorks en WordPerfect. WordPerfect doet al een hele tijd niks meer aan de Mac, en de Mac versie van WP is zelfs gratis te downloaden bij Corel, min of meer als abandonware (tip voor oude macjes)
Maar met AppleWorks, voorheen Clarisworks, gaat het anders, De huidige versie, 6, werkt namelijk nu al onder Mac OS X, mits je de gratis te downloaden AppleWorks 6.04 upgrade hebt toegepast.

Als Microsoft te lang wacht met het carbonizen van Office, zouden te veel Mac gebruikers in de verleiding kunnen komen om naar AppleWorks over te stappen. AppleWorks is goedkoop, is niet zwaar, werkt uitstekend en is ook nog bij elke I-Mac geleverd. Een concurrent dus waar Microsoft voor moet oppassen.. en dat doen ze.

[Verwijderd]

Je afvragen waarom Microsoft dat doet in verband met Windows is verkeerd.

klopt.

Waarom? Omdat Microsoft een aparte Macintosh afdeling heeft die geheel los staat van het Windows gebeuren. En die afdeling streeft gewoon naar zo goed mogelijk Mac-software

Juist, maar waarom is dat:
Omdat, de het uitbrengen van mac-software geen bedreiging is voor het windows monopolie. Zolang het macOS niet op het PC platform draait zal M$ dat doen. En dat is dus ook wellicht de reden dan het macOS niet naar het PC platform geport wordt. Want als dat gebeurt stop M$ een na een paar jaar met het uitbrengen van office, waardoor mac-gebruikers die inmiddels gewone PC hardware hebben best over zouden kunnen stappen naar windows.

Dat de mac-afdeling onafhankelijk van de andere afdelingen van windows zijn is niet waar. Alle afdelingen moeten luisteren naar het belang van het overkoepelende geheel en alle afdelingen zijn financieel gebonden. De macafdeling mag nooit een stukje software schrijven dat bijvoorbeeld een monopolie van M$ aantast. Sterker nog: de mac-afdeling is er juist om monopolie's te voltooien. Daarom is er een IE voor de mac, en daarom is er office voor de mac. Zonder die 2 zou M$ teveel ruimte overlaten voor concurrenten, die dan mogelijk later hetzelfde product voor de windowsomgeving zouden kunnen uitbrengen.

[tweakerbee]

Waarom zou MS in godsnaam Apple helpen? Gaan ze het opkopen of zo? Krijgen ze eindelijk een stabiel OSje.

[biobak]

Geloof het of niet. Apple en Microsoft hebben een samenwerkingsverband.

[Slush]

Sterker nog: Microsoft heeft een tijdje geleden een financiele injectie in Apple gedaan, waardoor ze uiteindelijk alsnog OS X konden uitbrengen en waardoor MS zelf weer even af was van allerlei rechtzaken tussen de 2 bedrijven. Op zich nix mee, denk ik, daar Apple op deze manier weer fijn kan terug krabbelen... Daarnaast heeft MS ook wel ingezien dat ze niet kunnen penetreren in de specialistische grafische markt waar Apple momenteel in zit. 'k Moet zeggen dat het hen dan siert om een bedrijf op die manier op de been te houden. Ze hadden immers ook anders kunnen doen...

[NiPeng]

Ze doen dit wellicht om aan te tonen dat ze zich niet monopolistisch gedragen. "Kijk wij brengen office uit voor Mac OS X en dat is geen OS van onszelf."

Ik denk dus dat ze het doen om de amerikaanse overheid van zich af te houden.

En zo pikken ze meteen een graantje mee van de Mac OS X markt.

[raptorix]

Yep, zelfs bij de ontwikkeling van de GUI hebben ze de hulp ingeroepen van Apple, hoewel de concurrentie best wel een tijd flink hevig was tussen apple en MS is het nooit bijzonder onvriendelijk geweest.

[boner]

MS heeft een heel errug groot aandelen pakket van apple!

Dit is een van de manieren om ervoor te zorgen dat Windows geen monopoliepositie krijgt.

[Sharky K.]

Dan draaien we toch Office 2001 nog even in de OS 9 emulator tot dat de "update" van 400 gulden op de markt komt (zonder extra features.

[Sharky K.]

ik moet om de prijs niet om de features btw... dat zit wel goed maar 400 gulden voor alleen classic -> cocoa vind ik schandalig

[SvMp]

Wie zegt dat je er voor moet dokken?

Als er echt geen nieuwe features bij komen, zal je echt niet veel hoeven betalen voor een upgrade naar Mac OS X Office 2001 als je Office 2001 classic al hebt gekocht.

[Sharky K.]

Dit is geen gokje hoor... dit is zeker (M$ = bron)

[dion_b]

Gezien hoe lang de release van OS X zelf, verbaast het me niet dat MS de kat uit de boom kijkt. BSD is mooi en wel, maar ook al langer voor PowerPC beschikbaar. Legacy Mac software zou beter draaien onder OS 9- dus is het de vraag of iedereen (voorzover dat een voor de Mac toepasselijk woord is ) massaal naar OS X zal migreren.

Het is inderdaad erg mooi voor Apple dat MS er iets voor doet. Maar vreemd is het niet gezien hoeveel geld MS al in Apple gestoken heeft.

[catfish]

ter uwe info apple is zeer belangrijk in het niet-monopolie gebeuren op de pc markt

[Verwijderd]

Ik denk dat Microsoft ondertussen meer waarde hecht aan hun Office suite (waar je IE eigenlijk ook wel bij kan rekenen) dan aan Windows, omdat deze markt veel lucratiever is dan de OS markt.
Samen met het feit dat MS al een tijd lang flink veel software voor de Mac verbaast me het dus niks dat ze zo snel met een release komen...

[Verwijderd]

Ik blijf de komende jaren nog wel op PC hangen, maar ik hoop dat M$ eens een voorbeeld neemt aan de MAC OSX interface....
Die verschrikkelijke en zwaar achterhaalde Win95 interface moet maar eens afgelopen zijn, ik schaam me dood als ik het al met X-Windows vergelijk laat staan met OS X.

De Whistler interface ziet er iets beter uit, maar is nog niet om over naar huis te schrijven... maar ja, daar kan je niet mee upgraden
OS X roelt!

[mullah]

De X-Windows interface is ouder dan de Win95 interface voorzover ik weet

Qua ontwerp is er harder nagedacht over die van windows maar is deze minder aan te passen aan je eigen wensen dan X, vandaar litestep en andere "replacement shells"

X-windows heeft helaas ook grondige nadelen door bijvoorbeeld de ingebouwde netwerkfuncties, waardoor het minder geschikt is voor standalone gebruikers pc's

[SvMp]

X Windows heeft geen interface, het is enkel een grafisch systeem gebaseerd op het client-server principe. Vergelijkbaar wat GDI voor Windows is, alleen dan zonder dat client/server gebeuren.

De interfaces zijn Windowmanagers.

En ja ik ben het met je eens dat het ontwerp van X niet zo geschikt is voor gewone desktops dan de manier van Windows (maar ook Mac OS, BeOS, etc...) X is nooit bedacht om een hele (gelikte) user-interface op te runnen, het moest gewoon grafische terminals mogelijk maken.

Maar goed ik hou op, anders gaan we te veel offtopic.

[Slush]

GDI... Is dat niet een C&C-client?

[raptorix]

MS kan gerust wel een beter GUI ontwerpen als ze dat willen, punt is echter dat 75 % van de mensen best problemen heeft om een computer te bedienen, veel mensen zijn blij nu ze de gui van MS begrijpen, een nieuwe GUI betekent dus voor veel mensen ook nieuwe problemen, niet voor niets evolueert MS dan ook langzaam de GUI met name dus voor de mensen die niet zo handig zijn met computers, dat X-Windows wat meer fancy is begrijp ik ook wel, maar linux mensen zijn over het algemeen wel iets technischer natuurlijk.

[Verwijderd]

Ik denk dat M$ de bui ziet hangen of aankomen

Als ze nu beginnen met het uit elkaar trekken van die toko dan lijkt het mischien wel alsof M$ toch het beste voor heeft met ons

Word en excel kom ik by the way al jaren tegen op een mac sterker nog zelf voordat ik een kleuren uitvoering had van windows en deskview

Anyway BETER mac os x is wel een oke product
en zou zo wel eens een stap in de richting kunnen zijn voor een office versie voor linux, zij zien dit nu toch als echt reeel platform nu ze zeggen dat het de grootste bedreiging is voor windows.

[Brownee]

Geen software op Mac OS X ???

Nou ech wel...
www.aliaswavefront.com/en/WhatWeDo/maya/ mac/mac.shtml

okee, ik begrijp wel dat er bedoeld wordt mainstream software....maar dat Maya gaat draaien op Mac OS X is wel een teken !!!! (een VET teken)

[Brownee]

O ja, en voor de gelikte-interface-tweakers onder ons:
www.litestep.net