Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: The Register

The Register registreert het bericht dat Apple haar volgende versie van MacOS op 24 Maart zal uitbrengen. Het langverwachte nieuwe operating system zal echter pas in Juli standaard worden meegeleverd bij nieuwe systemen. In de uiteindelijke versie zal de interface meer gelijken op het traditionele MacOS, in tegenstelling tot de publieke beta die al in omloop was. In het nieuwsbericht zijn nog wat andere interessante zaken te lezen:

MacOS X boxshotInterestingly, that timeframe ties in very nicely with Apple's New York MacWorld Expo hardware release schedule and Motorola's volume shipment schedule for its PowerPC G4 Plus chip. We'd be very surprised if Apple doesn't bring back dual-processor configurations to the top of the Power Mac G4 line - ie. machines capable of harnessing MacOS X's multi-processing facilities - around that time.

It will also mark the arrival of most X-oriented applications, be they new ones or ports of existing Mac apps. Apple expects some to appear sooner, but it was clear from CEO Steve Jobs' MacWorld Expo keynote that the company isn't expecting too many of the 1200-odd programs written to take advantage of X's advanced OS features to appear before the summer.

MacOS X will ship for $129, said Jobs.

Met dank aan checky voor dit nieuws

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Een grote stap voor Mac. (zoals Windows2000 voor MS een grote stap was).
Jammer dat ze geen x86 uitvoering gaan uitbrengen.
Dat zou zeker de moeite waard zijn om eens te installeren.
Waarom zouden ze een x86 versie uit moeten brengen.
Ik denk dat er dan veel van de waarde van het OS voor apple verloren gaat.
De combi Mac+MacOS werkt prima voor Mac.
Als ze het MacOS geschikt maken voor de x86 omgeving is de Mac een deel van zijn uniekhijd kwijt en zal hij minder verkocht worden.

Ik denk dat het voor de x86 gebruikers wel leuk zal zijn maar voor de Mac betekend dat het einde.
En dat zou voor iedereen jammer zijn.
Ha, ik denk eerder dat als Apple de competitie face to face aan zou moeten gaan met MS dat ze dan nog wel eens flink (gezichts)verlies konden gaan leiden. Zelfs dat zou een reden voor Apple kunnen zijn om er nooit aan te beginnen....reken maar dat ze het wel eens getest hebben. Apple heeft echt geen trek in hetzelfde imago probleem als MS op x86.(ze hebben al problemen genoeg binnen hun eigen community :)
Maar de werkelijke reden is natuurlijk dat ze hardware fabrikant zijn en dat er maar precies genoeg geld in MacOS gelepeld wordt om te zorgen dat het draait op, en gebruik maakt van, hun hardware. Hoewel de hoeveelheid hardware in een Mac die ECHT Mac-only is toch wel serieus minder begint te worden de laatste tijd.
129$ is een hele nette prijs. Zover ik weet zijn de OS'en van Mac nooit zo erg duur geweest. De hardware is het wel (zeker als je OSX wilt gaan draaien) in vergelijk met computers met dezelfde prestaties.

Zo is net NeXT avontuur toch nog goed gekomen. En heeft Apple weer een basis voor goede OS'en die ze sinds OS 7 (toen ze erg dicht bij de afgrond zaten) op een ietwat dwalend pad hadden gebracht. En wat voor de ontwikkelaars belangrijk is dat er ook een hele suite van ontwikkeltools alswel een krachtige programmeer omgeving beschikbaar is.

En wat de GUI betreft heeft het nu al een invloed gehad op Windows 98/ME en helemaal op Whistler. Het Aqua uiterlijk ziet er heel stylistisch en gebruikersvriendelijk uit.

Het is nu te hopen voor Apple dat hun aandelen het weer wat beter gaan doen.
In vergelijk met computers met dezelfde prestaties.

Dezelfde prestaties? welke dan?
Beetje vaag... (Photoshop, UT zonder 3d kaart fps? RC5 noem maar op)
En nu vooral is de G4 erg goedkoop mischien zelfs gratis als je toch een dvd schrijver nodig hebt :)
Vind jij 129$ een nette prijs ? Dat is (omgerekend) 299,60 gulden (volgens www.gwl.nl dus de officiele wisselkoers ;) ). Oftewel bijna even duur als Windows ME, en het komt dicht in de buurt van de prijs van Windows 2000.
Het komt al helemaal niet in de buurt van Linux, die, als je hem download 0$ kost. Dat is omgerekend 0 gulden, 0 Duitse mark, of wat dan ook. Oftewel het goedkoopste OS ooit ! En nog het stabielste ook ! Wat wil je nog meer :)
MacOS X is een leuk OS maar een paar nadelen heeft het:
1. Het draait alleen op Macs. Apple zou ook eens een x86 uitvoering uit moeten brengen
2. Het is toch (zoals al eerder gezegd) vrij prijzig. 129$ voor een OS lijkt een normale prijs, maar het is veel als je het vergelijkt met M$ :r OSjes die dezelfde prijs zijn. Als je het vergelijkt met *Nix is het aan de dure kant, erg duur zelfs.....
3. Het heeft een compleet nieuwe architectuur. Dit kan goed uitpakken (M$ Windows 2000 was zo slecht nog niet) maar er zijn ook voorbeelden van waar het niet zo best heeft uitgepakt.........
Ik wil hier toch wel even op reageren.

Mac OS X is helemaal niet duur, zelfs spotgoedkoop als jet het vergelijkt met de andere niche UNIX systemen. Solaris kost iets van $ 1299 tot $ 100.000
SCO ODT of SCO Unixware kosten ook duizenden dollars. Ook IRIX , AIX, Tru64 kent zijn gelijke hierin, om van OPENVMS nog maar niet te spreken.
Nou mag linux of bsd wel te downloaden zijn, maar de aanschafprijs voor shrink wrap distributies (redhat, suse , etc) kost tegenwoordig ook wat, een server versie zeker meer dan $ 129,-
Over de stabiliteit valt veel te zeggen, maar Linux is verre van de stabielste UNIX. De andere unixen zijn veel verder op dit gebied.
De nadelen die boss noemt over Mac OS X zijn meer zijn wens nadelen. Windows 2000 draait ook niet op een MAC, SPARC, MIPS. Apple is namelijk ook hardware fabrikant die zichzelf beschermd.
Nieuw is Mac OS X ook niet, zijn origine is nu al zo'n
15 jaar oud, van NeXTstep, naar Openstep, naar Rapsody en nu uiteindelijk Mac OS X.
Ik herken in de Beta versie Mac OS X duidelijk de NeXT elementen tot dezelfde iconen.

tintin
* 786562 Aaargh!
als het erg makkelijk is zou dat wel eens voor een flinke hoeveelheid nieuwe Linux software kunnen zorgen.
andersom vind ik minstens zo belangrijk.

dus dat je je linux/*bsd software ook allemaal onder mac OS X kunt draaien. Bv Xfree86 naast Nextstep oid :). Samba is ook wel makkelijk, apache/php/mysql. Voor het grootste gedeelte werk het volgens mij ook wel of is het zelfs al meegeleverd.

De software zoals photoshop voor mac draait nu allemaal nog onder de mac os 9 emulator. Dat zal dus echt nog niet zomaar gaan draaien op je redhat bakkie :'(

Misschien dat ik nu eindelijk ook iets fatsoenlijker kan gaan troubleshooten. Een mac die blijft kijken met zo'n vrolijk lachen macgezichtje en niet verder boot. Wat doe je daar aan? Alles heb ik geprobeerd. Extern bedrijf laten komen, die konden em ook niet weer laten lopen. Op het laatst hd maar geinitialiseerd en opnieuw geinstalled.
Het was alleen zo jammer dat dat nu net moest gebeuren met een G4 isdn server (30 kanaals) zodat het doorsturen voor een dagje wel erg beperkt werd :(
Maar met MacOs X hoop ik iets meer te zien/meldingen te krijgen als hij ergens blijft hangen. Bv booten in init 3 ofzo.
http://httpd.apache.org/dist/binaries/macosx/
&
http://homepage.mac.com/LightyearDesign/MacOSX/

Apache, PHP, en MySQL voor MacOS X.

MacOS X apps zullen trouwens niet naar linux komen. Ze gebruiken de Openstep of Carbon API's, en die zijn er alleen voor MacOS X.

Als je Mac niet meer opstart eerst de PRAM opschonen, daarna met een CD proberen op te starten en Diskwarrior en Norton draaien. Eventueel MacOS opnieuw installeren. Als het daarmee niet lukt is er een hardware probleem.
(www.macfixit.com voor verdere hulp)
Jongens, jongens...
De KERNEL van MacOS X genaamd "Darwin" is open source...

Hier eerst een quote:
Darwin : News : Apple updates Darwin, asks for x86 work
Apple has quietly updated its open source operating system foundation, Darwin, to version 1.2.1, and it appears to come with a plea for more work on the x86 side of things................

Darwin : News : Apple upgrades open source-style licence
Apple has finally decided to follow the spirit of the open source development model fully, and modified its own Apple Public Source Licence to eliminate many of the restrictions that so annoyed the open source community.

Er zijn ook al een aantal verschillende versies van het nieuwe OS in "produktie", het probleem is alleen dat "Aqua" niet open source is...
DAt moeten ze dus nog namaken, of je gebruikt natuurlijk gewoon GNome, Sawmill, enz van Linux...
eindelijk geen noodzaak voor de mac dus

de reden van bestaan voor een mac OS was
dat windooz zgn zo moeilijk was.

met OS X is daar dus geen reden meer voor
Apple heeft er juist voor gezorgd om MacOS met Unix te laten "trouwen"
Resultaat: MacOS X... sterk, snel EN gemakkelijk.
He He, en nu nog een MAC kopen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True