Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: MacOS Rumors

MacOS Rumors meldt dat Apple binnen tien dagen een update voor MacOS X zal uitbrengen. MacOS X werd op 24 maart gereleased, ondanks het feit dat de eerste versie van het besturingsysteem nog een groot aantal tekortkomingen en ontbrekende functionaliteit kent. De MacOS X 10.0.1 update is de eerste in een reeks van updates die deze gebreken moeten oplossen.

De gedeeltelijke 4L5 build van de 10.0.1 update circuleert al enige dagen rond op het net. Naast de gebruikelijke bugfixes kunnen MacOS X gebruikers een aantal optimalisaties verwachten die vooral de harddisk performance verbeteren. Verder zal de update geleverd worden met nieuwe third-party hardware drivers. Het probleem met het hoge stroomverbruik in sleep-mode is volgens MacOS Rumors nog niet uit de wereld geholpen:

  • Significant but not major optimizations to the core OS, several of which may affect G3 users more than G4s. Application launch times and file moves/copies will apparently be the most accelerated operations.
  • A fix for a common problem where applications may not be able to properly read and write to their preference files.
  • Sound and brightness controls on Powerbook and iBook keyboards will work consistently, unlike the present state in which this functionality is somewhat of a crapshoot.
  • Sometimes under 10.0, Classic will load its extensions even if the System Preferences setting for Classic is configured to disable extensions. 10.0.1 should fix this.
  • Finder window resizing should be accelerated, but may still need additional work.
  • Finder view settings will be more consistent.
  • Numerous new third-party hardware drivers will be included.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Apple gaat ook pas echt reclame maken voor MacOS X begin deze zomer. Dan gaat het op al haar computers staan die ze verkopen. Alle problemen zullen dan ook verholpen zijn.

De reden dat ze dit OS zo snel hebben gereleased is:
- het was de afspraak
- bedrijven gaan nu pas software voor het OS ontwikkelen. Dat moet je niet hebben als je het echt als "main" OS gaat leveren.
Ik ben erg blij met deze update. Hoewel het OS zeer stabiel is en nauwelijks fouten vertoont zijn er nog wel een paar dingen die beter kunnen.

Zelf ben ik, nu ik 4 dagen met OS X werk op m'n Mac, het volgende tegen gekomen:
- Appletalk kan geen files lezen van mijn Netatalk (op FreeBSD) Appletalk server, maar kan wel gewoon de directories zijn
- Appletalk werkt alleen over TCP/IP
- een grappige maar wel irritant: Als ik de taal heb ingesteld op Nederlandstalig, krijg ik een Duitstalige MS Internet Explorer.
- De algemene snelheid laat te wensen over
Kennelijk staat Apple onder hele grote tijdsdruk. Voorheen hadden ze ruime tijd om alles door te testen en te optimaliseren. Maar nu blijkt dus om de streef datum te kunnen halen ze voo rde Microsoft-Methode hebben gekozen. Releasen en daarna upgrades (Service-Packs in een M$ uitvinding).

Ik vind het erg jammer dat er zo kort na een release al een upgrade moet plaatsvinden. Als Microsoft dit bijvoorbeeld zou doen dan breekt er echt een stortvloed los van "zie nou wel het werkt niet".
Ik ben het ook niet erg eens met deze post.

Servicepacks horen nou eenmaal bij software. Het is geen uitvinding van Microsoft, maar Microsoft ging het "service pack" noemen. Bij Apple heet zo iets gewoon "programmatuur update" maar het komt op hetzelfde neer.
Hoe goed je ook software maakt, foutjes heb je altijd zolang je programma meer doet dan alleen "Hello world!" op het scherm zetten.
Apple heeft ook altijd al updates gehad, dus updates bij Apple is niets nieuws.
Updates zijn alleen maar een teken van goede wil van de maker dat ze de bugs er uit willen hebben. Als MS voor Windows 9x service packs gemaakt zou hebben, waren die OS-en ook een stuk stabieler geweest.

Ik ben het niet eens met de stelling dat het erg is dat er een update komt vlak na de releaese.
Dat Apple nu al met een update komt is toch positief? Bij Microsoft moesten we er maanden op wachten.


Niet alleen bij Microsoft zou kritiek los barsten, ook wel bij Apple. Er is kritiek genoeg op OS X, maar het blijft een feit dat dit de 1e release is van een fonkel nieuw OS. Gelukkig zien de meeste mensen dan in dat het dan niet meteen kan gaan om een perfect werkend produkt.
Toch kan ik me heel goed voorstellen dat het frusterend is dat je een produkt koopt dat gewoon nog niet goed is, en dat meteen gerepareerd moet worden.
Alsof je na 10 dagen terug moet naar de garage met je auto om de remmen te laten maken, dat slaat ook nergens op, je koopt een produkt in de veronderstelling dat het goed werkt.

* 786562 TheGhostInc
ja maar Microsoft update haar OS elke keer. MacOS X is geen Update van MacOS 9. Het lijkt van binnen en van buiten geneens op elkaar (terwijl wel het "Apple" gevoel het zelfde blijft).
Klopt niet zo veel van..
Dit OS bevat ook open source...
Yep..Darwin, de onderlaag is open source.
en het is zeker niet echt slim maar het blijft zo .
Waarom is het niet slim? Wat een onzinnig vooroordeel! Je kunt heel wat discusseren over open source vs. gesloten software, maar vast staat dat er wel degelijk kwaliteit kan komen vanuit de open source gemeenschap.
Maar je kunt beter je mond houden dan roepen dat het niet echt slim is zonder enig argument daarbij.
En OS is steeds niet beschikbaar voor INTEL-platform
Klopt..maar dat hoeft geen min punt te zijn voor het OS X zoals dat nu is. Het is een feit dat het niet beschikbaar is voor Intel en dat zal voorlopig wel even zo blijven want Apple wil Macs verkopen.
Wanneer is er installatieproces beschikbaar ?
Is er al. Er zit een uiterst gebruikersvriendelijke installer bij Mac OS X. Zelfs Darwin heeft een installer.
Maar de prille x86 port van Darwin waar men mee bezig is, nee die bevat geen installer, want dat ding staat nog in de kinderschoenen.
Verder kan je ook downloaden bij apple website.
Huh? Ja...updates en Darwin, het open source gedeelte. Mac OS X moet je gewoon kopen.


Pas goed op dat je goed aangeeft waar je het over hebt: Mac OS X of Darwin.
Ze hebben heel veel met elkaar te maken, maar het zijn niet dezelfde begrippen.
Darwin is open source, Mac OS X niet, maar Darwin is daar een onderdeel van, dus Mac OS X is deels open source.
Darwin wordt momenteel geport voor Intel..is men druk mee bezig, Mac OS X is echter grotendeels gesloten, dus of daar een Intel versie van komt is 100% afhankelijk van Apple.
Wat bedoel je met installatieproces?

Het komt niet op de INTEL
Hadden ze niet beter kunnen wachten met het uitbrengen van versie 1? Zoveel exemplaren zullen er nog niet verkocht zijn van dit pakket omdat er zoveel tekortkomingen inzitten. Kortom ik vind het niet echt een slimme zet van Apple.
Blijkbaar was Apple dit keer erg consequent met de deadlines...
Waarschijnlijk heb jij de vorige posts over OS X niet gelezen. :) daar is al tot in de "eeuwigheid" gebabbeld over het wel of niet releasen met bugs
Niet helemaal gelezen (alleen de post zelf via wap)
maar nu heb ik hem wel gelezen en je hebt gelijk...

maar ik vind het nogsteeds dom van Apple...
Dat ze het OS gereleased hebben, was gewoon een deadline. Ik ben het ook eens met Sharky, Developers hebben een Final OS nodig.

En door de ingebouwde software update en dat de meeste toch aan het internet zitten vindt ik het wel prettig dat er snel en vaak updates komen. stel net als de "leaked" 10.0.1 maar 4 mb is valt dat nog te behappen ook al heb je maar een modem. En het is een unix underline, dus sources van onder de 100k als patch is ook mogelijk, alles gaat automatisch als je dat wilt. De comp onderhoud zichzelf.

Overal ben ik zeer tevreden met OSX.
En het is een unix underline, dus sources van onder de 100k als patch is ook mogelijk, alles gaat automatisch als je dat wilt
Is wel waar, maar dit gaat niet op voor Mac OS X.

Om een source patch te gebruiken moet je her-compileren en zijn development utils nodig. Deze zijn echter optioneel op een aparte CD geleverd en een "gewone" gebruiker zal die CD links laten liggen.
Bovendien zit de sourcecode van Darwin er ook niet standaard bij geinstalleerd, want daar zal het wel heel groot mee worden.

En daar komt nog bij dat de meeste patches zich toch op de hogere lagen afspeelt die niet open source zijn.
Naast de grote toekomst die ik voor dit OS zie, wil ik toch even opmerken dat Apple wl alles op alles zet om bugfixes/updates zo snel mogelijk openbaar te brengen. Zoveel commitment zie je niet overal !
Ze gaan al op de M$ toer.. Ik zie internet explorer :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True