Microsoft komt met een winstwaarschuwing

In tegenstelling tot wat afgelopen vrijdag nog beweerd werd, heeft Microsoft nu toch een winstwaarschuwing gegeven. De winst per aandeel voor het aankomende kwartaal is van 0,45 dollar ongeveer vijf dollarcent naar beneden bijgesteld. Hiermee wordt het voorbeeld gevolgd van een steeds groter wordende groep bedrijven in de IT-branche, die de zaken er niet bepaald beter op zien gaan worden. Winstwaarschuwingen vliegen ons dan ook om de oren, zodat Microsoft niet meer achter kon blijven.

Hoewel het bedrijf de dichtbije toekomst nog niet echt positief inziet (een dalende omzet van 6,58 naar tussen de 6 en 6,2 miljard dollar), wordt het volgende boekjaar beter ingeschat. Het lanceren van het nieuwe besturingssysteem Windows XP ziet men als de oppepper die de PC-branche nodig had, zodat de verkopen na de release positief begroot zijn. Laten we hopen dat dit inderdaad zo is, want op dit moment is de situatie nog niet echt wenselijk:

Microsoft noteerde een operationele winst van 2,75 miljard dollar, maar de nettowinst bleef hangen op 66 miljoen dollar. Vorig jaar bedroeg de nettowinst over dezelfde periode nog 2,4 miljard dollar. De belangrijkste reden voor de scherpe terugval van de nettowinst over het afgelopen kwartaal waren de omvangrijke afschrijvingen - 2,6 miljard dollar - voor gedane investeringen in de kabel- en telecommunicatiesector.

Over het komende eerste kwartaal is Microsoft nogal somber gestemd. Het softwareconcern houdt, behalve met een lagere winst, rekening met een omzetterugval naar 6 tot 6,2 miljard dollar. Microsoft verklaart de karige vooruitzichten voor een belangrijk deel door de tegenvallende verkopen in de pc-sector, waardoor de vraag naar het Windows-besturingssysteem is ingezakt.

Lees verder bij Computable.

Reacties (37)

[DrWoetR]

Hehe, ik moet nog zien dat dat XP van hun zo goed gaat lopen als er beweerd wordt... Naar wat ik ervan gehoord heb, is het niet echt leuk spul om mee te werken voor systeembeheerders... Dus als het werkelijk de standaard moet worden als OS, zal MS nog flink wat veranderingen moeten aanbrengen... Maar ok, dat is dan mijn persoonlijke mening...

edit:
Dit vindt ik pas echt apart, ik krijg fatsoenlijke en serieuze reacties van mensen die het wel en/of niet met mij eens zijn, en mijn post wordt bestempeld als Troll???

[Verwijderd]

Voor systeembeheerders is XP inderdaad een ramp, die hebben liever 2K. En wie niet eigenlijk? De doorsnee pc gebruiker heeft geen pc staan die aan de specificaties van Windows XP voldoen en de doorsnee tweaker wil geen OS dat automatisch handelingen verricht zonder dat je dat zelf wilt. En dan nog die MPA (Product Activatie)... nee, dat gaat een moeilijk jaar worden voor M$

[TheGhostInc]

Zal allemaal reuze meevallen, relatief doen ze het helemaal niet slecht, als al je concurrenten het moeilijk hebben dan mag je het ook moeilijk hebben.
Daarnaast is Xp best redelijk gemarketing-ed dus zal dat allemaal wel op z'n pootjes terecht komen.

Microsoft is niet een bedrijf dat het moet hebben met de snelste of beste software, maar komt altijd met een pakket dat ze gewoon goed kunnen verkopen.

[DrWoetR]

Dat is waar. En daar zit juist het knelpunt: mensen kijken teveel naar de naam, en niet naar het beestje zelf.

Zal allemaal reuze meevallen, relatief doen ze het helemaal niet slecht, als al je concurrenten het moeilijk hebben dan mag je het ook moeilijk hebben.
Daarnaast is Xp best redelijk gemarketing-ed dus zal dat allemaal wel op z'n pootjes terecht komen.

Hehe, daar moet je niet te licht over denken! Omdat MS zelf beweert dat XP een keigoed product is, betekent nog niet dat de systeembeheerders dat klakkeloos overnemen! Kijk maar naar 2k, dat is ook nog lange niet bij alle bedrijven geintroduceerd... Sterker nog, een groot gedeelte van de systeembeheerders blijft gewoon liever met NT4 draaien... Maar dat zal binnenkort ook wel op zijn einde lopen, aangezien NT gewoon niet meer bij kan benen met de mogelijkheden die de huidige bedrijfstechnische OS-en...

[off-topic]
En dat is dan ook de reden waarom meer mensen vertrouwen op Intel dan op AMD, gewoon vanwege het feit dat de naam Intel bekend in de oren klinkt!
[/off-topic]

[Verwijderd]

Als je het op de marketing gooit heb je enigzins wel gelijk, maar het suc6 van Windows 95 zal ondanks de 1 miljard dollar marketingbudget voor XP nooit overtroffen worden. Ik zie niet zo gauw mensen met een slaapzak voor de Vobis liggen om XP aan te schaffen of zo. Dat ik nou over 6 weken al de RTM heb draaien is een ander verhaal.

Bovendien zit niemand te wachten op de verplichting die je wordt opgelegd om maar hun software te gebruiken (IE, WMP, MSN) en al helemaal niet op het zogenaamde "slimme" karakter van het OS in die zin dat XP allerlei aanwijzingen geeft in de trent van "hé, je kunt beter dit doen i.p.v. dat". Zoiets werkt niet.

[TheGhostInc]

Vergeet niet dat je nu over de zakelijke markt hebt, consumenten lazeren nog zelfs pre-beta releases op hun pc als ze daarmee een 0,01% winst kunnen krijgen, in de zakelijke markt krijg je als het produkt een beetje naam begint te krijgen eerst een testsysteem waarbij de functionaliteit wordt getest:
Kan het produkt wat wij willen.
Daarna wordt er getest of het een beetje wil draaien:
Is het even stabiel als de vorige versie.
Daarna gaat het naar de managers:
Is het het geld waard, wat zijn de voors en tegens.

Oftewel 2 jaar later wordt het pas geinstalleerd. Bij mijn vader op het werk wordt nu een trial gehouden op 1 vestiging met win2K, moet je nagaan, dat duurt nog wel een paar jaar voordat die uberhaupt winXP gaan proberen. En dat is een gerenomeerd Automatiseringsbedrijf (>1000 man).

* 786562 TheGhostInc

[mjax]

Hehe, daar moet je niet te licht over denken! Omdat MS zelf beweert dat XP een keigoed product is, betekent nog niet dat de systeembeheerders dat klakkeloos overnemen!

Inderdaad. Een beetje bedrijf gebruikt "proven technology" en dat betekent in het geval van XP dat het geld voor Microsoft over een paar jaar pas echt beginnen begint te rollen. Dit jaar zitten ze dus met enorme voorfinanciering t.b.v. de marketingcampagnes van Windows XP, Office XP en niet te vergeten de X-Box. Volgend jaar zou het wel eens een stuk beter met Microsoft kunnen gaan, na de introductie van de X-Box. Of niet natuurlijk...

[rootlinux]

Ik werk bij een Farma company met 5000+ werknemenrs worldwide. Binnen zo'n organisatie kun je niet even w2k instaleren als ome bill bedenkt dat het er tijd voor is. Alle software die je hebt moet getest worden en wat niet meer draait moet een upgrade ondergaan. Dan moet je een rollout plan bedenken om alles te gaan instaleren op 20+ sites over de hele wereld. Dus het is zeker geen kwestie van gerenomeerd meer verstandig met je bedrijf omgaan. We zitten niet voor niks al op SP2 voor W2K die bugs zullen de bedrijven die later overstappen dus al missen om maar een voorbeeld te geven.

Dit bericht was een reaktie op movemoor

[catfish]

Dat bepaalde systeembeheerders liever op NT4 blijven draaien heeft volgens mij meer te maken met luiheid hoor!

als ik zo hoor van hackers die gewoon gaten gebruiken waar al maanden een patch voor is, maar die ze blijkbaar nog steeds niet gebruikt hebben weet ik genoeg...

[Verwijderd]

Je kunt je afvragen hoe gerenommeerd zo'n bedrijf is als ze nu pas gaan overstappen. Laten we er maar van uitgaan dat al hun win2k specialisten een project hadden.

Maar je hebt gelijk dat het bij bedrijven niet snel gaat en dat is logisch, een migratie kost al snel een jaar, als je dus niet in 2000 bent begonnen is het al weer 2002 voordat je over bent.

[DrWoetR]

Klopt, systeembeheerders zijn lui, waarom denk je dat ik de hele dag op T.net zit?

[Edit] Dit was als reactie op het bericht van catfish ( [quote]
Dat bepaalde systeembeheerders liever op NT4 blijven draaien heeft volgens mij meer te maken met luiheid hoor!
[/quote] ) maar waarschijnlijk heb ik een foutje gemaakt...

[mvt]

quote Mark Kinnings

Inderdaad. Een beetje bedrijf gebruikt "proven technology"

Volgend jaar zou het wel eens een stuk beter met Microsoft kunnen gaan, na de introductie van de X-Box.

quote DrWoetR

Klopt, systeembeheerders zijn lui, waarom denk je dat ik de hele dag op T.net zit?

Tering, denk dat ik ook maar systeembeheerder wordt, en de hele dag T.net en als daar niks leuks te vinden is achter de X-box

[roelio]

Dus als het werkelijk de standaard moet worden als OS, zal MS nog flink wat veranderingen moeten aanbrengen...

hmmmm vrijwel de hele desktop wereld draait op windows dus een nieuwe versie erdoordrukken is niet eens zo afhankelijk van hoe het werkt of wat erin zit hoor...

[Verwijderd]

Dit vindt ik pas echt apart, ik krijg fatsoenlijke en serieuze reacties van mensen die het wel en/of niet met mij eens zijn, en mijn post wordt bestempeld als Troll???

Ik heb hier soms de indruk dat als je maar een klein beetje over-kritisch bent tov Microsoft(c)(tm), je door sommigen onder ons automatisch met een troll beloond wordt. Zo waagde ik het vrijdag te schrijven dat een winst van 11,7 miljard$ over een omzet van 25,3 miljard$ (46%) is wel lekker was, maar echt niet conform de winst in rest van de wereld. Echt een troll dus!
Welnu, nu zeg ik dus maar dat 11,7 miljard$ (46%) winst voor heel 2001 ondanks de winstwaarschuwing nog steeds heeeel netjes vind voor dat bedrijf uit Redmond .

edit:
text afgemaakt, dubbelpost verwijderd (ik dacht de 1e keer dat mijn text spontaan verdween omdat ik wat over Microsoft en trolls schreef)

[Verwijderd]

edit:
verwijderd, zie hierboven.

[Tinto]

De reden dat de winstverwachtig negatief wordt bijgesteld is vanwege afschrijvingen. Ik lees al deze reacties en het is alfsof iedereen uit deze nieuwspost meteen concludeert dat er niemand meer aan Windows (XP) wil. Dat is natuurlijk een beetje voorbarig.

Uit de cijfers blijkt dat er geen spoor te vinden is van tegenvallende verkopen van software. Daar komt nog eens bij dat de inkomsten van MS niet 100% bestaan uit de verkoop van software. Sterker nog: de winstontwikkeling is steeds minder afhankelijk van de software-sector. Het is natuurlijk vooral toevallig dat Microsoft tegenvallende resultaten verwacht terwijl iedereen vreest voor tegenvallende PC verkopen. Wat natuurlijk wel logisch is, is dat de investeringen van MS in andere IT bedrijven nu flink aan het aanmodderen zijn.

En zie daar..

De belangrijkste reden voor de scherpe terugval van de nettowinst over het afgelopen kwartaal waren de omvangrijke afschrijvingen - 2,6 miljard dollar - voor gedane investeringen in de kabel- en telecommunicatiesector.

[Verwijderd]

Geef mij maar KPN aandelen

[Franckey]

Ja, die van WorldOnline zijn uitverkocht....

[Verwijderd]

De vraag blijft natuurlijk voor organisaties... hebben we wel een nieuw besturingssysteem nodig???
En een ander punt is dat WIN2K nog niet zo gek lang geleden is geintroduceert... Bedrijven staan echt niet te springen om constant over te stappen naar een zogenaamd verbeterd platform... Dit breng alleen maar ontzettend veel kosten met zich mee: Niewe licenties aanvragen, medewerkers introduceren met het platform, systeembeheerders nieuwe cursussen geven.... NEH... dit gaat eerder een flop worden (denk ik, op korte termijn dan).

Vele bedrijven zullen gewoon hun NT4 blijven gebruiken omdat dit voor hun goed genoeg is. En de mensen met WIN2K licentie, gaan nu echt niet weer een nieuw systeem nemen.

Voor particulieren is het weer een ander verhaal, meeste jongeren, die Gamen, en welk platform is nou uiterst geschikt voor gaming: WIN '98. Ook zie ik niet particulieren voor al hun pc's een licentie aanvragen.
De meeste thuisgebruikers zullen dan ook wel weer gekopieerde software gebruiken van XP (gehackte).

Dus uiteindelijk bij het volgende jaar zal MIcrosoft er echt niet zo op vooruit gaan

[Tinto]

Bedrijven staan echt niet te springen om constant over te stappen naar een zogenaamd verbeterd platform...

Zolang bedrijven nieuwe hardware (moeten) aanschaffen zullen ze ook meegaan met het upgraden van software, waaronder besturingssystemen. En aangezien zo'n beetje alle bedrijven draaien op Windows is de eerstvolgende logische stap.. Windows XP.

Maar ik vind het wel dapper van je om te beweren dat XP een flop wordt. Ik ben alleen bang dat je geen gelijk krijgt. En ik denk niet of wij daar als (Wannabe) Tweakers beter van worden.

[Bobco]

En aangezien zo'n beetje alle bedrijven draaien op Windows is de eerstvolgende logische stap.. Windows XP.

Volgens mij willen bedrijven helemaal geen OS draaien maar applicaties. Ik ken tenminste geen enkel bedrijf dat het nodig vindt om een OS te draaien puur en alleen om het OS. De enige reden dat je een OS nodig hebt is om je applicaties te kunnen draaien.

Vroeger (stil, opa vertelt ) draaide er binnen een bedrijf vaak maar een computer met 1 OS. Daar hang je een hele stapel domme of minder domme terminals aan en iedereen kan de applicaties gebruiken die op de machine staan. Systeembeheer is letterlijk systeembeheer, want het is er maar 1.

De pc heeft dat behoorlijk veranderd. Gebruikers zijn gewend geraakt aan de vrijheid die een pc biedt en verwachten dat. Dit gaat wel zwaar ten koste van de arme systeembeheerder die plotseling x systemen te beheren heeft. Elke keer als er iets wijzigt moet er op x plaatsen iets gewijzigd worden. Natuurlijk zijn daar tools voor, maar die zijn niet altijd standaard en werken ook niet altijd even goed.

[Verwijderd]

Ik denk dat de cijfers over het komende jaar nog gaan tegenvallen. Windows 2000 begint nu pas aan te slaan, en ik ben met een project bezig om Windows 2000 en office 2000 te implementeren.

Het is ook een hele kluif om van Win 95 / Office 97 naar Win 2k / office 2k over te gaan. Oude software moet geupgrade worden. Het netwerk moet aangepast worden. Oude office templates werken niet meer, door mij onbekende redenen. Dat is ook een groot probleem. Als een groot deel van de documenten gemaakt is op een template, die niet meer compatible is met office 2k, dan is dat een groot probleem.

Als deze klus over 2 maanden hopelijk geklaard is, dan heeft mijn werkgever geen zin om meteen Office XP erover heen te gooien. Windows XP zal de komende tijd alleen op nieuwe PC's geinstalleerd worden, en dat is een gedeelte van de markt dat krimpende is.

[crisp]

Helemaal mee eens. Microsoft stopt teveel tijd in het ontwikkelen van nieuwe dingen, en te weinig om die nieuwe dingen backwards-compatible te maken.
Alles lijkt wel een race tegenwoordig, maar geen enkele knappe kop die eens even bedenkt dat vooroplopen ook wel eens een nadeel kan zijn...

[OProg]

Dat de winst daalt is logish. Dat is het geval in de hele sector. ..

En dan hebben ze bij Microsoft nog bedacht dat er veel van hun software illegaal in gebruik is. Met hun "product activation" denken ze dit te voorkomen. Iedereen zal de software nu moeten kopen en de winst zal weel stijgen!

Hebben ze daar echt boter op hun hoofd? Ik zie de winst op deze manier eerder dalen!

[viper]

uh.. ik ben ook geen econoom. Maar als het slecht gaat met de branche lijkt me niet zo heel positief. winstmarges dalen, en wordt dat niet geinvesteerd in onderzoek enzo? En juist dat onderzoek zorgt ervoor dat alles zo snel beter/sneller wordt

[brammus]

Da's toch prima juist ??

Tenminste, wat mij betreft dan...
Het is toch niet normaal dat als je overmorgen wat koopt, dat het vorige week al als "verouderd" beschouwd wordt...

Je loopt als consument tegenwoordig altijd áchter de feiten aan...

Nee hoor, prima dat het allemaal wat minder snel zou gaan dan...

[mvt]

Juist!
Wat ook een voordeel is van afnemende investeringen in hardware is dat hardware langer meegaat en dat het dan rendabeler is om de software voor de hardware te optimaliseren

[machiel]

Ik weet niet precies wat de grote ramp is met die productactivatie. Mensen die hun OS altijd netjes in de winkel kopen merken nauwelijks het verschil (als je internet hebt is het binnen een paar seconden geregeld, anders 10 minuutjes telefoneren).
windows XP zal waarschijnlijk minder Gebruikt worden, maar ik zou niet weten waarom minder verkocht. De mensen die het voorheen illegaal deden (via cd-tje van de buurman) zullen XP waarschijnlijk niet kopen, maar daar verliest Microsoft niets mee. Misschien dat een paar van die mensen het dan toch maar koopt (het ziet er wel mooier uit) en dat is winst voor microsoft.
De mensen die vloeken op productactivatie zijn gewoon bang dat ze straks achterlopen met hun oude windows 2000 of Me omdat ze XP niet kunnen betalen.

[Verwijderd]

Het lanceren van het nieuwe besturingssysteem Windows XP ziet men als de oppepper die de PC-branche nodig had, zodat de verkopen na de release positief begroot zijn

Is het niet zodat men eerst een pc koopt en daar een gepast OS bij "koopt". Het is toch niet zo dat je voor een OS te mogen gebruiken maar ff een pc gaat kopen.

Enige reden die ik kan verzinnen is dat ze de support voor win95/98 stoppen om zo mensen te verplichten windows XP te kopen. En dat mensen daarom hun pc moeten upgraden. Maar als dat zo is zie ik het niet als een oppepper.

[Aaargh!]

Is het niet zodat men eerst een pc koopt en daar een gepast OS bij "koopt". Het is toch niet zo dat je voor een OS te mogen gebruiken maar ff een pc gaat kopen.

nee, dat is nog nooit zo geweest.

je kijkt eerst naar welk 'probleem' je wilt oplossen, b.v. je wilt kunnen textverwerken, een spreadsheet etc. , dan kijk je welke software het beste bij je wensen past en op welk OS(en) die draait, en DAARNA kijk je welke hardware je er het beste voor kan gebruiken.

je koopt toch ook geen mac en dan verwachten dat al je PC spellen er op draaien, je koopt juist die PC met b.v. windows omdat daar de spellen op draaien, niet andersom.

[crisp]

Als ik kijk naar wat het leeuwendeel van de mensen om mij heen met een pc doen (een beetje tekstverwerken, spreadsheetje, simpele spelletjes en een beetje internetten), dan had het na windows 3.11 wel op mogen houden
Mijn opa (van 92) heeft nog steeds mijn oude 386 en doet dit er ook allemaal mee!

[MankE NeliZ]

Is het niet zodat men eerst een pc koopt en daar een gepast OS bij "koopt". Het is toch niet zo dat je voor een OS te mogen gebruiken maar ff een pc gaat kopen.

Nee, dat is niet zo! Je koopt een PC die je in staat stelt de dingen te doen die je wilt doen...

Om nu te zeggen dat XP reden voor een systeemupgrade is, misschien...maar voor velen kan het net de druppel op de gloeiende plaat zijn die hen doet besluiten een nieuw systeem te kopen. Vooral als je naar dat marketingbudget van de heren uit Redmond kijkt

[machiel]

de druppel die de emmer doet overlopen