Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: News.com, submitter: Mark Timmer

Op dit moment is Microsoft het meest waardevolle bedrijf ter wereld, aldus News.com. De totale waarde van de softwaregigant was maandag 265,1 miljard dollar. Dit bedrag is gebaseerd op de prijs van de aandelen, welke nu op $49,29 ligt. Lange tijd was Microsoft nummer twee, achter General Electric, maar omdat GE de afgelopen maanden niet al te best heeft gepresteerd, kon Microsoft maandag langszij komen. Alhoewel de bedragen enorm zijn, is het ongeveer de helft van wat het ooit is geweest. Bij Microsoft is de anti-trustrechtzaak vooral de boosdoener geweest, bij GE hebben ze niet al te veel vertrouwen in de toekomst volgens News.com. Microsoft hangt al lange tijd rond de top drie. GE heeft pas sinds vorig jaar de top bereikt, zo blijkt uit een ranking van de Financial Times:

Microsoft Microsoft, which reports fiscal first-quarter earnings on Thursday, is the only tech company to make it into the top 10. Retailer Wal-Mart is third, with a market cap of $239.5 billion, followed by Exxon Mobil at $236 billion, and Pfizer at $191.4 billion. The rankings are fluid and subject to the whims of the market. In 2000, Cisco Systems was the most valuable company with a market cap topping $500 billion. GE regained the crown as the telecom meltdown hurt Cisco, whose market cap was $72.3 billion as of market close Monday.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Toch wel apart dat juist nu het lijkt dat het minder gaat met de IT buisness, en dat Microsoft veel geld aan het investeren is in (nieuwe) markten als mobile internet, XBox, .NET etc etc dat ze die koppositie kunnen nemen. Blijkbaar blijven toch meer en meer mensen Windows en Office producten legaal kopen, wat op zich een goeie zaak is (van het legaal, dat ze het kopen zeg ik niks over ;))

Betekent dit dat het weer beter gaat gaan in de IT, of is Microsoft een einzelganger wat dit betreft?
Dat is toch juist vrijlogisch.. als het slechter gaat inversteer je wat meer in ontwikkeling en ontwikkel je een nieuw product zodat je daarmee weer uit de rode cijfers kan komen.

kijk maar doet amd nu ook met de hammer... en nog een aantal bedrijven.
Inderdaad. Slimme bedrijven investeren juist in slechtere perioden. Om een voorbeeldje te noemen. De KLM heeft onlangs een stel Airbus vliegtuigen gekocht, ondanks dat de passagiersaantallen dalen. Slim dat ze dat nu doen, want nu zijn de vliegtuigen goedkoop. Nog een voorbeeld, iets meer IT gerelateerd: ondanks dat ASML flink verlies maakt, zijn ze toch bezig met flinke investeringen.
Maar het investeren kost veel geld, en is meestal gericht op de lange termijn. En dat MS winst haalt uit de XBox of mobile internet of .NET is echt nog niet het afgelopen half jaar oid, dat is veel meer op de toekomst gericht, zulke investeringen
MS heeft nou eenmaal een nogal grote monopoly positie op o.a. de OS en de Office markt en daardoor blijft MS veel verkopen, ook al gaat het slecht met de markt. Als bedrijven beginnen of upgraden moeten, moeten ze vaak wel de Win32 API volgen en dus moeten ze wel MS producten kopen.

Daardoor blijft MS dus veel exemplaren verkopen en blijven ze dus erg veel winst maken.

Dat veranderd erg langzaam, en het leuke daaraan is dat MS daar zelf voor zorgt en niet de rechtzaak. Sinds MS namelijk de nieuwe licentie heeft uitgebracht waardoor de kosten stijgen voor de gebruikers, zijn veel bedrijven naar alternatieven gaan kijken met als resultaat dat o.a. Dell i.p.v. Office van MS, Office van WP meeleverd met de pc's.

MS heeft dankzij de monopoly dus zo weten te "overleven", anders had het veel slechter gegaan denk ik.
Je vergeet dat inmiddels meer dan 30% van de omzet en winst uit Server producten komt. En daar heeft Microsoft absoluut geen monopolie. En als je de trends van Gartner, IDC en Heliview bekijkt dan groeit Microsoft enorm snel, vooral ten kosten van Oracle, Sun en specifieke spelers als Webmethods, BEA en Tibco.
Heb je ook een link naar wat cijfers die dit onderbouwen? Als de cijfers van Netcraft een indicatie zijn (en ja ik weet dat je over die cijfers eindeloos kunt discussieren over hosts vs domains vs machines) dan zie je dat Microsoft al anderhalf jaar lang niet in staat is om verder te komen dan pak 'm beet 35% van de markt.

Natuurlijk zijn web servers niet het enige server produkt dat Microsoft verkoopt, maar het is in ieder geval redelijk eenvoudig om grote aantallen web servers te volgen en te kijken welke software ze draaien.
Ben benieuwd wat het leveren van WP-office i.p.v. MS-office bij Dell (en HP dacht ik) nu echt voor gevolgen zal hebben. De meeste mensen zijn gewend aan MS-office en zullen niet snel wat anders nemen. Nu krijg je bij Dell standaard MS-Works 6.0 bij je pc. Voor 170 euro extra krijg je MS-office XP SBE i.p.v. Works 6.0.

Als straks WP word geleverd i.p.v. Works zullen veel mensen waarschijnlijk het duurdere pakket nemen wat ze kennen. Ik denk dat Dell zich hiermee in z'n eigen vingers gaat snijden.
Waar veel verdiend wordt, worden ook veel mensen uitgebuit. Daar zijn allerlei voorbeelden voor. Voorbeeld: Max Havelaar. Het is iets duurder maar de boeren verdienen dan ook meer. Vanavondeen documentaire over op TV. Ander voorbeeld: woningbouw en makelaarsector die de prijzen kunstmatig omhoog drukken dmv. huurwoningen op te kopen en de inwonende eruit te knikkeren.

Terugkomend op MS. Ik denk dat ze dit te danken hebben aan koppelverkoop, populisme, gebrek aan concurrentie. Iemand nog aanvullingen op dit lijstje (positieve aanvullingen mag ofcourse ook ;))?
Ja hoor.... alle software makers worden vast uitgebuit bij MS... ze kunnen vast nergens anders een baan krijgen...

Koppelverkoop - denk je dat de "normale" gebruiker een ander OS wil/kan gebruiken?
Populisme - :? ik heb geen idee wat dit met de verkoop te maken heeft, 't is geen politiek waarin je ff wat populaire uitspraken kunt doen en dan opeens een goede verkoop hebt, je moet in deze industrie ook daadwerkelijk een product leveren... in de politiek ook, maar dat wordt pas 4 jaar na de belofte geleverd en kan niet van te voren gereviewed of ge-betatest worden...
Gebrek aan concurrentie - Hoe denk je dat MS die concurrentie heeft verslagen in de win 95 tijd? Met slechte producten / prijzen... nee, door goede marketing en een goed product. Nu kun je wel zeggen dat er weinig concurrentie is, maar als bijvoorbeeld Linux echt stukken beter / gebruikersvriendelijker was dan zouden veel meer mensen het gebruiken (vooral omdat het gratis is, daar houden de meeste mensen wel van). Reclame speelt uiteraard een rol, maar dat heeft IBM destijds ook al geprobeerd met de OS/2 nonnetjes...

Al met al lijk ik een nogal pro-MS ganger, maar ik kan er gewoon niet tegen als mensen altijd maar weer het negatieve willen laten zien...
[qoute]Nu kun je wel zeggen dat er weinig concurrentie is, maar als bijvoorbeeld Linux echt stukken beter / gebruikersvriendelijker was dan zouden veel meer mensen het gebruiken (vooral omdat het gratis is, daar houden de meeste mensen wel van). [/quote]

nog beter? kan dat? (nee dus) :)

enne, linux is niet gratis!!! damn... snap dat dan.... linux is free software... free speach, geen free beer... snap dat nu eens... toe dan... onthoud het!!!
Ze hebben natuurlijk een gigantisch draagvlak. Want bijna iedereen gebruikt wel een os van Microsoft. Ik weet niet of veel mensen het pakket in de winkel kopen, maar bedrijven zullen wel moeten. En dan krijgen ze nog geld voor de pre-installs op nieuwe pcs. Want de meeste pcs die verkocht worden zijn al voorgeďnstalleerd met een Microsoft OS.
Het is niet dat ik het MS niet gun, maar dit gaat allemaal over gebakken lucht, geld dat er niet echt is:
quote :
Cisco Systems was the most valuable company with a market cap topping $500 billion. GE regained the crown as the telecom meltdown hurt Cisco, whose market cap was $72.3 billion
/quote

Cisco van 500 naar 72,3 Billion, "verdwijnt" er zomaar ruim 400 Billion? Is iemand anders daar rijker van geworden?

* Major 7 verlangt naar een wereld waar alles weer "echt" is....

Edit: Toch eens uitzoeken hoe dat nou zit met die quotejes...
Ik vraag me af hoeveel microsoft waard is als iedereen legaal hun sofware zouden kopen?
Ik denk dat het niet zo heel veel zo schelen, aangezien als kopieren onmogelijk zou zijn, dat dan een groot deel van de kopieerders een ander besturingssysteem zouden gebruiken.

Maar als elke windows versie die op een computer draait gekocht zou zijn in de winkel met een officiele Microsoft licentie, dan zal het idd een stuk meer zijn.

Uit de Spits! van vanochtend:

In Hong Kong werd ong 5x% van de microsoft producten zonder officiele licentie verkocht. In New York en Londen (?) is dit 27%

Zoiets dacht ik. Dus dat zou idd een hoop schelen. Nou geldt dit alleen voor de consumer products, de buisness oplossingen zullen voornamelijk legaal zijn gok ik.
Ik denk dat er ook een heleboel mensen zullen zijn die gebruik maken van een illegale versie van microsoft producten terwijl ze wel ergens een licentie van een andere versie hebben liggen...

WinMe ligt hier helemaal legaal, en zou ik nog steeds gebruiken, als ik niet eventjes aan XP was gekomen. :9 Zou het er echt niet voor over gehad hebben om die nog ns te gaan kopen...

Dan valt het wel mee met de winst die ze zouden mislopen.... :+
maar als ik het goed lees is MS dus niet het meest waardevol geworden maar gewoon ietsje minder gedevalueerd dan de rest... oftewel alsnog weinig om trots op te zijn he?

en om de MS bashers even voor te zijn: dit betekent niet dat MS meer macht krijgt ofzo, gewoon dat ze iets minder macht verliezen dan alle andere grote bedrijven.
Dat ligt eraan over welke tijdsschaal het gaat, en over of het een stijgende of dalende beweging is.

Maar ervan uitgaande dat het een dalende beweging is, en iets van de laatste 2 jaar, dan klopt het inderdaad wat je zegt.

Maar dan nog is het vreemd, aangezien de meeste IT bedrijven juist meer last hebben van de neergaande economie. Hier lagen in het verleden, de afgelopen 2 jaar, de grootste verliezen.
het artikel geeft idd weinig informatie over het verloop, het lijkt of de schrijver alleen wil scoren met het nieuws dat MS de meest waardevolle is, en daarmee een nieuw hoofdstukje in de eeuwige discussie wil uitlokken. mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is zijn heel goed daardoor te beinvloeden.

maar per saldo is het een achteruitgang, hoe je het ook wendt of keert.
en aan deze ontwikkeling kun je zien dat de IT sector niet de enige hoek is waarin de klappen vallen. maar om er een duidelijker beeld van te krijgen zou je gegevens over andere IT bedrijven moeten hebben. Microsoft vertegenwoordigt nog altijd niet de hele IT sector, en als MS in zijn eentje overeind zou blijven verbaast me dat niks omdat de IT sector veel te veel afhankelijk is van MS en zijn producten.

[edit]
Microsoft, which reports fiscal first-quarter earnings on Thursday, is the only tech company to make it into the top 10.

toch al een indicatie, hoewel een heel geringe.
Ligt het nou aan mij?

Ik zie UPC nergens :z

NOFI :P
Het ligt aan jou. Het gaat hier over positieve waarden. Als het over absolute bedragen ging (zonder minteken) deed UPC leuk mee in de race.
Neehoor. Het gaat om beurswaarden. Een aangezien een aandeel geen negatieve prijs kan hebben, kan een beurswaarde nooit negatief zijn...
Err.. kan de titel veranderd worden in: Microsoft is het meeste geld waard?
Waardevol betekent voor mij iets anders.. verwarrend..
Microsoft dan niet waardevol ???

Zonder microsoft had je:
- geen ms-dos
- geen grafisch os
en dan nu allemaal toch nuttige programma's (gewenst danwel ongewenst)

Zonder microsoft zou er nooit een wens geweest zijn om andere besturingssystemen te gaan maken.

Ja tuurlijk vind ik het jammer dat ze nou eenmaal een groot gebruikerspubliek hebben. Maar daar kan je zelf wat aan doen. Moet je niet de schuld bij microsoft gaan leggen.

IMHO is microsoft waardevol voor het ontdekken van en uitbreiden van de mogelijkheden met de pc.
Dat veel andere bedrijven dit ook doen vind ik weer een perfecte stimulance om elkaar in evenwicht te houden. Zij het dat ik andere ook een voet tussen de deur gun
MS was niet de eerste met grafisch OS...

Msdos had dan PCDOS of DRDOS geheten...
Windows was OS/2 of Linux geworden...

En omdat Microsoft samenwerkte in het begin met OS/2 is er ook nog een OS/2 met Win311 uiterlijk...

Dus Microsoft heeft het alleen maar naar voren gebracht...

Wie het geld heeft, zal beter kunnen advertisen... dan een bedrijfje dat helemaal niet zoveel geld heeft... Vergeet dat absoluut niet mensen! Microsoft heeft het bekend gemaakt, maar ze waren NIET de eerste...


http://www.dsinet.org/hackfaq/html/os.html

Dos was niet de eerste... Lees dat...
Nu het grafische gedeelte...

Nog niet...

http://www.knudde.be/index.php?page_name=gui&page=7
en deze http://www.computable.nl/artikels/archief0/d13rr001.htm
http://www.computable.nl/artikels/archief0/d13oz001.htm
Ook goed leesvoer]
Vind het zo wel goed.. maar gewoon goed kijken... je zal zien.. MS was niet de eerste... kwestie van googlen

edit:
Linx bijgevoegt en wat enters eruit gehaalt...
MS was niet de eerste met grafisch OS...
Sterker nog, dat waren X11 en Apple :)

Wat betreft MSDOS: zijn wel betere command lines. IMHO Bashed Bash MSDOS flink. Performance, features, portability.

Microsoft heeft het naar voren gebracht idd. Anders had een ander dat gedaan. Bill Gates was gewoon goed in marketing. In dat soort economische inzichten had hij zich ook verdiepd.
Voor moderatie en moderatiekwesties is een speciaal subforum van GoT beschikbaar, namelijk het Tweakers.Net Moddereter Forum, kortweg het TMF.

Als je vindt dat een reactie op een onterechte beoordeling staat dan heb je hier de mogelijkheid dat aan te kaarten. Er zijn altijd wel wat fanatieke Frontpage modjes aanwezig die in geval van een onterechte score willen bijschaven.

Een edit in de reactie op de frontpage zelf met commentaar op de moderatie wordt in het algemeen als 'not done' beschouwd en zal dus waarschijnlijk ook niet bijdragen aan een betere moderatie van je reactie
Geen wonder de MS de bedrijf met het grootste kapitaal is.

MS is de oppermonopolist, waar de andere multinationals van dromen.

-Cola's, alle cola's zijn drinkbaar, je mag vrij kiezen tussen Coca Cola, Pepsi Cola, Virgin Cola,...

-Auto's, alle auto's die je nieuw koopt kunnen op alle wegen in je land rijden, je mag vrij kiezen tussen, VW, Audi, Mercedes, BMW, Toyota, Nissan, Fiat, Renault,...

-fastfood ketens, alle ketens verkopen eetbare voedsel, je mag vrijkiezen tussen McDonalds, Quick, Burger King,...

-MAAR OS'sen, niet alle OS'sen zijn met alle programma's compartibel. En meer dan 90 procent is MS windows only. MS heeft een super-marktaandeel, 97,5 procent van alle desktops zijn verovert door MS windows. En dat is zelfs niet genoeg, MS gaat zelfs ver buiten hun sector. Spelconsoles, GSM's, ISP's,... hebben weinig met de originele bedoelingen van MS te maken (OS en software voor pc's maken). Andere bedrijven blijven netjes in hun sector. Ik zie geen autofabrikant, computers produceren. Ook geen fastfood ketens die auto's beginnen te maken.
niet alle OS'sen zijn met alle programma's compartibel
En niet alle auto's zijn met alle brandstofsoorten compatible, niet alle cola's zijn in alle supermarkten verkrijgbaar en ga zo maar door...
En meer dan 90 procent is MS windows only. MS heeft een super-marktaandeel, 97,5 procent van alle desktops zijn verovert door MS windows
Het eerst is uiteraard een direkt gevolg van het tweede. Natuurlijk komt het ze goed uit maar kan Microsoft het helpen dat de meeste softwarebouwers zich alleen op het Windows-platform toeleggen?
Andere bedrijven blijven netjes in hun sector. Ik zie geen autofabrikant, computers produceren.
Als je alleen al een bedrijf als Daewoo als voorbeeld neemt zie je al wat voor een onzin je uitkraamt.
Daewoo doet in vliegtuigen, auto's, consumentenelectronica en volgens mij nog veel meer. Daar kan Microsoft nog wat van leren.

Dit is weer het zoveelste voorbeeld van een slecht gefundeerde anti-Microsoft mening. Eigenlijk ben ik gek dat ik er nog woorden aan vuil maak...
Hoeveel zou open-source waard zijn als alle mensen die open-source maken samen een bedrijf zouden beginnen? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True