Microsoft gaat samenwerken met Siebel Systems

Microsoft en Siebel Systems zijn maandag een samenwerkingsverband aangegaan dat de klantenmanagementsoftware van Siebel moet gaan koppelen aan het .Net platform van Microsoft, zo meldt News.com. Beide bedrijven geven aan dat het verband een uitbreiding is op de reeds bestaande samenwerking, maar dat de nieuwe Siebel applicatie's geheel voor .Net zullen worden ontworpen. Technici van beide bedrijven zullen gaan samenwerken om de programma's uitgebreid te benchmarken en te integreren. Omdat steeds meer bedrijven de weg naar het web weten te vinden, moeten systemen die nooit bedoeld waren om samen te werken, dat nu wel gaan doen. Mede daarom heeft Siebel toegezegd Microsoft Visual Studio .Net te gaan gebruiken als primaire ontwikkelomgeving.

Ook heeft Microsoft plannen voor eigen CRM software. De afgelopen twee jaar zijn Great Plains Software en Navision opgekocht. Deze twee bedrijven vormen de basis van Microsoft's planning om in de toekomst zogenaamde enterprise-applicatie's te kunnen brengen. Maar omdat de hoofdtak nog steeds de infrastructuursoftware is, is de softwarereus er uiteraard op uit om de markt voor het .Net platform te vergroten aldus News.com:

Web services is a new way to build software that has been espoused by leading technology companies for connecting business software over the Internet. Most businesses are either still investigating Web services or are just beginning to use the software to link their internal systems.The two companies said the alliance positions them to take advantage of the Web services interest with applications that capitalize on the standards-based interoperability of Web services. Siebel is the biggest player in a multibillion-dollar segment of the CRM applications market. Microsoft is planning to break into that market later this year with the introduction of its own CRM applications, designed to help companies streamline sales, marketing and customer service activities.

Reacties (19)

[boner]

Het grote probleem van MS is altijd dat de mainframe mensen, de centrale automatiserings afdelingen dus, het bedrijf nog steeds als een spelletjes fabriek zien. De PC is nog steeds niet als enterprise system te beschouwen. Wellicht dat het via deze omweg zich weet in te tijgeren in deze specialistische en lucratieve tak van sport.

[PcDealer]

Het grote probleem van MS is altijd dat de mainframe mensen, de centrale automatiserings afdelingen dus, het bedrijf nog steeds als een spelletjes fabriek zien.

Dat lijkt me sterk.Ik zie Microsoft als een business software bouwer en zie de spelletjes juist als bijzaak voor hen.

De PC is nog steeds niet als enterprise system te beschouwen.

Ik zie de PC ook totaal niet als enterprise systeem. Je bedoelt het x86-platform?

[mOrPhie]

Grote mainfraim database systemen zijn gebaseerd op software van MS. Dus ik neem jou reactie sterk in twijfel.

Ten opzichte van Sun en IBM heeft microsoft nog altijd vrij goedkope oplossingen weten te bieden.

[ritsjoena]

Grote mainfraim database systemen zijn gebaseerd op software van MS.

Sybase niet en er zijn er vast meer.
Verder zijn deze systemen vaak gekocht of overgenomen.
Het beetje ervaring dat ik met MS systemen heb geeft mij ook het gevoel dat de MS variant vaak speelgoed is [no flame intended] in vergelijking met SUN.

Daar staat tegenover dat het prijsverschil met IBM of SUN vaak zo groot is dat je je kan afvragen of het die meerwaarde wel waard is voor de niet extreme gevallen.

[Verwijderd]

grote mainframe systemen: dan hebben we het dus praktisch altijd over de IBM s360 - 390 serie.
Daar draait helemaal niets van MS op, zeker geen windows of SQL-server.

Dat mainframes verder niet zo relevant zijn voor een webbased benadering van CRM-paketten is een ander verhaal.

[Verwijderd]

MS is flex & relax!
Ik bedoel veel su6 met het configureren van een linux server, erg moeilijk voor speciale server functies.
MS is klik klik en klaar dus lekker goed & goedkoop!

[AlBundy]

Klik, klik en klaar?
Haha....

No way dus... Wij hebben hier een windows netwerk, en ook wij zijn soms uren bezig met het opbouwen van een server voordat alles vlekkeloos werkt en ook dicht zit.
Ik denk dat ik een linuxserver in dat geval net zo snel heb opgezet.
Het ligt er maar net aan hoeveel ervaring je met het OS hebt.
Mensen die veel van *NIX weten zullen zo'n server sneller opbouwen dan een Windows server en vice versa. Voordat je een Windows server goed kan opzetten zodat het bijvoorbeeld in een domein draait, inclusief replication en weet ik wat nog meer enzo is het ook erg handig bepaalde cursussen te volgen. Ook bij *NIX is dat zo.

Het is even makkelijk/moeilijk, alleen moet je wel over de kennis beschikken natuurlijk.

[ritsjoena]

MS is klik klik en klaar dus lekker goed & goedkoop!

Dit werkt alleen als je tevreden bent en voldoende hebt aan de standaardelementen. Als je meer wilt, of je systeem om een of andere reden net iets anders eist dan je via windows configuratietooltjes in kan stellen heb je snel een groot probleem.

Ook voor Linux heb je configuratietooltjes, die vergelijkbaar werken met die van Windows. Maar als die niet toereikend zijn kun je zonder problemen (maar wel met kennis) dieper het systeem ingaan om het te configureren.

[Verwijderd]

Jij hebt zeker nog nooit bijvoorbeeld een Primary Domain Controller en Backup Domain Controller en de hele mikmak opgezet?

[Verwijderd]

Hij misschien niet maar ik wel . En dat was enorm rot werk onder Linux. Uiteindelijk kwam ik erachter dat Samba het nog niet ondersteunde (ondertussen wel)


betere vraag heb jij wel eens een NFS verbinding gemaakt met een MS machine ???


[foute boel] Dit gaat weer echt helemaal nergens over[/foute boel]

[Verwijderd]

Een hele interessante move, dit samenwerken met Siebel. Siebel levert CRM pakketten, net zoals Baan, SAP, Peoplesoft en Navision en nog een beperkt aantal spelers. Maar een aantal weken geleden is bekend geworden dat Microsoft Navision overneemt om zelf met een CRM pakket op de markt te kunnen komen.

Toch opmerkelijk dat je dan een concullega gaat helpen om zijn pakket ook op jouw platform te draaien. Of zou Siebel een (deel)pakket kunnen leveren wat niet in het huidige Navision pakket zit . . . ?

[vooghel]

Siebel levert vooral aan echt grote bedrijven, terwijl Navision zich meer op het MKB richt.

Daarnaast is SAP vooral groot in ERP, en schiet het met hun CRM-variant niet zo op. BaaN is bijna niets meer op de markt, hoogstens voor bestaande klanten. En Peoplesoft wordt vnl. gebruikt voor HRM, niet voor CRM.

edit:
kleine toevoeging

[Dj Neo Ziggy]

Was siebel niet zo'n juwierszaak in Den Haag?

[vooghel]

Het is niet zo heel gek; de user interface van Siebel 7 en de binnenkort te verschijnen 7.5 zijn al volledig webbased. Deze integratie verder doorvoeren in het systeem is een logische ontwikkeling.

[Drobanir]

Siebel 7.5 is er al een tijdje hoor, wij werken inmiddels al met 7.5.4. Daarnaast werken Siebel en Microsoft al een tijdje innig samen. Zo wilde versie 6 niet installeren als Office ook niet aanwezig was, en 7 is volledig java georienteerd en draait in IE (Netscape wordt maar ten dele ondersteund). En zo traag als dikke stront op muur omhoog. Persoonlijk prefereer ik 6 nog.

[ArjanC]

Siebel werkt toch al langer met siebel ?

Work siebel eindelijk 'user-friendly'

[PolarBear]

[/zeik modus]

Het .NET platform is voor kleuters, heel erg irri. Ze zeggen altijd dat je er zo veel mee kunt doen en zo.. Ik dach et dus niet he

Tja, dat jij het niet kan is niet een reden om het meteen een kleuter platform te noemen het kan in iedergeval meer dan de door jouw genoemde" BASIC, Quick basic 4.5 en Visual Basic"

voor Linux gekozen vanwege dat ik er mee werk op een 400 MegaBits up/down stream server netwerk (OC192 voor de experts)...

Zet een leuke Cisco/Juniper/Extreme router neer en je kan daar achter alle OS'en draaien die je wilt ...
Zie de relevantie niet zo.