Domeinextensie .su binnenkort verleden tijd

Hoewel het einde van de Sovjet Unie alweer meer dan tien jaar geleden is, heeft het top-level domain (TLD) van dat land het een stuk langer uitgehouden. Het TLD .su bestaat nog steeds en er is in Rusland een discussie ontstaan over het al dan niet opheffen van dit domein. Na het instorten van het Sovjet-rijk bleef het mogelijk een third level domain te kopen, maar de verkoop van second level domains werd bevroren. Sinds vorig jaar kun je weer een echt (second leven) .su domein kopen, maar de prijs daarvan is erg hoog. Om het cybersquatters moeilijk te maken besloot men namelijk $15.000 te vragen voor een .su-domein. Ter vergelijking: een .com of .ru domein kost minder dan $30.

Een Russische internetactivist luisterend naar de naam Andrey Stolyarov heeft dan ook een open protestbrief geschreven naar ICANN, de wereldwijde overkoepelende organisatie voor domeinnamen en dergelijke. In die brief pleit hij voor het opheffen van het .su-TLD, omdat hij de prijzen bizar vindt, te meer omdat het .su-domein naar zijn mening obsoleet is en niemands eigendom meer kan zijn. Anderen zijn hier falikant tegen. Onder leiding van Anatoly Levenchuk is een campagne gestart om het .su-domein te redden van de opheffing.

Het Russische ministerie van communicatie was hier zo van onder de indruk dat het begin 2002 de instantie de het .su-domein beheert vroeg om tijdelijk te stoppen met het uitgeven van domeinnamen. Aanvankelijk gaf de instantie daaraan gehoor, maar deze is medio augustus toch in beperkte mate weer begonnen met het uitgeven van namen. ICANN liet ondertussen ook van zich horen, maar bleek niet geheel coherent:

When ICANN spokesman Herbert Vitzthum announced at the Moscow conference in late September that dot-su would be revoked, the situation got stickier. While it was reported in some Russian media outlets that it was an unofficial -- and therefore unbinding -- statement, Vizthum made it clear at the time that ICANN's position would not change.

Later, however, Vitzthum denied making any official statement. And Mary Hewitt, ICANN's director of communications, wrote that the future of dot-su as a top-level domain is still under consideration. Those involved await a decision on dot-su's fate, which will likely be announced at the ICANN meeting in Shanghai at the end of October.

Reacties (32)

Het punt is zo n beetje dat de tld s met landuitgangen als .su , .nl , enz. nooit verplicht aan een land zijn gekoppeld. De ICANN is altijd zo vriendelijk geweest om voor bijna alle staten/landen een tld aan te maken, maar of het daarna wordt gebruikt om als tld voor dat land te gelden heeft er tot nu toe weinig uitgemaakt. Veel kleinere staatjes hebben hun domeinnaam doorverkocht aan buitenlandse bedrijven om zo even snel geld voor het land binnen te halen en niet met de administratieve bijkomende rotzooi te zitten. De naam staat dan vaak niet meer in verband met het bijbehorende land. De ICANN heeft hier echter nog nooit tegen opgetreden door de tld in te trekken. Het zou dan ook wel heel dubbel zijn van de ICANN om het gebruik van .su te gaan verbieden omdat het land niet meer als zodanig bestaat.

ah nu snap ik hoe het komt dat mijn startpagina www.lada.su niet meer werkt
waarom doen ze het niet zo dat je zelf je extensie mag kiezen?
bv een bedrijf: www.amd.bv
en dan natuurlijk www.microsoft.comcomcomcomcomcomcomcom

waarom doen ze het niet zo dat je zelf je extensie mag kiezen?
(bv een bedrijf: www.amd.bv
en dan natuurlijk www.microsoft.comcomcomcomcomcomcomcom)

Omdat domeinnamen op extensie worden uitgegeven. Het 'www.' is helemaal niet belangrijk voor het opzoeken maar het '.nl', '.com', '.org', '.net', '.be', '.uk' (etc) wel.

Als je vrij een extensie mocht kiezen werd het helemaal moeilijk opzoeken.(Voor de nameservers dan), daarbij komt je mag nu zelf weten wat je voor het geregistreerde domein zet.

'littlepenguin.tweakers.net' als adres bijvoorbeeld. Of 'office4linux.microsoft.com'

Ik begrijp alleen één ding niet: wordt door de beslissing van de ICANN de uitgifte van nieuwe domeinnamen onmogelijk, of gaan ook alle bestaande domeinnamen veranderen?
En in dit laatste geval; hoe werkt dat technisch? Alle DNS-servers moeten aangepast worden?

Voor top level informatie zal je/een name server naar de root servers kijken. Als het daar veranderd wordt is het voor iedereen veranderd. De informatie word normaal wel gecached maar dat is zeker in een dag wel de wereld rond dacht ik.

ps.
het gebruik van root servers op deze manier is juist ook het slechte en kwetsbare aan het dns systeem. Nu zou er eindelijk eens een goede kant van naar voren komen
(edit: typo)

Ja, maar er is vrijwel in ieder land wel een root server. En de echt belangrijke dns'en heb je op je locale dns server of via cache op je netwerk staan. Dus het gaat niet meer mis dan dat het normaal ook mis zou gaan voor het opbouwen van een tcp verbinding naar de server.

Volgens mij gaan ze deze tld eruit donderen omdat ze ruimtegebrek/ipgebrek hebben met dns servers worldwide ...

eh weer een noob vraagje maar waar staat
.com eigenlijk voor ..... ?

Commercial

commercial

15.000 is ook wel heel veel.

Er staat trouwens een typo, media augustus moet medio zijn

en nog één:

een echt (second leven) .su domein kopen,

moet zijn: (second level}

als we toch bezig zijn:
volgens mij is obsoleet geen nederlands woord, de letterlijke vertaling van "absolete" is "verouderd".

vandale is het met me eens

Reactie op NkLs:
Ten eerste gebruik je een belgische website om aan te tonen of iets Nederlands is...

Ten tweede wil iets wat in de vanDale staat nog niet altijd Nederlands zijn. Het is bekend bij een bepaalde groep Nederlanders.

Verouderd is de juiste vertaling. Obsoleet is gewoon een brakke vertaling die zo vaak gebruikt is dat het volgens sommigen voor normaal Nederlands wordt aangezien. Je bent het toch met me eens dat verouderd beter klinkt en beter te begrijpen is dan obsoleet?

//off topic mode on
Oke zo het bericht heeft spellingsfouten in, nou en? Lees en vergeet, in plaats van te miereneuken erover!
Ik ben een Vlaming die in NL heeft gewoond en ik kreeg veel complimenten dat mijn Nederlands was grammaticaal correcter dan dat van mijn collega's (ben er niet echt mee akkoord maar ja), enne er is een taalspelletje genaamd "10 voor taal" waar Vlamingen en Nederlanders het tegen elkaar opnemen in taal spelletjes. En jongens met de regelmaat van de klok komen de winnaars uit ... jawel Vlaanderen. De Van Dale in Vl(aanderen) is dezelfde als die in N(eder)L(and)... dacht ik...

Woon al zo een 4 jaar niet meer in Vlaanderen, dus ik kan incorrect zijn, maar toen ik het vaderland verliet was het zeker zo!

//off topic mode off

Vind het behoorlijk verkeerd als men zo 'n $15.000 moet betalen voor een ongebruikte domeinnaam...en zeker als die dan gaat kwijt spelen... hebben de Ruski's dan een "niet goed, geld terug" garantie?

Om het compleet te maken er nog eentje bij:
"de instantie die het .su-domein beheert"

Obsoleet is wel goed Nederlands: dit staat er op http://www.vandale.be:
U hebt gezocht op: obsoleet

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

ob·so·Žleet (bn.)

1 (van woorden) in onbruik geraakt, verouderd

1. In België wordt er ook AN gesproken
2. Als je dat niet wil geloven: kijk maar een op http://www.vandale.nl :
U hebt gezocht op: obsoleet

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

ob·so·Žleet (bn.)

1 (van woorden) in onbruik geraakt, verouderd

3. De VanDale is toch een van de bekendste verklarende woordenboeken.
4. Het groene boekje zegt ook dat obsoleet bestaat
5. Ik vind obsoleet echt niet slechter klinken dan verouderd? En daarbij, obsoleet is enkel voor woorden.

Wel lullig als je er 15.000$ voor betaald en het dan ineens kwijt bent

Krijgen die mensen ook hun geld terug dan

Nee, Maar ze mogen wel een kernkop naar keuze uitzoeken.

Jammer kwilde net de naam tirami.su als domain naam voor mijn toetjes fabriek claimen. Dus worden het heul errug dure toetjes zulle we maar zeggen.

hèèèèè wat jammer.....net nu ik mijn zelfgemaakte toetjes wilde verkopen en www.tirami.su wilde reggen
<edit>reactie hierboven : LOL! 2 zielen 1 gedachte zullen we maar zeggen </edit>

En voor de linux-gebruikers was www.i-am.su ook wel grappig

en voor (amerikaanse) advokaten www.i.su/you


maar wel vreemd dat er zulke exorbitante bedragen gevraagd kunnen worden voor een domeinextensie. Ik kan me ook niet voorstellen dat je zoiets gaat betalen alleen voor een extensie.
Maar het is ergens ook wel tijd dat die extentie wordt opgeruimd, na zo veel jaar al geen natie waar de extentie bij hoort.

En voor de linux-gebruikers was www.i-am.su ook wel grappig

I am substitute user?

vind er weinig lol aan