Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Electronic Buyers' News

De kansen van Rambus Inc. in de rechtszaak tegen Infineon lijken zich te keren in het voordeel van de Duitse chipbakker. Op 17 april begint de rechtszaak voor de rechtbank van Richmond, maar rechter Judge Robert Payne heeft zich al afgevraagd of Rambus Inc. geen grote afgang te wachten staat nu het bedrijf nauwelijks een zaak tegen Infineon lijkt te hebben. Vorige maand bepaalde de rechter dat de SDRAM patenten van Rambus uitsluitend betrekking hebben op producten met een multiplexer bus. Een multiplexer bus komt niet voor in de SDRAM chips van Infineon en alle andere SDRAM fabrikanten die de JEDEC standaard volgen.

Verder is er bewijs dat Rambus sinds 1992 doelbewust heeft getracht om als JEDEC-lid technologiŽn te patenteren die destijds binnen de JEDEC in ontwikkeling waren. Dit handelen is in strijd met de JEDEC reglementen en kan door de rechter beschouwd worden als schending van de Amerikaanse anti-trust wetten. Vrijwel alle bewijzen die Infineon heeft aangevoerd voor het frauduleus handelen van Rambus zijn door de rechter geaccepteerd:

Federal Judge Robert Payne has questioned whether Rambus Inc. will face "a great embarrassment" in having almost no case to present in its SDRAM patent infringement trial against Infineon Technologies AG, according to court transcripts.

[...] A separate transcript disclosed that Judge Payne accepted almost all of Infineon's arguments that Rambus may have fraudulently failed to disclose its SRDAM patent applications to the industry JEDEC panel deliberating a SDRAM standard, while a member of that body in the four year period 1992-96.

[...] The transcript showed that the judge concluded on each of the Infineon fraud allegations, "there is evidence from which a jury could conclude that as early as 1992 Rambus was interested in stunting the adoption of the SDRAM standard.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Touwtrekkerij, dat is het. Volgens mij hoeft DDR geen directe bedreiging voor Rambus te zijn, en andersom. De nieuwe generatie Socket A moederborden met 266MHz frontbus heeft zich gefocussed op DDR geheugen. Terwijl de nieuwe generatie Pentium (4) processoren het nÚg snellere Rambus gebruikt. Beide hebben voor- en nadelen. Zo is DDR goedkoop omdat chipfabriekanten hun huidige produktieproces niet fundamenteel te hoeven wijzigen voor het produceren van DDR geheugen. Daarintegen heeft Rambus een veel grotere bandbreedte wat de scaling voor toekomstige P4 processoren ten goede komt. Rambus heeft echter wel last van hoge latencies en is de prijs een stuk hoger dan DDR.

Om terug op het artikel te komen: dit is niks anders dan een spel tussen twee grote chipfabrikanten die hun spierballen laten zien. Beide systemen (DDR en Rambus) kunnen mijn inziens makkelijk naast elkaar bestaan: AMD processoren met DDR-geheugen en Intel Pentium 4 processoren met Rambus geheugen.

Beide systemen bieden perspectieven en het zou zonde zijn als ťťn van deze twee systemen door een non-sense argument ten val zou worden gebracht.
De rechtszaak gaat over het betalen van royalties over de productie van chips die gebruik maken van de Rambus patenten. Het voortbestaan van Rambus DRAM of DDR SDRAM staat niet ter discussie. Natuurlijk zijn het grote concurrenten, vooral voor Rambus Inc.. Rambus is afhankelijk van royalty inkomsten op de verkoop van Rambus en (wat het nu wil) SDRAM chips. DDR is voor hun een bedreiging. De geheugenfabrikanten vinden het waarschijnlijk minder boeiend wat ze produceren, zolang er maar winst mee gemaakt kan worden en dan geven de meeste fabrikanten de voorkeur aan DDR (open standaard, geen royalties, hogere yields, vereist minder investering, lagere productiekosten enz.). Het wordt natuurlijk anders als zij opeens gedwongen worden om royalties te betalen over SDRAM terwijl dit een open industrie standaard is. Dat kan grote consequenties hebben en dus hebben de grote geheugen fabrikanten daar wel een rechtszaakje voor over.
dit is niks anders dan een spel tussen twee grote chipfabrikanten die hun spierballen laten zien
Correctie: een grote chipfabrikant en een ontwerpbureau (rambus fabriceert helemaal nix) dat vuil speelt door patenten te claimen over dingen die ze niet bedacht hebben.

* 786562 muabdhib
Ik ben nog niet zo heel erg boos op Rambus, aangezien zij mede oorzaak zijn voor de lage prijzen van SDRam, aangezien zij ook streven naar 1 geheugensoort.
Als Rambus wint krijgen we automatisch dat RDRam de winnaar gaat worden van de touwtrekkerij, en dat betekent ook dat de prijzen van RDRam gaan dalen, waarschijnlijk ver onder die van de huidige DDRram prijzen, en dat geld dan ook voor de mobo's.
Als Rambus daarintegen verliest gaat het touwtrekken nog wel een tijdje door en blijven we met 2 geheugen standaarden zitten, waardoor beide geheugens nooit super goedkoop zullen worden, aangezien elke fabrikant dan 2 lijnen moet hebben staan met verschillende eindprodukten.
Toen ik dit las wilde ik zowat een gat in de lucht springen, maar ik houd me nog even in. Noem het bijgeloof, maar de rechtzaak is nog niet over, hoewel het er zo te lezen heel goed uitziet.

Het is dan ook ZO crucia(a)l ;) dat bij deze rechtzaak met Rambus totaal de vloer wordt aangeveegd. Je zou er niet aan denken als ze zo'n rechtspraak zouden winnen: ze zouden dan patenten hebben op alle soorten geheugen dat momenteel in de mainstream PC markt wordt gebruikt, dus een monopolie. Aangezien ze dan zoveel royalties zouden kunnen vragen als ze wilden, zou geheugen peperduur blijven.

Als ze verliezen, dan zal de rechtzaak met uitzondering van Rambus zelf UITSLUITEND winnaars kennen: de JEDEC leden die de geheugenmodules produceren, AMD en INTEL, omdat beide geheugensystemen in prijs zullen concurreren, dus dlen, en natuurlijk ook de consument.

Het feit, dat de top van RAMBUS mogelijk zelfs gevangenisstraffen boven het hoofd hangen is uitstekend nieuws. Als je bekijkt wat voor smerige praktijken dat bedrijf op haar geweten heeft verdienen die klootzakken het absoluut.

Wie weet gaat RAMBUS door al dat juridisch geweld ook wel failliet en wordt RDRAM wellicht ook een open standaard? Waarschijnlijk niet, maar hey, it could happen... :)
"Smerige praktijken" ? Bijna elk Amerikaanse-markt-georienteerd bedrijf werkt volgens het "platconcurreren of afmaken in court" principe. Dat Rambus Inc. dat principe als uiteindelijk product wil gaan gebruiken is misschien verwerpelijk en absoluut tegen het "gentlemans agreement" principe, maar ze staan zeer zeker niet alleen in hun werkwijze.
Ik denk dat Intel hier helemaal niet zoveel door wint. Als Rambus zou winnen zouden ze waarschijnlijk de royalties op SDRAM zo hoog maken dat iedereen zou moeten overstappen op RDRAM (en we weten allemaal dat de P4 nu nog effe alleen met RDRAM kan werken).
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat Rambus vanwege de opbrengsten van de royalties op SDRAM (mochten ze winnen uiteraard), de prijs van RDRAM omlaag gooit, wat de prijs van P4-systemen wel goed zal doen (totdat de P4 ook met DDR kan werken).

edit:
Typo's :P
:?Vraag me af of als Rambus deze zaak verliest en dus in het ongelijk wordt gesteld, moeten ze dan niet de eerder verkregen royalties terugbetalen aan de geheugenbakkers die geen rechtzaak aanspanden en gewoon een deal met Rambus sloten. Ik dacht dat Samsung zo'n geheugenbakker was. :?

(PS. ik heb het dan niet over de royalties voor Rambus geheugen)
Ik denk dat dit niet zal moeten, vermits het weinig met deze rechtzaak te maken heeft, volgens mij zal men dan een andere rechtzaak moeten beginnen, maar ik betwijfel of ze daar goesting in hebben.
Het moet niet zo zijn dat 1 van de 2 technologieen zal verdwijen (Rambus of DDR). Het is denk ik in de nabije toekomst alleen maar interessant om 2 concurrerende geheugen technieken te hebben. Ze zullen, als ze eindelijk eens klaar zijn met die rechzaken, moeten concurreren op prijs/prestatie. Ik denk dat dit ervoor zal zorgen dat de prijzen alleen maar lager worden.
Ok, je hebt dan natuurlijk wel het probleem wat je moet kiezen, DDR of Rambus, maar ik denk dat het in de toekomst zal samen hangen met de keuze Intel of AMD, en dat het dus niet zo'n probleem zal opleveren.
Kort samengevat denk ik dat er de komende maanden/jaren interessante ontwikkelingen zullen komen op het gebied van geheugen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True