Infineon klaagt Rambus aan

Na alle rechtzaken van Rambus tegen bijna elke fabrikant van geheugen met betrekking tot de rechten op (DDR) SDRAM, heeft een van de slachtoffers, het Duitse Infineon, besloten dat de maat vol is. Het bedrijf heeft een tegenaanklacht ingediend. Dat was al eerder gedaan, maar Infineon is de eerste die de rollen helemaal omdraait, zo valt te lezen bij e-inSITE. De zaak bestaat namelijk uit 2 delen:

• Infineon hoeft geen licenties van Rambus te kopen, aangezien ze zelf oudere patenten hebben op (DDR) SDRAM.
  
• Rambus verkoopt haar eigen RDRAM illegaal, omdat Infineon ook patenten heeft op de techniek waarvan het Rambus-geheugen is afgeleid:

  Rambus is already in the process of suing Infineon in Germany and the U.S. for allegedly infringing its patents covering SDRAM and DDR memory technology. But Infineon has reportedly struck back at Rambus, hitting the Mountain View, Calif.-based IP house where it hurts with claims that Rambus’ proprietary RDRAM design is based on earlier patents from Infineon.
  
  Infineon claims it had pre-existing designs covering both SDRAM and direct Rambus DRAM (RDRAM), in a countersuit filed with the federal district court in Richmond. Va. today. Infineon, which spun off from German chipmaker Siemens AG in 1999, also alleges that Rambus illegally distributed Infineon’s IP by licensing RDRAM chip designs to third parties.

  
  
  Volgens analisten zou deze zaak een ommekeer in het nadeel van Rambus kunnen betekenen voor de rest van de rechtzaken die op dit moment lopen. Boontje komt om zijn loontje zullen we maar zeggen .

Reacties (29)

[Delerium]

Bedenk me net dat het wel grappig kan worden.
Stel, Rambus verliest zo'n beetje alles wat ze hebben, dan is Rambus dus gewoon weg. Intel heeft echter ongeveer een jaar alles op Rambus gezet (p4, etc). Voor Intel is er dus een heel groot probleem, omdat er gewoon geen optimale geheugen voorradig is.


* 786562 ecteinascidin
[edit], speciaal voor dextertje,
[zwartwit]
RAMBUS weg = INTEL op HELE grote achterstand (2 jaar R&D weg)
[/zwartwit]

[Verwijderd]

Mensen,

Als Rambus verliest vervalt niet de technology!!!Er zijn inmiddels zat producenten (vandaar al die rechtzaken) en is er voor Intel genoeg optimaal geheugen te verkijgen. Maar mocht Infineon dit winnen, gaan dan ook zij alle andere semiconductors aanklagen omdat het hun patent is?
Een ding is echt belangrijk, de eindgebruiker zal altijd aan zijn geheugen kunnen komen alleen is de vraag welke naam er op staat.

Lets beat Rambus

[dextertje]

Leg eens uit ecteinascidin, waarom volgens jou geldt: RAMBUS weg = INTEL op HELE grote achterstand (2 jaar R&D weg)
Het hangt er natuurlijk van af wat je precies onder 'Rambus weg' verstaat, maar ik stel me zo voor dat als Rambus failliet gaat, dat Intel enkele mogelijkheden heeft:
1. Rambus inclusief patenten overnemen.
2. Doorgaan met RDRAM ondersteuning, maar ook met DDR SDRAM. Intussen kijken hoe RDRAM sneller gemaakt kan worden, maar patent gelden hoeven niet meer aan Rambus betaald te worden (aan wie dan wel?)
3. Zaken doen met het bedrijf dat de patenten van Rambus overneemt.
4. Alle overige mogelijke scenario's (een heleboel dus )

Het hangt er helemaal vanaf wat er met de patenten van Rambus gebeurt.
Persoonlijk hoop ik dat Rambus de zaak verliest, dat Infineon niet zo lullig doet met hun patenten (als ze die inderdaad blijken te hebben) en dat Rambus in elke rechtszaak verliest en hierdoor uiteindelijk failliet gaat, waarna de RDRAM patenten door alle RAM-fabrikanten gezamenlijk worden opgekocht.

[Delerium]

Vooruit
Rambus bestaat nu voornamelijk uit RDRAM en gejatte SDRAM-patenten (die de DRAMURIA was vergeten te patenteren). Indien Infineon wint, is Rambus die aantrekkelijke patenten kwijt en blijft alleen RDRAM over (en wie wil dat hebben ?).

Rambus kan alleen overleven met steun van Intel, maar Intel zal Rambus nooit over kunnen nemen. Waarom niet? Intel koopt geen rommel (gebruiken, da's wat anders) en Intel zou in een klap een geheugen-monopoly door de markt te proppen (en dat kan zeker niet).
Rambus moet dus op eigen kracht zien te overleven en Intel is daar gek genoeg erg afhankelijk van. Willamete is naar eigen zeggen volledig op RDRAM gebaseerd, ander geheugen kan wel, maar SDRAM op bv i820 was ook niet zo'n succes (Maar da's een open deur).

[dextertje]

Interessant verhaaltje, maar als RDRAM nu wel overblijft na het verdwijnen van Rambus? Ik bedoel, het verdwijnen van Rambus betekent toch niet per se het verdwijnen van RDRAM? En uit je verhaaltje maak ik op dat Intel afhankelijk is van RDRAM, niet van Rambus als bedrijf.

[Verwijderd]

Zo snel gaat zo'n rechtzaak nou ook weer niet hoor, er zal behoorlijk tijd gerekt worden zoals gewoonlijk is, en voor het zover is dat het onder de neus van een rechter geschoven wordt is het ook wel al weer een half jaartje verder.

[dextertje]

Ik betwijfel of Intel een probleem heeft als Rambus weg is. Rambus weg -> Intel niet meer gebonden aan de contracten met Rambus -> Intel mag zelf een DDR-SDRAM chipset uitbrengen.

[xipetotec]

+2 Inzichtvol!

[Verwijderd]

Niks Rambus =intel R&D door de plee.
Als Rambus weg is kan het geen geld meer vragen voor haar licenties. Betekent dat andere bedrijven meer intresse zullen hebben in het produceren van RDram (of afgeleide hiervan) wordt de troep eindelijkeen beetje betaalbaar.

[Verwijderd]

Intel heeft in zn nieuwste chipsets (welke was het nou ook weer...) al ondersteuning voor ddr-sdram ingebouwd (maar vanwege afspraken met rambus zal die worden "uitgeschakeld") Dus het lijkt me niet echt dat chipzilla er op achteruit zou gaan als rambus over zn nek gaat

[xipetotec]

Gelukkig zijn en nog producenten met ballen en met de intellectuele patenten om de aanklachten misschien wel hard te maken.
Alleen denk ik dat deze rechtzaak meer als doel heeft om de aanklachten wederzijds op te heffen.
Als dat niet het geval is, dan lijkt het einde van Rambus dichterbij dan aanvankelijk gedacht werd. Aangezien Intel geen zin heeft om oeverloos geld in de o zo bodemloze RambusPut te storten.
Xi.

[arjenk|IA]

Als Infineon patenten heeft op (DDR) SDRAM plus de techniek waar Rambus van is afgeleid kom je in de situatie dat Rambus Infineon bepaalde dingen kan verbieden en omgekeerd: dus een patstelling. Dat komt nogal eens voor in het patentrecht en is de reden voor cross-licensing. Van aanklachten wederzijds opheffen is geen sprake, tenzij een van beide partijen er op uit is om de geldigheid van het patent van de andere partij aan te vechten. Maar daar is weinig reden voor als de beurs gesloten kan blijven bij een cross-licensing overeenkomst. M.a.w., laat de anderen maar hun eigen boontjes doppen.

[sharkzor]

ik word gek van dat ge sue. laten ze eens hun tijd besteden aan het maken van hun produkt.

[0rbit]

Dat is wel leuk en aardig, maar iedere electronicagigant weet dat alleen research doen nutteloos is; Je vraagt patenten aan en daar verdien je veel geld mee als andere bedrijven van de door jouw ontdekte technologie gebruik willen maken. Sommige bedrijven leven helemaal van het sluiten van deals m.b.t. het gebruik van zelf ontwikkelde technologie.

Onwikkelen; Ja, dus... maar niet ruecksichtlos; Je moet de patenten die je hebt wel beschermen...

[arjenk|IA]

Het enige dat je met een patent kan doen is anderen verbieden te maken, gebruiken of verkopen wat je claimt in je patentaanvraag. Per definitie verdien je niets aan een patent, maar kost een patent geld omdat je zelf de bedrijven die het patent schenden voor de rechter moet slepen. Het patent is dan niets meer dan een middel. De enige bedrijven die verdienen aan een patent zijn bedrijven die een waardevolle dienst of produkt aanbieden wat niet zomaar na te doen/maken is en dus ook als zodanig wordt (h)erkend. Alleen grote bedrijven vechten patenten aan - omdat dit veel geldt kost - en de patenthouder kan ook maar beter veel geld beschikbaar hebben.

[Verwijderd]

Gaat dit nou niet allemaal bakken met geld kosten? al dat gezeik met aanklachten enzo

kan iemand hier 1 hardware bedrijf noemen dat geen processen heeft lopen?

[TGEN]

Het bedrag van zo'n rechtszaak wordt, indien er een winnende partij is, door de verliezer betaalt. Verder betaalt de verliezer ook nog eens grote sommen geld om het verlies van de aanklager te compenseren. In dit geval kan je rekenen op vele miljoenen als Infineon wint.

TGEN

[knutsel smurf]

Als rambus kan bewijzen dat hun techniek totaal niet lijkt op die van infineon dan is de zaak opgelost. Alleen het probleem is waarschijnlijk dat de techniet van infineon is afgeleid en dat brengt rambus in grote problemen

[jacobvdm]

wat nou omdat rambus waarschijnlijk in de problemen zit?

die klootzakken zitten iedereen aan te klagen wegens patent schending, terwijl ze daar helemaal geen recht op hebben.

Rambus heeft vele consumenten trouwens opgelicht met hun RDRAM, wat niet tot nauwelijks (echt heel nauwelijks) sneller is dan PC133 SDRAM, terwijl volgens Rambus RDRAM zo'n 6 maal sneller is.

[The System]

the best defence is a quick offence ofzoiets

lijkt me wel op zijn plaats om te zeggen...


* 786562 -the

[doubleduh]

sjongejonge, wat een gezeur zeg...

het lijkt wel of het ze nix uitmaakt of hun produkten beter worden, ze willen alleen de concurrenten slopen. Op zich nix mis mee, maar dat kunnen ze beter doen door gewoon goeie produkten te maken ipv allemaal rechtszaken enzo...

[witchdoc]

Ik vraag me nu wel af wat er gebeurd met de bedrijven die al 'afspraken' hebben gemaakt met rambus.. gaan die nu hun geld terugeisen enzo?
En als infineon al patenten heeft.. kunnen zij dan niet op hun beurt iedereen gaan aanklagen?

[Verwijderd]

Volgens mij heeft rambus door, dat ze een minderwaardig produkt verkopen (hun geheugen is een paar keer duurder, maar is even snel als ddr sdram), en verder heeft het een nadeel dat het in zulke kleine aantallen wordt geproduceerd. En het lijkt steeds slechter te gaan voor rambus, want de laatste tijd zijn er berichten van Intel dat ze ook een ddr sdram optie gaan leveren als alternatief voor rambus rdram. Dus rambus ziet zijn eigen bron van inkomsten steeds onzekerder worden, en probeert daardoor maar geld te halen uit het aanklagen van bedrijven, hoe meer bedrijven hoe meer geld. Persoonlijk hoop ik dat ze met hun gedrag snel de pleuris krijgen en failliet gaan.

[Verwijderd]

rambus is weldegelijk detechniek van de toekomst alleen dan NA ddr en co

dat rambus dan niet meer het bedreif achter de techniek kan elke tweaker worst wezen als het maar snel is en je en je rc7 koetje tegend ie tijd nog maar graast

ofnie?

ik kies voor de snelste proc uit de testen al is het een cyrix 6 (bij wijze van spreken )