Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: iXBT Labs

Volgens iXBT Labs is nVidia's strategie om door middel van sneller geheugen hogere snelheden te behalen aan het mislukken. De GeForce2 Ultra (die al bijna 2 maanden geleden is aangekondigd) is op dit moment nog nergens te krijgen, omdat het 460MHz geheugen simpelweg te zeldzaam is. Het gaat volgens iXBT ook nog wel een tijdje duren voor de kaarten in de schappen liggen, met alle gevolgen van dien:

And only in the end of October two graphics cards manufacturers, Creative and Hercules, will finally be able to start shipping the first cards built on this notorious chipset, though still in very limited quantities.

As for the other graphics cards manufacturers, they appeared absolutely forgotten and won’t start the production of their GeForce2 Ultra graphics cards in the near future. Even ASUS got into a very unpleasant situation in this respect, according to PC Rave, which reports that the launching of ASUS GeForce2 Ultra was moved to end November or even later date.

Het geheugentekort heeft echter geen invloed op de NV20, die volgens de geruchten volgende maand wordt aangekondigd. Als begin 2001 de verkoop van GeForce3 start (die geen belachelijk snel en duur geheugen gebruikt, maar HSR), zal dit uiteraard een zeer negatieve invloed hebben op de verkoopcijfers van extreem dure Ultra.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Dit is misschien een gouden kans voor bijvoorbeeld ATI om nu met echt snelle produkten te komen, die iets minder afhankelijk zijn van geheugenbandbreedte, dan wel efficienter omgaan met de beschikbare bandbreedte. En hoe zit het met BitBoys? Zouden die misschien nog iets kunnen in het begin van volgend jaar. Een tijdt terug hebben ze toch een heel imposant stukje "papieren" techniek laten zien. Het is inmiddels bekent dat er meerdere bedrijven bezig zijn met Embedded Dram, niet alleen Siemens en Bitboys, maar ook Micron, die Rendition hebben overgenomen en ook bezig zijn embedded DRam te ontwikkelen.
Goed, only time will tell, maar uit het verleden is gebleken, dat het (te) laat uitbrengen van nieuwe produkten je kan opbreken (3DFX???)
Xi.
Ook al komt die kaart in de winkel... wie wil hem dan kopen voor 1300+ (?) piek?? Zo'n kaart is puur voor imago. Ze zullen zelf toch ook wel geweten hebben dat dat geheugen niet beschikbaar is?
Papieren lancering heeft er helemaal niks te maken. Ze kunnen het leveren alleen door schaarste van geheugen kan niet de hoeveelheid worden gerealiseert die men wilt. Intel ligt de probleem bij meedere factoren bv yield. Dit is erg goed nieuws voor Ati die eindelijk door breekt met Radeon en dit geeft hun natuurlijk meer ruimte om door te ontwikkelen op de Radeon Maxx (eind deze maand uit). Wellicht zijn volgende maand zowel de V6 6000 en Ati Radeon Maxx de nieuwe snelheidsmonsters
- Intel die zijn veel te vroeg gelanceerde 1.13 GHz cpu terug moet nemen wegens instabiliteit (voor zover ze uberhaupt te leveren waren)
- Nieuwe windows releases waarvan de reviewers unaniem aanraden te wachten op de eerste (paar) servicepack(s) voor over te gaan tot aanschaf vanwege teveel bugs.
- Complete computers (in ieder geval prijstechnisch gezien) op agp formaat, die uiteindelijk toch nog eventjes niet te krijgen te zijn.

Concurrentie is mooi. Technische ontwikkeling gaat tenslotte het snelst ten tijde van oorlog, maar wat je dan ook ziet is dat degenen die ermee moeten werken (wij!) er de dupe van worden wanneer er weer eens een granaat bij het lanceren ontploft in plaats van op het doel wegens ontwerpfoutjes...

make love, not war :-)
Momenteel is het geheugen gewoon de bottleneck in de computer.

Processoren, videokaarten, chipsets en bussnelheden schieten omhoog, terwijl het geheugen relatief nog langzaam blijft.

Rambus was niet zo'n succes zal ik maar zeggen ;)
Maar er moet binnenkort toch wel even een soort revolutietje komen of zo...

Maar ik neem aan dat één of andere Japanner of Amerikaan al aan het broeden is op zo'n geweldig idee.

Dat hoop ik tenminste :)
Dat probleem is toch allang opgelost. Het zit nemelijk in de voodoo5 produkten. Hier is het geheugen geen bottle neck. Ok je hebt wat meer geheugen nodig maar dat hoeft weer niet zo snel te zijn en niet zo duur. Toch zo gek nog niet die 3dfx met hun ideeen
Die 3dfx met "hun ideen" gaat tegen deze dure kaart echter concurreren met een nog duurdere kaart (de v5-6000)

Gf2 ultra: $500
v5-6000: $600
Als je toch al zoveel poen investeerd in een videokaart dan maakt die $100 ook niet meer uit :)

Waarbij ik ook ff kwijt moet dat ik $500=fl1250,- dus een absurd bedrag vind voor een spelletjes kaart die met de huidige spellen waarschijnlijk nieteens volledig tot zijn recht komt.
En waarschijnlijk al na 6 maanden nog maar de helft waard is :(
Tsjah als het niet sneller kan, dan meer tegelijk.
Het DDR QDR id dus.
DDR QDR is DDR dat simultaan lezen en schrijven ondersteunt, dat heeft niet veel effect op de effectieve bandbreedte voor een videokaart.
Ik zie niet wat je nationaliteit hier mee te maken heeft; Voor hetzelfde geld komt er morgen een Belg of een Nederlander met een perfect idee :)
Ben het niet eens met BikkelZ,
Intel heeft het helemaal zelf gedaan, en nVidia heeft niet echt iets te maken met het poduceren van het geheugen (toch?).
En als ATI een beetje bruute speeltjes op de markt wil brengen die kunnen tippen aan de GeF2U, zullen ze ook dat geheugen nodig hebben.
En multiproc GPU's zullen nog eff op zich laten wachten denk ik.


TT, De GeF2U is wel nuttig. Voor mensen die EN spellen spelen EN 3d ontwerpen, zou wel eens willen 3dMaxen met zon ding, WOOOOOO! :9
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. ATi gebruikt (net als nVidia in de toekomst gaat doen) speciale technieken die stukken minder afhankelijk zijn van het geheugen. Dat is IMHO een veel betere manier om betere producten te krijgen dan 460MHz RAM erop gaan douwen (je bent zo ook niet afhankelijk van de geheugenbakkers)

ATi komt trouwens wel met multi-chip oplossingen, terwijl nVidia daar nog steeds op tegen is. Ik denk dat als ATi de productiekosten van zo'n Radeon II MAXX redelijk kan houden nVidia het nog moeilijk gaat krijgen.
Als ze nou eens gewoon een videokaart maken waar je zelf je GPU en Geheugen op kan zetten, een soort "video-moederbord" ofzo. Dan heb je meer keus en wil je minder snel geheugen, koop je minder snel geheugen :9
Misschien een ideetje :?

(8>
Zal niet gaan werken, de overige componenten op een vid card worden nl afgestemd op de core, dan krijg je hetzelfde probleem als met het (in vergelijking met C) trage JAVA, maak de kaart core/mem-onafhankelijk en het wordt traaaaag.
Nu wordt Nvidia min of meer verplicht om ook aan mulitproc systemen te gaan denken..
De ultra lijkt steeds meer op een stunt van een overenthousiast team en steeds minder op een serieuse poging om het marktaandeel te vergroten.
Het geheugenprobleem is door 3dfx en ATI goed aangepakt, de Radeon heeft zijn snelheid te dan ook te danken aan goed ontwerp. Over de GF2 Ultra is blijkbaar minder lang nagedacht.
Ik wil niet veel zeggen, maar ELSA heeft toch ook hun model van de GF2 Ultra aangekondigd op hun site: www.elsa.com/EUROPE/WELCOME.HTM

Heet overigens ook gewoon Gladiac Ultra, en dat met 64Mb DDR mem & 4ns access time. :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True