Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: Guru3d

Op Guru3d is wat minder goed nieuws te lezen voor mensen die er een hobby van maken om de nieuwste nVidia kaarten te verzamelen: de videokaart die in staat is gebleken om Quake3 zelfs met de meest extreme instellingen nog soepel te laten lopen (GeForce2 Ultra) gaat ongeveer evenveel kosten als een complete budget pc.

Dit 64MB 230MHz DDR geheugen bezittende blauwe monster (de Hercules 3D Prophet II Ultra) moet namelijk het bescheiden bedrag van Fl 1600,- gaan opbrengen in Nederland.

Hercules 3d Prophet II GTS Ultra

By the way, I was able to confirm the final specs. This GeForce is going to run at an eager 250MHz core and 64MB 460MHz DDR memory (WOW!). The price is going to be way up there though,here in 'the Ruins of Wisdom' -> Yes, The Netherlands, we can expect a retail price of fl 1599,- !! That's about $700 US. Yikes ..!

De volgende vraag komt nu natuurlijk meteen op bij ons allemaal: Wat gaat de GeForce3 dan wel niet kosten?

Bedankt SoF voor het insturen van dit nieuws.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

naja dit viel te verwachten...

de gf2 met 64mb koste al 1000+ piek en dan mag je natuurlijk wel verwachten dat de nieuwere en snellere versie wat extra kost.

en dit is toch een hercules en die is mijn inziens altijd een beetje duurder, maar ik denk dat de msi, abit kaartjes wel een stukje goedkoper is, maar natuurlijk nog steeds te duur!

en hoe duur de gf3 wordt? als nvidia binnenkort geen concurrentie krijgt(denk het niet) zal hij wel enorm duur worden maar daar durf ik nu nog geen speculatie's over te maken
en ook hebben de nvidia kaarten de slechte eigenschap om niet erg snel van prijs te verlagen als er een nieuwe kaart komt.

//offtopic heeft nvidia een monopolistische positie??(begint er wel op te lijken )

* 786562 -the
Nvidia heeft geen monopolistische positie...een monopoliepositie is wanneer er geen concurrentie is of zeer moeilijk mogelijk is (je kunt niet zomaar een win32 OS op de markt brengen naast windows*).
Voor nvidia is er zat concurrentie....dat die concurrentie nvidia niet kan bijbenen en slechtere producten op de markt brengt maakt weinig uit...je bent tenslotte vrij een andere (prima presterende) videokaart te kopen...niemand heeft deze snelheden op dit moment namelijk nodig in games.

Over de prijs: wacht maar tot de v5 6000 komt. die zal zeker in de buurt komen van deze kaart (qua prijs dan)
Special Price?
Just for me?

:)
Hallo he... 1600 piek? Das toch idioot veel? Heren ontwikkelaars bij nVidia (en de rest) is het geen goed idee om de mensen IETS minder geld uit hun zakken te kloppen door kaarten in een minder hoog tempo uit te geven en zo dus meer tijd krijgen om ook wat aan het kostenplaatje te doen?

* 786562 IceStorm
We hoeven die kaart helemaal niet te kopen!
doe niet zo overdreven...
Nvidia ontwikkelt kaarten als een gek, maar daarom hoeven we het niet gelijk te kopen, en geld uit onze zakken kloppen doen ze echt niet. Je bent toch echt zelf degene die een videokaart koopt.

Erg wijnig zullen die videokaart gaan kopen, maar over een jaar zal ie wel te betalen zijn, en dus heeft waarschijnlijk iedereen wel zo'n kaartje als standaard videokaart.
Ik denk daarom ook dat we ons dat moeten realiseren. Ontwikkelingen zijn vandaag de dag erg snel, TE snel voor ons! Daarom moeten we gewoon inzien dat als er een nieuwe ontwikkelde kaart op de markt komt dat we die pas over een jaar echt kunnen betalen.
Zo krijgen we dus wel een jaar van te voren te weten wat je zou kunnen kopen over een jaar.
Maar wat ook weer een voordeel is, is dat als je erg veel geld hebt, je dus vet de MAN uit kunt hangen met je kaartje aangezien niemand die nog kan/wil betalen ;)

Ook vind ik dat je nog niet erg veel aan zo'n videokaart hebt, het is pure eye-candy maar echt NODIG is het niet.

Met deze snelle-ontwikkelingen van Nvidia zullen ze wel erg veel geld verdienen, ze liggen gewoon VOOR op schema van de tweaker en de standaard consument!, ze zullen dus elke kaart goed aan de man weten te brengen.. Ik kan me ook niet voorstellen dat zoiets als 3DFX dit nog bij kan houden.
300? Koopje!! Ik heb er nog 700 voor betaald! :)
Ik vraag me af :? of de GF3 inderdaad wel zo duur wordt als jullie denken. Let er wel op dat de GF2 Ultra een hoger geklockte GPU is. Dit houdt in dat deze van excellente kwaliteit moet zijn als ie met hetzelfde bakproces gebakken wordt. Er zullen er hier maar weinig van zijn, vergelijk het met de G400 Max van Matrox. De GF3 echter wordt een (waarschijnlijk) nieuw ontwerp van de GPU. Anders kun je hem nooit zo veel krachtiger maken dan zijn voorganger. Misschien dat de basis op hetzelfde is gebaseerds als bij de GF1 en de GF2. Maar als de GF3 met een lagere klocksnelheid al krachtiger is dan zijn voorgangers, dan betekent het dat er niet gezocht hoeft te worden naar die paar GPU's die excellent zijn vergeleken met de rest die op de wafer liggen. Hierdoor kan de prijs van de GPU wel een dalen t.o.v. zijn Ultra voorganger.

Ik hoop alleen niet dat ik de plank mis sla met deze theorie, want dat zou flink |:( zijn.

Aan de andere kant spaar ik op dit moment voor de G800 van Matrox en dan die versie met 2 GPU's erop :) . Nadeel, (ook voordeel) ik kan waarschijnlijk nog een hele tijd doorsparen voordat ie uitkomt. :(
je moet de gf2 ultra ook niet vergelijken met de gf3!!

ik weet vrijwel zeker dat de gf3 ook een MX en Ultra versie krijgt om zo meer marktaandeel te krijgen. En dan krijg je met de gf3 ultra weer hetzelfde probleem als met de gf2 ultra...

het is gewoon zo dat de ultra's betere gpu's zijn en daar moet je voor betalen ook! ik hoop natuurlijk wel dat ze goedkoper worden maar eerlijk gezegd vrees ik van niet...
is op dit moment geen reden toe nvidia heeft de grootste deel van de markt in handen en er zijn geen concurrenten die ze kunnen omgooien, oke het is niet echt aardig maar wel logisch. dat heeft intel ook jaren gedaan, en dat zal de volgende marktleider ook doen(zelfs AMD)

het is niet anders, en dan vind ik ook wel een beetje gezeur over de prijs!!! je betaalt gewoon voor de top en dat doe je met alle andere zaken ook(auto: roll's royce enz.) oke je kunt andere zaken labger gebruiken maar ja dit is de computerwereld alles gaat hier 10x sneller...

* 786562 -the
Ooit heb ik al eens gezegt : Ik ga maximaal voor een video kaart iets van Fl. 350 uitgeven (net zoveel als voor een redelijk moederboard). Op het moment dat een videokaart 2 keer zo duur gaat worden als het hart van de computer. Nee... Een tijd geleden werd alles goedkoper maar tegenwoordig lijkt het erop dat alles duurder wordt. Ik heb nog niet echt gezien dat high-end kaarten die tot 1 a 2 jaar geleden werden verkocht voor het game-segment duurder waren dan iets van 800 piek of zo. (Tuurlijk de prijzen van geheugen schommelen wel maar toen de TNT-ultra kaarten werden gepresenteerd waren die ook niet 1600 piek)

Ik hou het maar gewoon bij een G-Force kaartje en ik zie over 1 of 2 jaar wel weer wat ik koop.
"Ik ga maximaal voor een video kaart iets van Fl. 350 uitgeven"

Het valt mij op dat hardware momenteel steeds duurder wordt. Ok, daar krijg je wel meer prestaties voor terug maar onze portemonnees moeten zo langzamerhand toch wel heel erg bloeden om een beetje een leuk systeem te hebben.
En stel je voor dat we Windows 2000, Photoshop en Office 2000 dan ook nog legaal hadden gekocht. Dan waren we failliet geweest.
te BELACHELIJK voor woorden.

Een VIDEOkaart van 1600,= met niet eens een fatsoenlijke TV-OUT....

* 786562 FreeRider
Voor zo'n prijs verwacht ik het summum aan mogelijkheden, en niet een paar FPSjes meer.... hersenloos.
Hij heeft wel TV-out :o
maar geen fatsoenlijke :P :P :D

Maar FreeRider, kan je dus nagaan hoeveel je wel niet moet neerleggen voor een kaart met het summum aan mogelijkheden!.. dat soort kaarten zijn er dus ook wel, en kosten in de buurt van de 5000,-
je moet niet zo klagen man, tis net alsof sommige mensen iets MOETEN kopen.. de drang om iets te kopen en het moeten van iets zullen jullie toch beter van elkaar moeten gaan onderscheiden, want als dit nog langer doorgaat breekt er een chaos los als de GF3 komt :)
Bijzonder informatief Metten, mijn ogen zitten in m'n reet zeker ... p.s. er zit ook nog een DVI uitgang op, kan je lekker kweeken op je wazige LSD scherm van 3 rooie.... |:(

Hij heeft IDD een TV-out, ja van Chrontel of Brookthree... jammer spul dus als ik het vergelijk met Maven chips. Kan dus niet begrijpen dat je geen deugend product krijgt voor zoveel geld. Ik wil tenminste full-screen een DVD op mijn TV kunnen kijken zonder randen er om heen. Ook een permanente TV-out vind ik niet gek, zou eigenlijk elke kaart met TV-out moeten hebben. Wachten op een G800 betekent dit dus, die zal wel een klein duizendje kosten, maar dan heb je tenminste wat.


Ik MOET hem gelukkig niet kopen :)
zou wat zijn ;)
De verhoudingen kloppen inderdaad niet meer |:(, mijn Hercules 3D prophet 2 MX (400 piekies) was 2x zo duur als mn duron 600 (de helft dus)
De prestatie per gulden is wel omhoog gegaan, dus die verhouding is alleen maar in het voordeel van de tweaker verbeterd....

En als deze kaart te duur zou zijn dan zou nvidia er geen van verkopen (er zou dan immers geen vraag zijn)..
Dat betwijfel ik... Het aantal frames per gulden is volgens mij helemaal niet zo dramatisch toegenomen...
Het gaat echt niet alleen om de frames, of vind jij turok 1 en q3 er hetzelfde uitzien?

Als je de fillrate en overige features van de voodoo 1 vergelijkt met de huidige kaarten is er naar mijn menig zeer zeker sprake van een verbetering van de prestatie per gulden.....
Die verhoudingen liggen nergens vast hoor; dus van 'niet kloppen' kun je denk ik nooit spreken, maar ik begrijp je wel als je zegt dat de verhoudingen onnatuurlijk voor de consument zijn. De consument heeft nog steeds het idee dat de CPU de belangrijkste component van de PC is. Dit is natuurlijk ook wel zo, maar op het gebied van gamen is de videokaart nu veel belangrijker dan de CPU. Dit was 5 jaar geleden nog niet zo. In die zin liggen de verhoudingen anders. En dat merk je ook in de prijs van gespecialiseerde GPU's die moderne spellen vereisen.

Misschien krijgen we over een tijdje een AI-kaartje dat de AI van een spel doet (maar dan goed...) Dan begint de hele prijscyclus weer opnieuw...
Ik een beetje het idee dat dit komt doordat er zo snel nieuwe kaarten uitkomen. De prijzen van de vorige kaarten kunnen niet lang genoeg dalen en als er weer een nieuwe kaart komt kost die weer een stuk duurder. Ga maar na Geforce 1 draait nog goed mee. Geforce 2 is net nieuw, beter dus duurder. Nu de Ultra, weer net wat beter en weer duurder. Maar of het die prijs waard is? Naar mijn idee niet. Wat gaat in february de Geforce3 dan wel niet kosten? l :(
sterker nog, de tnt2 (toch al zeker 1,5 jaar oud)
draait ook nog prima mee. cs en q3 prima, ut iets minder maar das nou eenmaal ut

als je een nieuwe kaart koopt word dat een gf mx ofzo. maar de enige reden dat ik wil upgraden is om de heb :). feitelijk kan ie nog wel ff mee
Sterker nog, de TNT doet het ook nog best onder Q3 en UT e.d.
Helemaal mee eens. Waarom zo'n peperdure videokaart erin gooien, als je met een "oude" TNT ook nog perfect kan spelen?
en wie gaat dit kopen?!?
als je voor deze prijs geheugen uitbreiding/processor upgrade/snellere hd koopt moet je eens kijken hoeveel je dat oplevert tenzij dat natuurlijk allemaal al optimaal is :7 maar dan heb je echt geld teveel
(Ik had geen zin meer om alles nog door te lezen, dus als iemand dit al gezegd heeft mijn excuses. Ik heb alleen gezien dat veel mensen over de prijs zeurden)
wie gaat dit kopen?!?
Dat zal ik even haarfijn uitleggen.
De huidige GF2 is op een 1 GHz systeempje al een bottleneck, dus daarop heeft deze kaart al nut. Maar bovendien komen er binnenkort nog veel snellere processoren uit. Van Intel de P4 1,5GHz en AMD wil elke 5 weken een nieuwe processor gaan uitbrengen. Wil je van die processoren optimaal gebruik maken in games dan heb je dus een betere videokaart nodig dan een standaard GF2.
En de mensen met zo'n processor zijn dus ook degenen die een GF2 Ultra best kunnen betalen, want de processor kost nog meer.

Dat niemand dit echt nodig heeft en de meeste mensen er het geld niet voor over hebben doet er niet toe. Er zijn altijd hobbyisten die bereid zijn fortuinen te betalen voor het beste van het beste en die bedient Nvidia hiermee.
Er zullen echt wel genoeg mensen zijn die deze kaart gaan kopen: ook al kost ie f 1600. Er is zeker wel een markt voor.

//offtopic ik hou het nog maar even bij mijn TNT2 van f 200.
Maar zo moet je het ook niet zien.. er zullen daadwerkelijk mensen zijn die dat ding gaan kopen.. alleen met DIT bedrag zullen het er niet zo HEEEL erg veel zijn. Wel ietsie pietsie, maar nie veel ;)

Over een jaar is dit ding vast wel te betalen hoor!.. dus je hoeft echt niet te denken dat Nvidia een maffe zet uithaalt met een kaart te verkopen die belachelijk duur is.. het is gewoon State-of-the-art, en DAAROM is het duur!.
ze ontwikkelen nu al weer aan een andere kaart, en deze kaart zal pas over een hele tijd geld gaan opleveren bij Nvidia.. maar dat kan hun echt nix schelen, want op het moment verdienen ze al ZAT aan TNT2's en Geforce's!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True