3dfx interview @ Voodoo Extreme

Hex schrijft: "Voodoo Extreme heeft een interview met Bubba Wolford, die de PR doet bij 3dfx. Ze hebben het over Gigapixel overname, multichip solutions, de T-Buffer en T&L die allebei niet echt aanslaan en ook over de concurrentie (Radeon en GeForce). Bubba neemt meteen de gelegenheid om weer even in te hakken op Nvidia, terwijl 3dfx toch niet echt veel recht van spreken heeft met hun miljoenenverlies en vertraagde producten":

Voodoo Extreme -- Will 3dfx ever step away from the multiple chip solution, and add something like higher bandwidth memory?

3dfx -- We always have the option of getting higher bandwidth memory. We are using 166MHz SDRAM. Not exotic or sexy- just very efficient, common and inexpensive. But seriously, why would we want to move away from multi-chip solutions? It alleviates memory bandwidth bottlenecks. It really gives us an advantage. Using a single interface is a bad idea because you are always tied to exotic and expensive memory. Given that memory has not progresses as far as some of our opponents would have liked, they are always trying to stratch and claw (and hope!) that as time goes on there will never be any memory issues, shortages or disasters. They are married to this exotic and expensive memory. We are free from those issues and have a great deal of flexibility with our multi-chip solution.

Voodoo Extreme -- Any status on the Voodoo5 6000? We get the impression that nVidia launched the GeForce 2 Ultra, at the $500 price tag, to compete directly with the 6000; with it's launch coming out prior to the 6000, does this change any of the 6000's plans/price/features?

3dfx -- Nothing Nivida does will change what we are doing with the 6000. What is clear is that they missed their product cycle. This is the third regurgitation of GeForce! It was our belief that a product cycle meant introducing a new product. How many times Nvidia expect the consumer to buy the same product? Now that Nvidia has missed the product cycle with NV20, we plan to forge ahead. The Voodoo5 6000 is still a 4 chip, 512-bit interface monster with 128MB of RAM and over 10.6 GB of memory bandwidth. It will regain the hands-down performance crown for us.

Sow, stoere woorden van 3dfx . We zullen het binnenkort wel ervaren, de nVidia GeForce2 Ultra kaarten komen binnen enkele weken op de markt, de Voodoo5 6000 'ergens later deze herfst'. Volg deze link voor het complete interview.

Reacties (21)

[Verwijderd]

ZO!!! Tweakers.net plaatst weer eens iets over 3dfx! En rarara....het is weer eens iets NEGATIEFS!

JA mensen, zijn jullie hier een beetje BIASED aan het worden? Waar bijven de reports van de nieuwe V5 drivers, en hoe die de performance op een AMD Athlon met 200% de lucht in doen schieten? NOU??

Enkel weer negatieve dingen over 3dfx, met als enige reden dat Nederland als kikkerlandje haar handen niet op voldoende 3dfx boards kon krijgen om ze ook goed uit te kunnen testen.

Nou, om de stemming maar weer eens wat te verbeteren, heb ik mijn eigen tests uitgevoerd, en iedereen met een V5 board zal de resultaten kunnen confirmen, of zal vreselijk blij zijn en aan het downloaden slaan.

Ik kon met die nieuwe drivers via benchmarks een goed verschil zien, maar nog steeds is dat verschil niet te vergelijken met hoe het spel werkelijk runt. Je kunt echt ZIEN, zonder enige benchmarks, enkel met je ogen dat de performance beter is geworden: FSAA standen die voorheen onspeelbaar waren, worden nu zelfs voor diehards speelbaar(vooral 4XFSAA, ik run nou meer dan de helft van mijn spellen gewoon in 4XFSAA, zeer vloeiend).

IK heb dus wel een Voodoo5, en het niet plaatsen van de informatieve dingen en het hoog van de toren schreeuwen van alles wat 3dfx fout doet begint me nu een beetje de keel uit te hangen. (Wie reageert er nu in godsnaam op een PR bericht??)

De reden? Simpel: 3dfx doet ook GOEDE dingen, en daarom zal IK maar eens de performance boost van de nieuwe drivers aangeven:

voor/na

UT: 33 fps / 50 fps (2xFSAA, 1024)
Q3: 48 fps / 54 fps (2xFSAA, 1024)
CS: 4XFSAA, met een vreemd soort "lag", net zoals in UT trouwens / nu 4XFSAA vloeiend (in 1024)
Homeworld: 4XFSAA in 1024 vloeiend
FAKK2: 2XFSAA in 1024 vloeiend

(vloeiend betekent bij mij toch zeker 40 fps, en aangezien ik al behoorlijk wat benchmarks heb gerund kan ik toch wel met enige zekerheid zeggen of iets daar duidelijk onder zit of erboven)

en V5 had toch problemen met low res?

Q2 (640x480): 70 fps voorheen / 170 fps nu

Zo, dit lijkt mij wel weer even genoeg. Heb plezier met je videokaart (welke het dan ook moge zijn), want voor je het weet isie alweer oud!! (NV20, Rampage).

Cya.

[Erhnam]

firingsquad zegt namelijk hele andere dingen !
Jij beweert met q2 meer dan 100% snelheids winst te zien. Zij zien op lagere resoluties zelf snelheidsVerlies! Hier onder is de link veel succes.

firingsquad.gamers.com/hardware/v5103/default.asp

[BikkelZ]

en hoe die de performance op een AMD Athlon met 200% de lucht in doen schieten?

Firingsquad testte met een P3 800 E. De test met een AMD proc komt er aan.

[Barend]

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Ik geloof geen enkele benchmark meer tenzij ik hem zelf gedaan heb of erbij was.

[Verwijderd]

Ik bedoel geen "pure" 200% erbij qua framerate, maar hierbij opgeteld zitten ook nog stability features (ieder spel draait nu rocksolid, geen bugs, en geen slowdown meer, ondanks dat het gemiddelde aantal fps niet erg veel hoger is. Op de een of andere manier zijn vooral de FSAA settings er vreselijk op vooruitgegaan, hoewel dit in sommige tests qua fps bijna niet merkbaar was. Eerst zien, dan geloven, en firingsquad heeft al een heleboel Voodoo5 gebruikers over zich heen gekregen die zeiden dat de snelheidswinst op een AMD dus inderdaad veel groter was.

Snelheidsverlies? hah, laat me niet lachen.

[blouweKip]

Pff, er worden zat negatieve dingen over nvidia gezegd (PR bijv.), maar dit bericht is voornamelijk negatief vanwege de negatieve houding van 3dfx tov nvidia.

Kijk, ik koop een kaart niet omdat ie toevallig 3dfx heet of geforce, maar omdat ie het beste presteert, zeker als het gaat om prijs kwaliteit.

Op dit moment heeft nvidia gewoon alle troeven in handen en zijn hun kaarten de beste keus (ok, als je unreal-based spellen speelt moet je, vanwege de glide optimalisatie ook een redelijke cpu hebben: 500mhz of meer).

Wat de toekomst zal brengen weet ik niet, maar 3dfx zal zelf niet weer een productcycle (om in de sfeer van bovenstaand bericht te blijven) mogen missen als ze nvidia in willen halen...


yiNXs:

(duron 600@900+MatroxG400,
640x480 maar no go)

Als je deus ex met een geforce+duron 600@900 speelt gaat het allemaal best wel....

[Daniel]

Sorry hoor, nu ben ik ook niet echt een Nvidia-fan maar wat die man hier zegt slaat natuurlijk nergens op....

Now that Nvidia has missed the product cycle with NV20, we plan to forge ahead.

De NV20 is een compleet nieuw ontwerp met specs waar 3dfx alleen maar van kan dromen...de V5 6000 is waarschijnlijk wel iets sneller dan de GF2 Ultra maar tegen de NV20's red ie het never nooit.
En over het introduceren van een nieuw product hoeft 3dfx het al helemaal niet te hebben. De VSA100 chip is simpelweg een verbeterde Voodoo3, en als je er daarvan 4 op een bord plakt is het wel een nieuw product?? kom toch op....
Maar ja, PR he...als je het niet met je producten kunt winnen ga je maar onzin uitkramen

[Daneel]

Ik hoop voor nVidia dat ze het geheugenprobleem op hebben gelost VOOR het uitbrengen van de NV20. De GPU kan wel sneller en sneller maar als het geheugen dat niet kan bijbenen dan hebben ze een serieus probleem!
Het zou erg vervelend zijn als ze een GPU op de markt brengen die in potentie (niet aan elkaar!) xkeer sneller is als de Geforce 2 Ultra maar door onvoldoende snelheid in het geheugen niet beter presteerd als die GF2U.
Om die reden vind ik de 3dfx-methode zo gek nog niet. Als je de geheugentoegang PER GPU kunt verdelen en zo de geheugenperformance behoorlijk kunt laten toenemen, dan kun je ook het optimale uit je GPU halen.

Misschien is dat iets voor nVidia om van te dromen? NVidia kan wel snellere chips maken maar de bottlenecks oplossen voor door te gaan naar een volgende generatie is misschien wel beter.

Ik moet het allemaal nog zien die super-wonder-kaarten. Snelheid en beeldkwaliteit zijn belangrijk en hoe ze dat bereiken zal mij eigenlijk een worst zijn. Als je perfecte 3d, FPS en beeldkwaliteit kunt bereiken door 20 S3-trio's op 1 kaart aan elkaar te lussen vind ik het prima. (Dat is misschien nog wel een goedkopere oplossing dan ook)

[Halo_Master]

Ja , hij blaast wel een beetje hoog van de toren op dit moment , hij had zich beter wat rustiger kunnen houden,want veel recht van spreken hebben ze op dit moment niet.
Maar ja, hij zal waarschijnlijk wel moeten.
Als je het met je produkten niet redt , dan maar met de mond.Is goed voor de aandelen misschien?
Maar ja , ik word de laatste tijd ook een beetje misselijk als ik het woord " Nvidia" hoor.
Nvidia dit , Nvidia dat en dan ook nog een zooitje PR-gelul erbij over de Geforce 3 en zijn paper-specs.Maar de komende 3 maanden ga ik upgraden naar een andere vid card (ik heb nu een Elsa Gladiac 32 MB) maar ik ga nu niet voor een GF2 64 Mb of een GTS Ultra , ook niet voor de PRO want met wat heatsinks erbij haalt mijn geheugen de 400 Mhz ook wel en meer.Mij benieuwen wat de v5 6000 kan en misschien nog ff afwachten wat ATI gaat doen(sidewinder?radeon maxx?) In ieder geval dit keer geen kaart met Nvidia chipset , wil wel eens ergens anders gaan kijken.Maar Bubba moet wel leren dat er eerst gepresteerd moet worden voordat je een grote mond kan gaan opzetten.

[Halo_Master]

Daniel , wordt toch nog ff afwachten.3dfx is toch al meer dan 2 jaar bezig met hun totaal nieuwe ontwerp:Rampage.Daar wordt , ook door de rest van de 3d wereld, veel van verwacht.En met de Gigapixel-deal hebben ze aardig wat kennis in huis gehaald, als ze dit kunnen implementeren in toekomstige produkten en daarin de ideale mix kunnen vinden zullen het toch aardige kaartjes gaan worden.Ik weet niet of je je de preview van de GP-1(2?,3?) nog kunt herrineren, die was hier laatst nog bij tweakers.Daarin versloeg een chip die op een zeer lage clocksnelheid en memory-clock de GF DDR inhaalde en in FSAA de GF2 ook een pak slaag gaf.Maar wie weet wat december/januari/februari nog voor ons in petto heeft.Ben nu in ieder geval aan het wachten totdat die DDR-mobo' s van AMD gaan uitkomen , die koop ik eerst, daarna kijken wat de beste vid card is voor het geld.

[Halo_Master]

Ernham :

1. op firingsqaud alleen op pentium getest, hij heeft het over een AMD
2. op firingsquad geen FSAA benchmarks en die zijn echt veel beter geworden,geloof me.
3. op 1600x1200 32 bit HQ van 25,1 naar 28,5 fps geen detonator 3 verbeteringen maar tocjh iets van 13% is heel wat op die res. en als je gaat kijken naar 1024x768 High quality daar zijn ze er wel 9 fps op vooruit gegaan. Naar iets in de 70 fps of zo , dus geen gezeur gewoon flinke verbetering met die drivers!Mij benieuwen wat de v5 6000 gaat doen , zal $600 gaam kosten , ben benieuwd hoeveel in nederland , kijk maar naar de Gf2 Ultra $700 in nederland

[blouweKip]

> x3,5 (2,5voor de dollarkoers en 1 voor de impoteur))
Op zon kaart cashed zo'n impoteur in nederland dus lekker vet, zeker als je weet dat die lui echt niet de verkoopprijs voor zon ding betalen..

[yiNXs]

Leuk, wat die lui allemaal lullen, maar 3dfx kan zeggen wat ze willen, NVidia kan zeggen wat ze willen, maar ik ga echt niet trouw aan een merkje hangen. Als de (prijs/)prestatie van een bepaalde kaart het best is, dan neem ik die. Met of zonder gelul. Met dat 3dfx mischien een klein beetje mijn voorkeur heeft omdat glide gewoon altijd perfect ondersteunt wordt. Als ik mijn voodoo2 er niet meer bij had gehad, dan had ik Deux Ex niet eens behoorlijk kunnen spelen (duron 600@900+MatroxG400, 640x480 maar no go).. om maar een voorbeeld te noemen.. Verder ben ik het geblabla zat.. ik geloof alleen de fps scores

[Verwijderd]

Juist, ik koop een video kaart op basis van de tests van onafhankelijke sites. Niet op basis van een interview.
Wat mij betreft mogen ze dit soort interviews afschaffen. Er komt eigenlijk geen nieuwe informatie uit en alleen maar een hoop geblaat over hoe goed hun product en design afdeling is.
Dat hoeven de tweakers niet te weten dat zien we wel in de tests!

[originalmycroft]

"Nothing Nivida does will change what we are doing with the 6000. What is clear is that they missed their product cycle. "

Bij het vorige interview met een andere knakker van 3dfx zeiden ze dat ze zelf een product cycle hadden gemist, volgens mij zijn ze bij 3dFX een beetje :?stuurloos

[0rbit]

Voor zover ik nu in de toekomst kan kijken zal 3DFX EN gebruik moeten maken van multichip EN dat zogenaamde exotische RAM als DDR-RAM om de slag met NVidia te kunnen winnen...

[sharkzor]

/quote
Nvidia expect the consumer to buy the same product?
/quote

wat nou same produkt? de voodoo 4/5/5-6000 is ook gebaseert op dezelfde barrel chip.

ik vind het maar stom gezeik van 3dfx. ze kunnen zelf niet eens een snelle chip maken, dus proppen ze er maar 4 op een kaart.

[Verwijderd]

Wel grappig, dat interview. Een goeie ouwe truuk: Je oppostie de grond in boren om je eigen tekortkomingen minder erg te laten lijken. Werkt die man nu voor 3dfx of leidt hij een of andere verkiezingscampagne?