Ik vond die opmerking van Robin wel humor

. Feit is dat 3dfx zwaar achter de feiten aanloopt en dat hun strategie gewoon dom is. Dat heb ik een aantal maanden ook al gezegd en toen werd ik ook voor pro-nVidia etc. uitgemaakt. Het simpele feit dat het 3dfx niet lukt om winst te maken is volgens toch wel een redelijk bewijs dat er dingen daar niet goed gaan.
Nu hebben ze dus die fantastische VSA architectuur bedacht die op papier heel mooi is. Prestaties zijn ook ok, toch is er geen succes.
Als ze slim zijn gaan ze nVidia na-apen want die doet bijna alles goed.
- Bouw een single-chip oplossing want dat is veel goedkoper om te produceren.
- Stop er T&L en veel lekkere features in, want dat is leuk voor de marketing
- Laat de mikmeuk door TSMC produceren want die weten hoe dat moet
- Zorg ervoor dat het ding snel is
- Zorg er zeker voor dat-ie verkrijgbaar is (zonder omzet geen winst

)
- Nu heb je een fantastisch produkt en ga je slijmen bij OEMs
- Dump dat idee om de produktie van videokaarten volledig in eigen hand te houden. Laat anderen je marketing en distributie doen.
Sinds de fusie met STB (produktie kaarten in eigen hand) heeft 3dfx leveringsproblemen gekend. Wie zegt dat 't niet weer hetzelfde is bij de Rampage?
Voor de duidelijkheid: ik ben absoluut niet 3dfx, ik begrijp hun strategie alleen niet. Het is toch triest dat de 3D graphics pionier zich op deze manier de ellende in helpt.