3dfx Voodoo5 6000 pers foto

Ik zie bij HardOCP dat 3dfx een nieuwe pers shotje heeft vrijgegeven van de Voodoo5 6000 en bijgeleverd stroomaggregaat. Eerder hebben we al kunnen zien dat het ontwerp van de final Voodoo5 6000 afwijkt van het bord dat is te zien op de Comdex persfoto's. De nieuwe 6000 is dankzij z'n extra lengte multifunctioneel inzetbaar als broodplank en baseball bat :

Final Voodoo5 6000

Comdex Voodoo5 6000

Reacties (74)

[victorb]

Ik hoop dat 3dfx wel een goede voeding meelevert want niet zo één die slecht afgeschermt is en trillengen op je beeld maakt (had ik ook met de adapter van van wingman force feedback joystick) maar voorderest ik heb geluk hij past in mijn miditower maar hij verkloot wel erg de airflow. maar ik wacht wel met een nieuwe videokaart tot we wat video generaties verder want mijn matrox g400 dh 32meg is nog prima en ik snap ook niet de mensen die nu een geforce hebben waarom ze alweer wat nieuws willen.

[Verwijderd]

Als je 1000 gulden over hebt voor een kaart, kun je ook wel een nieuwe midi of bigtower betalen Is meteen beter voor de koeling, want al die chipjes samen worden natuurlijk best wel warm. Alle stroom die extra naar binnen komt door die voeding wordt uiteindelijk tenslotte warmte... Toch is de V5 5500 met twee chips koeler dan de 3000, dankzij de actieve koeling Ik ben benieuwd hoe heet dit plankje wordt...

Strijkijzer en strijkplank in één??? ;-)

[Verwijderd]

Kijk dit soort, hele computers met geheugen op een kaart, met een prijskaartje van een kleine pc, doet mij toch echt denken waarom ik geen Playstation koop... DIT IS ZIEK GEWOON, 4 processoren, 128MB RAM, external Power Supply... prijs minimaal 600 USD...

[Cheese_man]

Tsjonge, wat een log ding!!!! Moet je voorstellen met vier grote heatsinks en propellors op dat ding..

Het lijkt me niet dat dit nou een kaart is waar ik op zit te wachten. Nu is de GeForce2 ook niet al te best als je hem vergelijkt met de GeForce"1". Maar ik weet zeker dat als er beter geheugen beschikbaar is dat de vernieuwde/opvolger van de GeForce2 deze kaart wegblaast. Nu zeg ik niet de ene is beter dan de ander, maar ik denk dat de Geforce optie voor een kaart praktischer is dan de oplossing die 3Dfx aandraagt!!!!! En die 6000 is nooit 4 keer sneller dan een Geforce 2

Ik denk dat ik in mijn nieuw aan te schaffen systeem een Geforce of Geforce 2 zet...als waardige opvolger van mijn V770 NON ULTRA (waar ik nog heel blij mee ben)

[ZFLaSH]

Ik schrok eigenlijk een beetje net toen ik deze kaart zag. Niet alleen vanwege de lengte van de kaart of vanwege de voeding, maar vooral om de marktpositie van 3dFX. Waar zijn die mannen nu mee bezig??? Denken ze echt dat deze kaart, met zo'n poespas en met zo'n prijs te verkopen is? Geen enkele retailer zal zo'n kaart de komende tijd (zodra hij gereleased wordt) in een pc stoppen. Te log, te duur, te omslachtig in gebruik voor 90% van de mensen. Alleen tweakers en freaks zouden zo'n kaart gaan kopen. Daar kun je denk ik niet je bedrijfsstrategie op bouwen.

De kaart zal zeker goed performen maar verkoop zoiets maar eens. 3dFX zal het HEEL moeilijk krijgen denk ik.

[Halo_Master]

V5 6000 wordt wel optimaal gebruik gemaakt van de gpu(s) , kan je van GF 2 niet zeggen.
Ik blijf het een slechte design vinden , omdat de bandbreedte van het geheugen niet voldoende is.Mijn motto eerst hadden ze wat met het geheugen moeten doen , daarna pas uitbrengen.
Maar ze waren bang dat 3dfx dan eerder met een snellere kaart zou zijn(v5 5500).Jullie trappen er constant weer in en kopen toch die GF2 terwijl er(NVIDIA kennende) over een maandje of 2 een GF2 in de winkel ligt met aangepast geheugentype.Dus is de GF2 die jullie hebben gekocht een prototype die eigenlijk nog niet af is.(let op 2 maanden !!!!)slechte zaak voor jullie , maar jullie hadden het kunnen weten.
Ten tweede multiproc is de oplossing voor het probleem met de bandbreedte van het geheugen, totdat daarvoor een oplossing is gevonden is dit de beste oplossing.Ik heb navraag gedaan en de advies!!!prijs wordt fl. 1400,- dus zal hij wel op goedkopere adressen ongeveer fl. 1250,- gaan kosten.V5 6000=1,75xGF2 wat prestaties betreft, dus niet zeiken ,gewoon de beste !!!!!!!!!en kopen net als ik.

[Vuurvlieg]

De voodoo 6000 kickt de geforce 2 zn ass echt zwaar... zelfs de voodoo 5500 is al sneller bovendien kost deze netzoveel zoniet minder dan de geforce 2. ($299,99 bij introductie al) het gezeur "waarom zetten ze niet gewoon 4 geforce 2 op een kaart" slaat echt nergens op want daar zijn die dingen duidelijk niet geschikt voor. Het is niet zo dat elke willekeurige chip geschikt is om met meerder op een kaart te multiprocessen, daar komt heel wat techniek bij kijken. Ik denk dat het heel handig is wat 3dfx gedaan heeft, als ze de enkelvoudige chip nu 25% sneller weten te maken kunnen ze door er 4 opzetten toch zeker 60-75% snelheidswinst halen kijk dat schiet lekker op..

Dat er mensen zijn die zeggen dat het ding "niet echt een handige grootte heeft" BOEIEN het ding is gemaakt om vies veel frames/sec te halen en niet om em in je handtasje mee te nemen of om em 200x van plaats te veranderen in je bigtower. Totaal irrelevant dus.

[Verwijderd]

Hmmm ....tweemaal GTS2 op 1 plankje zal niet gaan lukken. Je kan niet gewoon twee chippies op 1 print dumpen en hopen dat ie het doet, het ontwerp van de geforce laat dit gewoon niet toe. Dat is tevens het unieke aan de vsa-100, het is namelijk scalable.

Vooral die scalable architectuur gaat het de komende jaren zeer zeker maken. 1 klein chippie voor de 6 * FSAA, 1 chippie voor de T&L, 1 voor rendering, enz, enz. En allemaal werken ze tegelijk samen om 1 frame te renderen. Dat gaat het echt wordenen 3Dfx heeft een klein stapje in de goede richting gezet. Ik denk dat Nvidea snel zal volgen.

[sorted.bits]

Peterj>

Eindelijk iemand die de kracht van 3Dfx kent, want oh oh oh, wat word ik er moe van als mensen zeggen :

<QOUTE>
Goh laat 3Dfx nou maar eens 1 goede chip maken ipv er gewoon 4 op te drukken!
</QOUTE>

Waarom zou 3Dfx dit doen denk je? Volledig Scalable is echt de toekomst (is ook mijn mening ).
Ik denk dat NVidia er natte dromen van heeft over een GeForce2 chip die SMP ondersteund. Ze hebben in de GF2 chip niet genoeg tijd gestoken om dit te ondersteunen.
NVidia's enige manier van zaken doen is : SNEL VEEL VIDEOKAARTEN EUH IK BEDOEL CHIPS VERKOPEN. En ik vind dit ook wel tof hoor, want het is goed voor de concurrentie en ook hun chips zijn ook ECHT wel goed. (Ben zelf Asus6800 gebruiker, dussssss)

Ook de BULL over de powerconsumption is natuurlijk een beetje overbodig, want hoe meer POWER een chip krijgt, hoe meer stroom hij gaat eten, "er is geen weg eromheen".

Dussss, ik ga lekker snel sparen, mijn vakanties cancellen en heeeeeeeeeel veel werken, want dit wordt mijn BABY!!!

I have spoken

[JumpStart]

Over 2 GTS chippies op 1 kaart:

Waarom niet ?? Of het gebeurt is een ander verhaal, maar het is mogelijk.

- GeForce 2 GTS = 0,18 micron proces, gebruikt dus weinig stroom ten opzichte van z'n voorganger, en ook zeker minder dan een enkele VSA100 chip.

HALLO ZEG !! is die extra Voodoo Volt trafo niet opgevallen ?? Dus over mogelijk energie gebruik niet zeuren. Koeling ?? Kom nou. De GTS chip verbruikt maar 8 a 10 watt. 2 stuks verbruiken dus de helft tot een derde van wat een high end CPU aan warmte loost.

ATi heeft het ook gedaan: 2 stand alone 3D chips op één kaart, de Rage Fury MAXX. En de RADEON Fury MAXX komt er ook al aan.

SPECULATIE:

Dus waarom zou het niet kunnen ? In feite heb je 2 3D kaarten op dezelfde PCB zitten die om en om een beeld renderen. Dat verdubbelt effectief de geheugenbandbreedte, want de 2 chips kunnen beide tegelijk data naar de RAMDAC sturen. nVidia heeft al aangekondigd om 200 Mhz DDR SGRAM te gebruiken. 2 chips, 2x de bandbreedte.

Pikant detail:

V5 6000 = 4 x 128 bit x 166 Mhz = 1,04 Gb/sec
2 keer 200 Mhz 128 bit DDR = 1,28 Gb/sec

Het enige wat je nodig hebt (nou ja, enige, alsof je het zo even doet) is een controller chip die de gerenderde frames om en om van beide chips laat doorsluizen naar de RAMDAC. Zo werkt de Fury MAXX ook ongeveer.

* 786562 JumpStart
En verder:

V5 5500 is alleen voor FSAA 4x sneller dan een GeForce 2 GTS. Dus vuurvlieg, dat moet je er wel even bij vermelden.

V5 6000 2048x1536@16 bit, FSAA, 70 fps ??
Welke eikel wil er nou FSAA bij zo'n resolutie ?

Speel dan 32 bits non FSAA! Daar ben ik wél van onder de indruk. (De FSAA mode kan hier trouwens alleen maar de FSAA2x zijn want 4x past niet in de bandbreedte.)