Bruiloften per ongeluk via internet uitgezonden

Over privacy-schending gesproken! Een ambtenaar van de gemeente Delft had per ongeluk de webcams in de trouwzaal een maand lang aan laten staan, nadat deze toen live een bruiloft via internet hadden uitgezonden. Hierdoor waren ook alle 40 huwelijken op het net te bekijken, die daarna plaats vonden in de zaal. Of de betreffende mensen hier een probleem van gaan maken, is nog niet bekend:

Door een fout van de gemeente zijn twee webcams in de trouwzaal een maand lang blijven aanstaan. De verantwoordelijke ambtenaar ontdekte de fout eerder deze week, toen hij terugkwam van vakantie. Tot zijn schrik kwam hij er achter dat de webcams na de eerste live huwelijksvoltrekking, eind juli, niet waren uitgezet. De huwelijksvoltrekkingen van de veertig bruidsparen die daarna kwamen, waren hierdoor ook live te volgen via de website van de gemeente.

De webcams zijn bedoeld als extra service voor bruidsparen, zodat familieleden en vrienden die niet bij de huwelijksvoltrekking aanwezig kunnen zijn, deze toch overal ter wereld via internet kunnen volgen.

Reacties (32)

[RobzQ]

Jammer dat ze in de trouwzaal stonden en niet in de huwelijksuite

[Hillie]

Uhmmm.... er trouwen niet alleen maar esthetisch verantwoorde dames hoor.... helaas

[Verwijderd]

"is er iemand die bezwaar heeft tegen dit huwelijk ? "

en dan gaan stemmen op internet of het wel mag ..
kunnen we misschien een poll aan wijden .

[RwinG]

Dit hele onderwerp is OFFTOPIC
Niks voor t.net lijkt me. Maar helaas kan ik het nieuwsitem zelf niet modereren...

IMHO natuurlijk

[tweakerbee]

't heeft te maken met i-net webcams foutjes van ambtenaren die niet met comps om kunnen gaan

dus echt wel tweakers! Niet alles wat hier verschijnt moet te tweaken zijn.

[picobyte]

Juist ja en het is bovendien ook een LEUK onderwerp waar je heerlijke grappen over kan maken
En is gezond

[Verwijderd]

Is misschien geinig als mensen stiekum denken te trouwen en je ouders toevallig even ff aan het surfen zijn op de gemeentelijke website

[0rbit]

Over de negatieve smaak die ik krijg bij de gedachte aan stiekem trouwen (respect voor ouders, waarde van zo'n liefdesverklaring als het uberhaupt tussen de twee personen in kwestie blijft, etc) zal ik maar niet te veel uitwijden

Ik denk wel dat het financieel aantrekkelijk is een aanklacht in te dienen. Een rechter zal volgens mij gemakkelijk kunnen inzien dat, hoewel een huwelijk een beperkt openbare liefdesverklaring en verbintenis inhoudt, dit nog niet hoeft te betekenen dat de hele wereld er getuige bij zou moeten zijn.

Ik ken de details niet over hoe de procedure gaat; of het werkelijk een openbare webcam betreft of om een webcam met password etc... wat natuurlijk voor een eventuele uitspraak in een eventuele rechtzaak wel van belang is

[Jaymz]

'Iedereen' zou in theorie in de bruidszaal aanwezig kunnen zijn, wat is dan het verschil met het 'aanwezig' zijn via een webcam.

Trouwens, je kunt je afvragen of er mensen zijn geweest die deze webcam zowieso hebben bezocht.

[0rbit]

Volgens mij is dat dus niet waar; volgens mij is een bruiloft alleen open te stellen voor mensen waarvan het bruidspaar heeft besloten dat deze mensen deze mogen meemaken. Het lijkt mij eigenlijk wel logisch, maar ik kan me voorstellen dat dit wettelijk niet zo is.

Inderdaad is het de vraag of iemand uberhaupt de webcam heeft gezien, anders was het misschien wel eerder ontdekt dat de webcams onbedoeld nog aan stonden.

[0rbit]

Ik weet niet welke modderaar niet verder leest dan de eerste zin. Gelieve verder te lezen dan de neus lang is...

[Jaymz]

Hier is een mooi forum voor. Tweakers.Net Modderetor Forum.

[Hillie]

Heheheh... dan boek je toch een vlucht naar Las Vegas. Je eerst even volgieten in het casino, op naar de trouwkapel, rest van je geld weggokken en holadiejee, terug naar Nederland.

Handige tip: Neem voor je weggaat een duidelijke foto (vooral voor dubbel zicht ) mee, geplastificeerd, en vergelijk die even met wat er naast je staat in het trouwkapelletje. Dat kan vervelende probleempjes voorkomen .

[Verwijderd]

Hebben ze in Delft geen Casema? nou dan niets om je zorgen over te maken, daar kan maar 1 user met die webcam meekijken en dan nog met 1 frame per minuut

[Cyberdeck]

Cool. Dat betekent dat MIJN huwelijk ook uitgezonden werd. Ik ben namelijk op 4 augustus met m'n geliefde in het huwelijksbootje gestapt... in het stadhuis te Delft.
Heeft iemand misschien een backupje??

[Verwijderd]

Jaja en dat wil jij natuurlijk wissen, zodat er nog minder bewijs is of je wel getrouwd bent

Face it, je komt er niet meer onderuit

[Jaymz]

iig GEFELICITEERD.

[Jaymz]

Ik weet nou niet hoe je hier een probleem van kan maken. Behalve als je bruiloft veel te duur is uitgevallen, en je een schadevergoeding er uit hoopt te slepen. (is wel wat Amerikaans) Ik vraag me alleen af, wat de argumenten zouden moeten zijn.

[Pjotr]

Konden er ook bruiden via Internet weggestemd worden ?

[Verwijderd]

Tsss. Rolf Wouters mag Big Brother niet meer presenteren, wordt ie maar ambtenaar in Delft

maar ff serieus, volgens mij kunnen de bruidsparen (als ze dat al gaan doen) de ambtenaar nix maken, want je kunt overal op de film gezet worden.

* 786562 Mephisto_

[Bigfoot]

Lijkt me een beetje saai om een bruiloft van onbekenden te zien, is toch haast altijd hetzelfde verhaaltje.

ALs het nou een SCHEIDING was, daar krijg je (denk ik) soms nog wel es wat sappige details te horen!