Rambus opent rechtszaak tegen Infineon in Duitsland

In onze dagelijkse berichtgeving over de handel en wandel van Rambus Inc. kunnen we vandaag melden dat Rambus in Duitsland een aanklacht heeft ingediend tegen de duitse IC bakker Infineon, de voormalige halfgeleider divisie van Siemens. Rambus Inc. beschuldigd Infineon van patent breuk en eist dat de verkoop van Infineon SDRAM en DDR produkten in Europa wordt gestaakt. De beide partijen ontmoeten elkaar op 22 december voor de rechter in Mannheim:

The other legal shoe has dropped in Rambus Inc.'s patent fight with Infineon Technologies AG. Rambus here on Wednesday evening announced it has filed a lawsuit in Germany, accusing Infineon of infringing upon its synchronous DRAM patents, following similar cases filed in Europe against Micron Technology Inc. and Hyundai Electronics Industries Co.

Rambus--which is being sued by Munich-based Infineon for patent infringement in the U.S.--also said it has filed a lawsuit in Eastern U.S. District Court in Virginia alleging "willful patent infringement" against the German company.

[...] "IP [intellectual property] is our business and we will not hesitate to protect our IP when it is being used without a license," said Geoff Tate, Rambus' chief executive officer of Rambus.

Check voor meer info dit artikel van Electronic Buyer's News.

Reacties (10)

[HighLander]

Rambus doet ook echt aan imago-behoud.. niet aan imago-verbetering en PR en dat soort dingen. Nee Rambus vindt zijn reputatie zo niet alleen genoeg, nee hij moet nog veel negatiever...

Hoeveel patenten bezit rambus daadwerkelijk... of zijn het van die leuke dingen zoals patent op hyperlinks, zoals tijdje geleden....

Kijk, meneer infineon, wij hebben een patent op de termen ' SDRAM en DDR '. U maakt deze dingen en wilt u even stoppen....

En wij ons maar afvragen waar rambus nu daadwerkelijk zijn winst vandaan haalt, want produceren doen ze 'niet'.
This makes me

[arjenk|IA]

Een zoekopdrachtje via onderstaande link, met Term1 = 'Rambus' in Field1 = 'Assignee Name' AND Term2 = 'memory' in Field 2 = 'All Fields' voor 'All years' levert 76 patenten op:
164.195.100.11/netahtml/search-bool.html

Ik zou hier toch wel errug moe van worden. Stel je maar eens voor dat je zo slim bent dat je allerlei uitvindingen doet en daarna met iedereen ruzie moet gaan zoeken om er geld voor te krijgen. Kennis is een lastig produkt, bewijs maar eens dat het jouw kennis is.

Misschien had Rambus er dan toch beter aan gedaan al die fraaie vindingen maar geheim te houden en zelf te gaan produceren. Dat is trouwens wel iets dat veel bedrijven doen, i.p.v. een patent indienen - omdat je bij het indienen van een patent (bijna) al die waardevolle kennis op straat moet gooien, waarna je de rechtszaal in kunt om te zorgen dat anderen er niet mee vandoor gaan zonder te betalen...

[Ricochet]

omdat je bij het indienen van een patent (bijna) al die waardevolle kennis op straat moet gooien

Das niet helemaal waar. Bij een patent aanvraag laat je namelijk je productie methode registreren en als je geluk hebt is jouw product maar op 1 manier te produceren. En dat is op jouw manier. Als een andere producent met een andere productie techniek het zelfde product weet neer te zetten dan kun je hem dus volgens je patent niets maken. Alleen met RAM-modules heb je inderdaad te maken met een uniek productie systeem en daar hebben ze patent op. En dan krijg je problemen aangezien RAMBUS Inc. zelf niet produceert, kunnen zij niet fysiek hard maken dat het hun technologie is.

Mijn persoonlijke mening is, is dat RAMBUS Inc. gewoon enorm vies bezig is en eigenlijk een ander het succes niet gunt. Althans zo komen ze bij mij over. En zolang RAM modules geproduceert worden m.b.v. welk patent dan ook, zul je dit gezeik met RAMBUS Inc. blijven houden. Ziekelijk maar waar.

[Verwijderd]

Een patent vestigen impliceert niet automatisch dat je het bedoelde patent ook daadwerkelijk in een product omzet, maar het beschermt je slechts in de zin dat een concurrerende producent zonder jouw toestemming een dergelijk gelijkwaardig (conform patentoorkonde) product niet MAG vervaardigen zonder licentie te betalen!

Buitendien moet een patent ook internationaal gevestigd worden, anders heeft het ook weinig zin.

Patenten zijn dus mooie dingen, maar helaas kennen ze ook hun beperkingen!

Voor zover ik het kan overzien is het juist dít element dat door de firma RAMBus wordt gebruikt als argument in de strijd tegen de zogenaamde concurrentie dan wel 'vervalsers'!

Conclusie: dit is in principe een eindeloos gevecht, tenzij RAMBus kan aantonen de betreffende patenten onder de vigerende regelgeving in de desbetreffende landen te hebben gevestigd! En dat wordt vast erg moeilijk!

* 786562 Reinaert

[arjenk|IA]

Je kunt in principe alleen maar produkten patenteren. Als je je produktiemethode wilt beschermen zul je dat moeten doen door te bewijzen dat de produktiemethode in kwestie een directe relatie heeft met het produkt. Omgekeerd kan je een patent op een produktiemethode omzeilen door er een klein detail aan te wijzigen en aan te tonen dat jouw produkt daardoor anders is. Het is veel moeilijker een produktieproces te beschermen dan een produkt.

[irrelevant]

Hoppakee, niet alleen maar even dreigen met een boete maar meteen de productie willen stilleggen!
De tactieken worden echt steeds smeriger. Als Rambus rechtzaken wint en andere fabrikanten voor elk ramreepje een bedrag aan Rambus moeten afstaan wordt SDRAM een paar dollar duurder, maar niet dramatisch.
En nu bedenken ze dit dus. Als we de productie ervan omlaag krijgen wordt de vraag veel groter dan het aanbod en gaan de prijzen veel meer omhoog.
Bah bah bah

[Verwijderd]

next !

[NeoCarnifex]

Zouden die lui van de Glaze3D hun chip niet door Siemens/Infineon laten bakken i.v.m. de speciale eisen i.v.m. het embedded memory op de grafische chip zelf?

Volgende vertraging voor de Glaze?
* 786562 NeoCarnifex

[The Jester]

De beide partijen ontmoeten elkaar op 22 december voor de rechter in Mannheim:

Gezien de Nazi-pratijken van de firma RAMBUS, zou het voor-de-hand-liggender zijn geweest wanneer ze elkaar in Neurenberg zouden treffen.

[Verwijderd]

Rambus probeert met deze rechtszaken geld te verdienen aan de DDR-SDRAM. Omdat hun eigen produkt min of meer geflopt is voor de PC markt, zoeken ze andere manieren om aan geld te komen. Verder moet je niet vergeten dat RAMBUS ook van DDR technieken gebruik maakt, dus dat is zeker een twistpunt.

Verder zal de rechter inderdaad kijken of de RAMBUS technieken ook in DDR-SDRAM worden toegepast. Wat voor de DDR technieken spreekt is dat het al algemeen toegepast wordt in DDR SDRAM, en ook Duitsland wetten heeft, die patenten kunnen vernietigen, als blijkt dat deze op illegale wijze (kopieermachine) verkregen zijn van een elektronische standaard organisatie.

Zelfs als de patenten juridisch juist zijn, kan de rechter ingrijpen, door de royalties aan een maximum te binden.

Aangezien infeon Duits is, en de Duitse regering en de bedrijven elkaar regelmatig dekken, zal deze rechtzaak waarschijnlijk goed voor infeon aflopen.