Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Register

The Register schrijft in dit bericht dat Rambus haar patent claims nu ook richting meerdere processorbakkers afvuurt. Het bedrijf zit nu met AMD en Transmeta in knoop over uitgegeven patenten in 1996. Deze zouden namelijk ook betrekking hebben op DDR SDRAM, een geheugen standaard die zoals je weet binnenkort zal worden gebruikt voor de desktopmarkt. Mochten AMD en Transmeta de claims afwijzen dan zal ook deze zaak voor de rechter uitgevochten worden:

The company wants to get the microprocessor duo to acknowledge that patents, granted in 1996, cover DDR (Double-Data Rate) SDRAM, a rival technology to its own Direct RDRAM.

The unspoken threat is that Rambus will sue these companies -if they reject its claims. Rambus is already sueing a clutch of DRAM makers - Micron, Infineon and Hyundai - to stake its claims to synchronous interface patents. Micron and Hyundai are fighting back with counter-claims of their own. But out of the litigation jungle appears to be Hitachi, which last week folded its DRAM business with NEC into a new concern, Elpida.

[...] This is hardly a strategy to win friends and influence people, but then it has little choice. Unless it establishes "ownership" of DDR-SDRAM, it's own Direct RDRAM could end up as little more than an interesting footnote in the history of the computer industry.

If it succeeds in law, the company gains new royalties -from DDR-SDRAM, while increasing unit prices of the technology. This will make Direct RDRAM more attractive as a price/perfomance step upgrade (as opposed to a big leap upwards).

Thanks Thermo en XElDiablo voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Hmmmm, het aantal rechtzaken dat Rambus aan het aanspannen is is wel een heel eigenaardige taktiek.....

Door iedereen aan te klagen doen ze zich enerzijds geloofwaardig voor, omdat je kan redeneren dat ze omdat ze iedereen aanklagen wel goed gegronde redenen zullen hebben.... De meeste mensen weten echter wel dat Rambus die patenten ook niet helemaal legaal heeft verkregen en dat de claims ook een beetje een erg algemeen zijn, en weinig betrekking hebben op het algehele design van verscheidene chipsets.... bovendien is het een beetje aan de late kant zou je denken en heeft het veel weg van een boel gelegenheidsclaims... mocht Rambus hier in slagen dan zal het desastreus zijn voor de memorymarkt en Rambus zou er behoorlijk profiteren, mochten ze er niet in slagen dan kunnen ze beter zichzelf maar meteen op gaan heffen.... Veel vrienden zullen ze er in ieder geval niet aan over houden, wat ik volledig terecht vind voor zo'n parasitair bedrijf... :r
Ik vind het ook maar vaag dat RAMBUS alles en iedereen aanklaagt. Misschien denken ze dat ze dezelfde strong-arm techniek als intel kan gebruiken. Het is mijn inziens idd veel te laat om de fabrikanten aan te gaan klagen voor S- & DDR-DRAM. De enige die ze nog niet echt hebben aangevallen is Intel en ik denk ook dat die wel een maatje of 3 te groot is. (intel zou namelijk RAMBUS aan kunnen klagen wegens schending van hun patenten, de core-logic voor de geheugen interface moet namelijk wel geschikt zijn voor gebruik op Intels processoren.)
Zoals je ook in het stukje kunt lezen moet Rambus wel anders bestaan ze niet lang meer. Voor Rambus is het erop of eronder en dan maakt het ook weinig meer uit of je aardig gevonden wordt of niet. En wat Intel betreft: daar hebben ze reeds lange tijd een overeenkomst mee. Het is maar de vraag of zonder die deal met Intel Rambus RDRAM ooit op de markt gebracht zou zijn - het lijkt er in ieder geval niet op dat Intel er wat aan verdiend heeft.
Rambus is het voetenstampende jongetje van 13 van de computerindustrie. En we weten allemaal wel hoe irritant verwende jongetjes van 13 kunnen zijn.


* 786562 BarendRambus is de Jantje Smit van de computerindustie :)
Misschien zit intel hier ook wel een beetje achter...

Als RAMBUS nu ook echt zelf iets ging presteren, dan hadden ze recht van spreken, ze willen door allerlei truukjes de technologieŽn van anderen opkopen of stelen en das niet netjes...

Maaaaaaaar aan de andere kant, microsoft is hiermee wel groot geworden....
Wat rambus doet lijkt een klein beetje op wat microsoft ook al eens heeft gedaan. nl. het meeliften op de rug van een groot bedrijf om zo uiteindelijk monopolist te worden. in microsoft's geval wa dit IBM - toen het grootste bedrijf voor business apparatuur (en nu nog steeds groot, maar iets minder) Rambus lift mee op de rug van Intel en it nu in de fase "probeer de concurrenten uit de markt te drukken op welke manier je maar kunt bedenken }> " net als micrsoft. Om het geheel wat geloofwaardiger te maken en om de winst van het bedrijf wat op te krikken klagen ze nu ook de concurrenten van hun begeleider aan. mischien is dit een omweggetje van intel om AMD en Transmeta dwars te zitten en die om een hak te zetten nu intel de hete adem van die twee bedrijven in de nek voelt.

dat is waar ik zojuist aan dacht :7
Hee, ze zijn vergeten Apple aan te klagen.
Of breng ik ze nou op ideeŽn? :o
Microsoft heeft aandelen in Apple..Microsoft is een vriendje van Intel en Intel is het enige vriendje datRambus nog (half) heeft ergo.. apple laten ze wel met rust.
Bij Apple is denk ik ook niet veel te halen na die koersval van gisteren...
Het was vanaf het begin al duidelijk: RAMBUS(T) claimt patenten te bezitten voor SDR SDRAM en DDR SDRAM en de bijbehorende controller technologie (core logic dus).

Nou, dan is het te verwachten dat chipset bakkers er ook aan moeten geloven, want een chipset zorgt uiteindelijk ook voor communicatie met SDR/DDR SDRAM. Ergo, daar zit ook technologie in wat onder RAMBUS(T) patenten valt/zou vallen.

Dat AMD ook een optie heeft voor gebruik van RDRAM (alsjeblieft niet, maar toch, RDRAM zou door kunnen breken en de geldende standaard worden) dan moet AMD ook RDRAM kunnen gebruiken. Maar dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom dat RAMBUS(T) wil vangen voor DDR technologie die AMD gaat gebruiken.
Jumpstart:

Hebt het over de Core logic, dan zouden ze toch ook Intel moeten aanklagen? Of zie ik dat volledig fout?

Ik kan mij niet herinneren dat Intel braaf patentenrechten betaald aan Rambus.


* 786562 Ricochet
Intel heeft wel akkoorden met Rambus he... en trouwens.. zelfs al hebben ze geen akoorden, dan zou het nog slim zijn om niet iedereen tegelijk gaan aan te klagen.. ze zouden hun verschillen eens eventjes opzij moeten leggen voor een gezamelijke vijand. Als je ze met tussenpoze aanklaagt gaat die firma hun verdediging al onderweg zijn en wordt een coalitie weer net ietsje moeilijker.
(niet dat intel en amd op zich niet sterk genoeg zouden zijn om zulke zaken jaren en jaren aan te vechten hoor)
it's own Direct RDRAM could end up as little more than an interesting footnote in the history of the computer industry.
Inderdaad, het eerste bedrijf dat voornamelijk in kennis handeld en door de gemeenschappelijke concurrentie van de markt wordt gegooid.

AMD aanklagen is niet bijster slim, aangezien AMD ook chipsets maakt voor de Atlhon-reeks en ze mochten weleens besluiten nooit gebruik te maken van een Rambus licentie.
Omgekeerd zal AMD toch de optie willen openhouden om RDRAM te gaan gebruiken. Dat ze daar een licentie van Rambus voor nodig hebben staat niet ter discussie. Maar die licentie zou wel eens duur kunnen worden als ze nu in de clinch gaan met Rambus. Als AMD daarentegen een deal maakt met Rambus zal dat voor een zacht prijsje gaan omdat een dergelijke overeenkomst behoorlijk impact zal hebben.
Noem me naÔef, maar ik denk niet dat Intel hier iets mee te maken heeft; wanneer al het geheugen duurder wordt (door al die 'fees') wordt de chip afzet minder. En dat is iets wat Intel niet wil. Ik geloof meer in de "een kat in het nauw maakt vreemde sprongen" theorie; wat heeft Rambus ink. nog te verliezen? ze hebben zichzelf al haast onmogelijk gemaakt. Eťn ding is iets waar Rambus geen kaas van gegeten heeft: corporate image. Een onderneming die zo te keer gaat mag om mij direct van het toneel verdwijnen. Inhalige punks (nu is elk bedrijf per definitie inhalig, maar Rambus legt er wel erg veel nadruk op).
Volgens mij heeft Intel heel veel geld in Rambus gestoken, en hebben ze ooit gezegd dat zij bepalen wat er in verschillende systemen gebruikt wordt, en niet de markt, als Rambus een succes zou worden varen ze hier ook wel bij.
Van mij mag Rambus ook wel verdwijnen wat dit soort acties betreft.
Zoals het artikel al duidelijk maakt zal Rambus niet veel vrienden overhouden.
En als Rambus veel gaat vragen omdat ze iemand hebben aangklaagd, dan ontwikkeld de industry gewoon een andere technology, en dit keer mag Rambus niet meer mee doen...
Boontje komt om zijn loontje hoop ik...
En Rambus zal ik nu dus nooit meer kopen.
Het is natuurlijk ook zo dat ze het liefst zien dat ddr en sdr ram duurder wordt zodat in vergelijking rdram niet zo duur is en het niet meer zoveel uitmaakt. waarschijnlijk wist intel ook al van dit hele aanklaag programma van rambus en is daarom ook met hun in zee gegaan zodat ze al geen royalties hoeven te betalen over die chipsets enzo, heel slim dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True