NEC en Samsung ontwikkelen 1066MHz Rambus chips

Semiconductor Business News meldt dat NEC en Rambus Inc. een alliantie hebben gevormd voor de ontwikkeling van snellere 1066MHz datarate Rambus chips. De alliantie is onderdeel van de deal die eerder deze week tussen NEC en Rambus Inc. werd gesloten en tot gevolg heeft dat de op één na grootste geheugenfabrikant ter wereld in het vervolg royalties gaat betalen voor de produktie van (DDR) SDRAMs.

Rambus Inc. ziet zowel PC's als consument elektronica als toepassingsgebied voor de snellere 1066MHz Rambus chips. Naast NEC is ook Samsung, de grootste RDRAM producten van dit moment, betrokken bij de ontwikkeling:

But NEC--the second largest chip maker in the world--has decided to toss its weight behind Rambus. In addition to agreeing to pay extra royalties for SDRAM and DDR memory patents, NEC now plans to expand its role in developing the faster next-generation Direct RDRAM products. The Japanese company will work with Rambus to create 1,066-MHz Direct RDRAMs that deliver a 33% frequency improvement over the current 800-MHz Rambus DRAMs.

[...] In announcing the new pact with NEC on Tuesday evening, Rambus said the 1,066-MHz licensing agreement extends to PC applications as well as consumer products. Samsung Electronics Co. Ltd. earlier signed a similar deal granting it rights to 1,066-MHz (1.06-GHz) Direct RDRAM development aimed at consumer electronic products.

Reacties (10)

[psyduck]

Nu maar hopen dat deze geheugens niet gaan storen op deze frequentie want met deze kloksnelheid kan het geheugen wel eens voor problemen zorgen of moeten we straks de geheugens voortaan los van de moederbord bevestigen omdat ze voortaan als een stoorzender gaan werken.

[0rbit]

Zo'n bedrijf gaat er dus echt niet aan beginnen als is gebleken uit de theorie dat 1066Mhz allerlei niet te verhelpen electromagnetische storingen veroorzaakt...

Het zal ook wel los lopen; de antennes van GSM's zitten ook meestal geintegreerd in de telefoon. Je kunt er bij het ontwerpen gewoon rekening mee houden dat er dingen mis kunnen gaan...

[Valium]

Rambus had toch ook nog nadelen anders dan de prijs? Namelijk dat het langzamer is omdat de latency hoger is? Zijn we dat nu maar ff vergeten of gaan we op de kaartjes naast de NV30 ultra-high-speed cache chips plaatsen? IMHO kunnen we beter doorgaan met het ontwikkelen van beter DDR SDRAM (dus QDR SDRAM en nog verder), want ik meen mij nog te herinneren dat de latency bij SIMMs het grote nadeel was (70/60 ns ipv de huidige 7 ns, dus 10x zo snel). We moeten pas beginnen met een technologie wanneer de goedkopere alternatieven niet meer werken.

edit:
typo

[Abbadon]

"We moeten pas beginnen met een technologie wanneer de goedkopere alternatieven niet meer werken"??

Dit impliceert dat je altijd te laat bent met een nieuwe technologie.
Laat ze maar lekker aanmodderen met RDRAM; mischien wordt het in combinatie met nieuwe chipsets e.d. nog wel wat (lees: betaalbare prestatieverhoging).

[Verwijderd]

Hmmm, 33% snelheidswinst, maar de Geforce2ultra maakt gebruik van DDR dat op 250Mhz kan draaien, 500Mhz SDR feitelijk dus.... en ik kan je verzekeren dat dat geheugen waarschijnlijk in een lagere prijsklasse zit als deze RDRAM en behoorlijk wat sneller is...., ik ben dus nog niet overtugd....

* 786562 XElDiablo

[sonix666]

Even afgezien van alle rechtzaken, vind ik het toch een goede zet van Rambus dat ze gaan samenwerken om een nieuwere snellere versie van RDRAM te gaan ontwikkelen met twee bekende geheugenbakkers.

[Metten]

Dit geheugen heeft net als PC2100 DDR SDRAM een bandbreedte van 2,1 Gbyte/sec
Het geheugen op een GeForce 2 Ultra, 230 Mhz DDR dus effectief 460 Mhz, heeft doordat het ook nog eens 128 bit is een maximale bandbreedte van 7,3 Gbyte/sec en kan in veel gevallen overgeklokt worden naar 250 Mhz wat uitkomt op 8,0 Gbyte/sec. Dus een oplossing voor het bandbreedteprobleem van de GF2 is het niet dit RDRAM, tenzij het in een 8-kanaals configuratie komt ofzo

[Chakotay]

Als ze dit nou aan een NV30 plakken kan het misschien de GPU mooi bijhouden, en dan heb je pas een lekker videokaartje

[Jasper Janssen]

PC1066 rambus heeft net zoveel bandbreedte als DDR266. Echt zinloos dus om je DDR400-460 te vervangen door iets wat veel slechter presteert.

[Verwijderd]

Als je je dit op en NV30 kaartje plakt zal die wel flink in de prijs stijgen

verder wel relax alleen Rambus maakt zulke dingen TE duur.... ik wacht nog ff totdat Via en S.I.S het ook maakt die zijn goede kwaliteit en goedkoper