Rambus wil ook royalties voor chipsets innen

In een interview van Electronic News met Rambus heeft de laatste verteld dat zij van plan zijn om het oorlogsgebied een flink stuk uit te breiden. Rambus is namelijk van plan om hun privé leger niet alleen richting het chipbakkers front te sturen, maar ook richting de chipsets bouwers om deze te dwingen royalties te betalen. Rambus denkt dit te mogen doen omdat ze claimen patenten te bezitten die betrekking hebben tot SDRAM-technologie. Als deze claim blijft staan voor de rechter heeft Rambus waarschijnlijk een enorme nieuwe geldmijn aangeboord :

“Rambus has said all along that the royalties on memory controllers are higher than the royalties on DRAM. The controller chips are potentially the bigger cash drain in the long run.”

[...] “If Rambus’ patents hold, then they are going to have a reason to collect royalties not only from anybody who manufactures SDRAM, DDR or RDRAM, but also anybody who makes a controller or ASIC that talks to one of those chips,” Handy said. “That’s a pretty big part of the semiconductor market. There are an awful lot of people that need to look at what Rambus has got and what they want to do about it.[break]Gelukkig ziet McComas van InQuest Market Research nog wel een lichtpuntje in de duisternis: hij denkt namelijk dat hoe heftiger de oorlog wordt, hoe groter de kans is dat het voor Rambus fout gaat :[/break]But the wider Rambus casts its royalty net, the greater the possibility that it will hit a snag, said Bert McComas, principal analyst at InQuest Market Research.

“The more lawsuits they take on, the higher the probability that somebody will fight it successfully,” McComas said. “They are looking at every conceivable context for a lawsuit. In doing so they are going to test every conceivable argument, and if four or five arguments are lined up, it’s highly possible that they will lose one.”

Reacties (26)

[Abbadon]

Ik vind Rambus maar een bijzonder vervelend bedrijfje, geleid door nog vervelender mensjes. Het fenomeen 'corporate image' is ze blijkbaar volledig vreemd; wie kan nu respect hebben voor zulke geldgraaiende dozenschuivers waar het ongegeneerd graaien tot een 'kunst' is verheven. En wanneer een rechter er blijk van geeft niet helemaal achter hun 'bedrijfsvoering' te staan, trekken ze de rechtzaak lafhartig terug. Ze leggen het er wel heel onbeschoft dik bovenop zeg.

[Verwijderd]

Het fenomeen 'corporate image' is ze blijkbaar volledig vreemd; wie kan nu respect hebben voor zulke geldgraaiende dozenschuivers waar het ongegeneerd graaien tot een 'kunst' is verheven.

Hmmz... zou Ca$ema soms aandelen in die toko hebben... de bedrijfsvoering in ongeveer hetzelfde...

[NiPeng]

Maarja Rampbus doet geen zaken met de eindconsument. Dus het corp Image is op dat gebied niet zo belangrijk.

Zolang de directie en aandeelhouders maar $$ vangen zal het hun geen ene ruk schelen.

[*discostar*]

Ik denk dat we maar een paar camera's in die 'Ramp Bus' moeten ophangen, dan kan iedereen volgen wat zich daar afspeelt en zonodig directie leden wegstemmen !!

[Universal Creations]

Er zijn twee mogelijkheden voor Intel om van Rambus af te komen: 1. Verkoop heel de zooi en ga iets anders doen dan computer-chips bakken (bv. paprika-chips), of 2. Gooi een flinke bom op Rambus.

Ik zou voor 2. gaan, dit om AMD nog een beetje wakker te houden.

[Cyberdeck]

nummer 3, rambus opkopen en dan zelf iets beters doen met rambus ipv uitmelken van andere bedrijven.
Ik vind ze werkelijk vreselijk laat als ze NU pas erachter komen dat iets in chipsets zit van hun gading. Ik vind het ronduit belachelijk. Patenten zijn er om ontwikkelaars te beschermen en de R&D een beetje terug te verdienen voordat de andere hetzelfde mogen doen zonder royalties te betalen.

Rambus draait de boel om en wil een bedrijf runnen door te kijken waar ze maar kunnen procederen om daar geld uit te slaan. En het product wat ze ontwikkelen maakt absoluut niet waar wat er van ze verwacht wordt. Laat ze weer eens op zichzelf richten en iets contructiefs gaan doen!

[jochemd]

Dit gaat niet werken voor Rambus precies omdat ze er NU pas achter komen. Er bestaat zoiets als redelijkheid ofzo in de patantrechtspraak en die gebied iedereen om een rechtszaak aan te spannen zodra een overtreding van het patent is geconstateerd. Dit is gedaan om te voorkomen dat iemand (Rambus) eerst de schade heel erg hoog laat oplopen en vervolgens de rest kapot laat betalen.
Vrij kansloze rechtzaak voor Rambus dus om dit met terugwerkende kracht te eisen, tenzij ze het expliciet doen om iedereen te laten stoppen met het produceren van SDRAM, maar gezien de duur van een patant-rechtzaak maak ik me daar ook niet al te druk om.

[Verwijderd]

Ja, een bom!!
Laten we als tweakers samen en spaarpotje maken , daar met ze allen geld instoppen om in rusland een raketje met een leuk explosiefje erop te kopen.

Eens kijken hoe goed een rechtzaak beschermt tegen een raket op hun dak.

[Frank Reiber]

Het zal wel niks meer met Rambus worden (zoals het er nu naar uit ziet). Rambus vraagt teveel van bedrijfen die Rambus technologieen willen gebruiken. Hierdoor zullen die bedrijfen wel 2 twee keer goed nadenken voordat ze dit zullen doen.

[Verwijderd]

yepz,
Rambus zal zich zelf het graf in sue-en.

[Shuriken]

Als ik dan via de Rambus redenatie verder ga, kunnen ze alle videochip makers ook aanklagen.

Want de chips van videokaarten communiceren via SDRAM.

Dus naast VIA, ALI, SIS, Serverworks en AMD kunnen Nvidia, Ati, 3Dfx, Trident ook verwachten dat Rambus langs komt om zijn handje uit te houden?

[Verwijderd]

Houd uw hoofd... breng die verschrikkelijke vervelende mensen nou niet op 'nog' ergere ideeen

[TimMer]

Dit noemen ze nu parasieten. Rambus is zelf niet in staat iets goeds te produceren, dus gaan ze gewoon de concurrent helemaal naar de maan helpen met rechtzaken. Ik hoop dat ze gauw afgestrafd worden, of de rechter, of door de concurrenten.

[Verwijderd]

Maar hoe zit het dan met de claims die ze hebben lopen op het SDram principe tegen de geheugenfabrikanten? Zie:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12937

Want daar heb ik sindsdien ook niets meer over gehoord, heeft er ook maar één geheugenproducent betaalt aan RAMBUS?
Of is dit weer een nieuwe noodsprong om toch maar aan geld te komen?

[irrelevant]

Er hebben wel degelijk een aantal fabrikanten schikkingen getroffen. Daar hebben verschillende berichten over op t.net gestaan.

Ik ben bang dat het hiermee net zo zal gaan. Ze hoeven ook niet van iedereen te winnen. Als ze maar een paar fabrikanten kunnen overhalen om te betalen dan hebben ze dat geld vast binnen.

Dat ze uiteindelijk op de lange duur verliezen en iedereen tot vijand maken boeit ze blijkbaar niet. De top van Rambus wil gewoon lekker cashen en over 3 jaar doeken ze de toko op.

[Verwijderd]

Rambus maakt zelf helemaal niks, het enige wat ze doen is technologie ontwikkelen en voor de technologie royalties vangen...

De manier waarop ze dit doen getuigd echter van zeer weinig respect. Op dit moment menen ze sterk te zijn omdat Intel hun technologie probeert door te drukken, maarja hier heb je 2 verliezers.

Rambus is weg als Intel hen de rug toekeert. Dit soort acties zijn gebaseerd op maar 1 ding: WANHOOP

[TheGhostInc]

Blijkbaar hebben ze wel zoveel technieken ontworpen dat ze toch een aardig deel van de chipbakkers kunnen aanklagen, toch een knappe prestatie.
Ze naaien de complete computer wereld ineens.
(net Bill Gates)

[memphis]

En wij trouw deze technologiën kopen met onze nieuwe spullen. We zijn al niet zo blij met de torenhoge licentiekosten van MS software die door de warezmarkt flink te drukken zijn. Maar als Rambus zo doorgaat kunnen we torenhoge licentiekosten betalen over de hardware.....
By the way, wisten jullie dat bij elk verkochte PC nog steeds een klein bedrag wordt afgedragen aan IBM vanwege het oeroude ontwerp ?
Het gaat geloof ik om $ 1 usd.....

[Verwijderd]

Uit de c't van nov:
[quote] Het belangrijkste punt van de geheugenproducenten is het feit dat de SDRAM-technologie jaren geleden door de producentenvereniging JEDEC als norm is opgezet. omdat veel producenten in de JEDEC zitten ging geen mens er van uit dat er een licentie nodig zou kunnen zijn. Volgens HITACHI is de SDRAM-technologie door de JEDEC-ondernemingen in samenwerking ontwikkeld. Rambus was volgens hen zelfs tot 1995 lid van JEDEC en heeft de patenten in kwestie aangemeld nadat het lidmaatschap eindigde.[quote]

Als ik het dus goed begrijp hebben die gluiperds van Rambus patenten aangemeld op technologie die ze samen met anderen bedrijven hebben ontwikkeld. Erg laag bij de grondse praktijken .

En aan wie zullen alle kosten weer doorberekend worden? Juist, aan ons .

Rambus kan beter een advocatenkantoor beginnen, daar zijn ze goed in.

[arjenk|IA]

Rambus is al een advocatenkantoor. Het enige waarmee ze in het nieuws komen zijn nieuwe rechtszaken, uitslagen van rechtszaken en verkoop van licenties aan bedrijven die hebben uitgerekend dat dat goedkoper is dan de rechtszaak. Ik verwacht niet dat er ooit nog een technologische ontwikkeling door Rambus in het nieuws zal komen. Dit is ook niets nieuws, maar is in ander takken van de industrie ook voorgekomen. Dit type bedrijven drijft een tijdje op royalties en verdwijnt uiteindelijk stilletjes van het toneel als de contracten en het patent aflopen en de rest van de wereld is doorgegaan waar de patenthouder is blijven hangen.