Rambus: zwakke vraag RDRAM door onderproductie

Eerder beweerden een drietal grote geheugenmakers dat zij de productie van RDRAM nagenoeg stilgelegd hadden, omdat de vraag te zwak was. De verwachte stijging in verkopen van Rambus geheugen na de introductie van de Pentium 4 bleef uit. Rambus vertelt ons bij monde van vice-president Avo Kanadjian iets heel anders, zo meldt Electronic Buyers' News. Volgens Kanadjian hebben de bedrijven die niet genoeg vraag naar RDRAM krijgen nog geen massaproductie-lijnen klaar. Bij andere bedrijven gaat het immers wel goed:

“But other suppliers do have competitive RDRAMs, which they're shipping in volume to the market,” he said, referring to leading Rambus vendors NEC Corp., Samsung Electronics Co. Ltd., and Toshiba Corp.[break]Dit lijkt een nogal vreemde uitspraak, aangezien Infineon eerder beweerde dat zij juist miljoenen Rambus chips geproduceerd hadden en nu met een overproductie zitten. Het is maar afwachten wie er gelijk heeft...

Reacties (13)

[Verwijderd]

Volgens Kanadjian hebben de bedrijven die niet genoeg vraag naar RDRAM krijgen nog geen massaproductie-lijnen klaar.

Ligt het aan mij, of is dit marktwerking op z'n kop?

T'is aannemelijk, dat als er inmiddels bekend is, dat fabrikant X geen RDRAM voert, dat je dan ook inderdaad niet meer aan deze fabrikant vraagt of deze RDRAM heeft, nee. Dan kan het voor deze fabrikanten lijken of er geen vraag is.

Dat gaat wel voorbij aan het feit dat het geheugenbakker- wereldje in feite maar heel klein is (hooguit 5 players). Die praten echt wel met elkaar, ook over waar nu vraag naar is.

En, als er vraag is, maar je niet hebt, ga je vanzelf wel produceren.

En on top of it heeft Infineon dus ook nog grote vooraden liggen, hmmm..

Ik denk dat meneer Kanadjian een jokkebrok is

[Verwijderd]

Ligt eraan, als je een klassieke econoom bent dan geld de wet van Say: `aanbod schept vraagŽ

Er is echter nog wel eens gebleken dat dit niet helemaal opging, en verder is dat natuurlijk Macro-economisch...

[Verwijderd]

Ja, maar dan vergeet je ook weer de wet van Nitraat.

" Als het duur is en er een slechte presteert, dan koopt niemand het"

Of je moet wel heel vaak het volgende gedaan hebben

[Verwijderd]

Mag ik even weten waarom m'n voorige post voor Troll uitgemaakt word?? Ik heb het hier over producten in het algemeen. Of zouden jullie masaal een 486 66 MHz gaan kopen als die 1000 piek kosten?? Ik dacht het niet he en nu kunnen er nog zo veel van zijn, maar dan kopen we ze nog niet.

[Verwijderd]

Er zijn mensen die van mening zijn dat een P4 + rambus bij verre superieur is over andere platformen...

Niet dat ik denk dat ze gelijk hebben, en als het al zo was dan moet je er wel een hoge prijs voor die superrioriteit betalen...

[Verwijderd]

Het lijkt erop dat Rambus een rechtzaak wil gaan voeren wegens het niet op tijd klaar hebben van massaproductielijnen........

[Verwijderd]

En dan maar hopen dan de Niet-RamBus-Kopende-Consument niet aangeklaagd wordt voor het tonen van onvoldoende interesse in hetzelfde product!

[Verwijderd]

Het is te verwachten dat de grootste tegenstanders van RDRAM zoiets zeggen, maar er zit zeker een hoop waarheid achter hun verhaal.

De introductie van RAMBUS op de PC markt is gewoon gefaald, mede door een hoge prijs waardoor alleen in de ultra dure werkstation PC markt RAMBUS gebruikt word, mede doordata INTEL 933 en 1 ghz processoren lang alleen in slot 1 geleverd werden, wat alleen op gebruikt kan worden op een INTEL outrigger bordje. AMD heeft lange tijd geen workstation bord met onplank SSCI gehad, en begint nu pas in die markt door te breken.

Voor de ander 98% van de PC's wordt SDRAM gebruikt omdat het goedkoper is en er in elk segment gewoon betere en goedkopere moederborden zijn.

Verder blijkt dat de P4 gewoon niet in hoeveelheden verkocht wordt, geen computerwinkel die die spullen verkoopt. Hoewel de P4 rambus-only is, draagt de verkoop van de P4 niet veel bij aan de RAMBUS verkopen.

De grootste producenten van RAMBUS chips zijn NEC, Toshiba, en Samsung. Deze bedrijven hebben de gok genomen dat Rambus zou slagen, en daarom hebben zij toch die licensies voor SDRAM getekend, omdat de afschrijving van de miljarden aan RDRAM wafersteppers in geval van opzegging van de RDRAM licenties duurder is dan een bedrag aan royaties dat ze voor SDRAM moeten betalen. Dit verklaart veel.

[Kahlan]

[bijna off-topic mode]
Weet je wat Intel op hun website vertelt over RDRAM en SDRAM? Ik quote even:

RDRAM* is the next generation memory technology for workstations and desktops, and it is available today in high volume manufacturing. The high bandwidth of RDRAM* delivers the highest platform performance for workstations and desktop systems for today and tomorrow. Its low pin count will take desktop performance a step further with dual channel support. The benefits of RDRAM* make it Intel's primary memory for desktops. SDRAM is currently used in server markets, where large memory capacity systems are a requirement.

Grappig he?
url:
developer.intel.com/technology/memory/Index.htm

De site is trouwens wel aangepast; nu staat ook DDR genoemd. Die is dan voor de server segments bedoeld, want dit is een 'cost sensitive segment'

Die Intel.

[/bijna off-topic mode]

[carlo]

[off-topic mode continued]
Vergeet niet dat Intel ooit een stom contract hebben getekend om Rambus te promoten. Ze moeten dus wel positief zijn over Rambus of ze krijgen een gigantisch proces aan hun broek (het enige waar Rambus goed in is ).
Intel speelt nu een ander (vies) spelletje door VIA het niet te lastig te maken om een chipset voor de P4 te laten maken zonder Rambus support.

[alt-92]

Wach ff..
Rambus zegt nu zelf maar dat fabrikanten niet kunnen voldoen aan de produktie? En dat het daarom zo slecht loopt?

'T blijft lachen met Rambus....
Klinkt mij als een excuus in de oren, en nog een zwakke ook, gezien de voorgeschiedenis.

Beetje kip en ei verhaal wordt het nu:
RDRAM loopt niet lekker op de markt, omdat er relatief weinig ondersteunende hardware is (afgezien van videokaarten e.d.), en er komt ook niet veel bij omdat RDRAM maar niet echt wil doorzetten.

[arjenk|IA]

Als er echt zoveel vraag naar was, dan zat iedereen ze gek te zeuren over het tijdstip waarop ze kunnen gaan leveren. Flauwekul dus.

[Verwijderd]

Hoezo vraag en aanbod, het gaat toch vooral op prestatie in dit digitale wereldje, eerst kregen we rampbus en dat bleek tegen te vallen, toen kwam de p4 die rampbus moest redden en toen bleek de hele rimram tegen te vallen, het zijn gewoon grote jongens die HEEL hard op hun smoel zijn gegaan, rambus reageerd hierop als een kat in het nouw en Intel is op het moment nog te groot om door te hebben dat ze al aan het vallen zijn, of ze zich herstellen of verder storten is natuurlijk afwachten.