Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: EE Times

De EE Times schrijft dat 's werelds grootste producent van RDRAM, Samsung, verwacht dat de verkoop van het geheugen dit jaar met 400% zal stijgen. Het bedrijf is met een totale omzet van een miljard dollar verantwoordelijk voor meer dan de helft van de markt. De belangrijkste reden voor de snelle groei is natuurlijk de Pentium 4 en Intel's doorgaande promotie van het geheugen, dat is uitgevonden door het omstreden bedrijf Rambus. Samsung denkt dat door deze extreme groei de prijs kan dalen naar het niveau van DDR geheugen, of zelfs daaronder. Tot nu toe voorspelde men een drie keer zo lage vraag naar RDRAM, maar Samsung en Intel hebben blijkbaar grootse plannen:

"We think the Pentium 4 will ramp quickly this year, and shipments may reach 20 million in 2001," she said. Computers using the Pentium 4 will require either 128 Mbytes or 256 Mbytes of RDRAM, either eight or 16 separate chips, although many of those high-end microprocessors will find homes in servers, which can now be built with double data rate (DDR) SDRAM chips.

She said Samsung is clearly the market leader in the RDRAM field, and it has a considerable investment in developing its Rambus manufacturing technology. Current reports also indicate that the company's yields for the complicated components are good, although Samsung has not specified its yield figures. "Samsung is a very significant player in the market," she said.

Intel and Samsung have been collaborating to ensure adequate supplies of RDRAM components for PC OEMs that are producing Pentium 4-based systems. At the recent Intel Developer Forum, Samsung announced it was increasing its RDRAM manufacturing by 50 percent, to about 10 million chips per month. Intel, in turn, is supporting some of the back-end test operations.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Wat als AMD nou ook eens RDRAM gaat gebruiken. Volgens mij is de snelheid van de P$ in de meeste benchmarks te wijten aan de vreselijk snelle geheugen bus. Als AMD het nou voor elkaar krijgt een RDRAM bus aan hun CPU te knopen, dan krijgen we weer "EERLIJKE" benchmarks en waarschijnlijk heeft de P$ dan een ernstig probleem.
Het optimaliseren van programma's zal nog wel ff duren en tegen de tijd dat geoptimaliseerde programma's volop verkrijgbaar zijn, heeft AMD ook SSE2 in hun CPU's geimplementeerd en blijft AMD door de "enorme" snelheids winst, nog steeds een geduchte concurent van Intel.
Het probleem dat op dit moment erg speeld is de slechte Amerikaans Economie. AMD heeft minder reserves en kan nu dus minder geld in research stoppen. Intel heeft echter meer achter de hand en kan dus langer op het huidige tempo doorgaan, al heben ze wel uitbreiding van de productie capaciteit uitgesteld. AMD zal eerdaags weer met wat nieuws moeten komen, zoals SSE2 implementatie, om de concurentie bij te houden, maar ik denk dat momenteel veel aandacht naar de Sledge- en Clawhammer CPU's gaat. Waarschijnlijk komt AMD, indien RDRAM ram echt goedkoop wordt, met RDRAM ondersteuning voor deze 8e generatie CPU's. AMD werkt al jaren met de "beste" technieken, dus als RDRAM "beter" blijkt dan DDR SDRAM dan stappen ze daar op over. Zo gaat dit al jaren bij AMD en zo zullen ze het ook wel blijven doen.
De quad-pumped bus van de P4 compenseert de hoge latency van RDRAM. Een Thunderbird op 266 MHz zal dus problemen daarmee krijgen. Voorlopig gebruiken/krijgen de Thunderbird en de P4 elk hun optimale geheugentype.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik gebruik geen hardware van bedrijven die het spelletje vies spelen. Ik ben de (onterechte) aanklachten van Rambus tegen de JEDEC-leden nog lang niet vergeten.
Zelfde geldt voor Creative maar das off-topic :)

Daar komt bij dat ik uitspraken als "ons geheugen gaat in de toekomst retegoed verkopen!" altijd met een korreltje zout neem. Of zit ik op het verkeerde spoor?
Ach, de bedrijven waar je wel koopt spelen het gewoon nog viezer. Zo vies dat jij het niet eens door hebt ;)
Ik vinnut allemaal een hoop blabla om nix. Als strax blijkt dat de P4 met RDRAM echt daadwerkelijk sneller is als een Tbird met DDR, nou dan koop ik weer intel... (Maarja, als de hemel naar beneden valt hebben we ook allemaal een blauw mutsje... ;))gewoon gebruik van maken.
Hmz..
Dan koop ik voortaan maar IDT Winchip :7

Neh, Rambus was voor zover ik weet de ergste van allemaal. Ik moet nog meemaken dat een hardwarefabrikant een hele sloot universele public domain standaarden gaat patenteren om vervolgens de hele industrie (bij benadering) behoorlijk succesvol aan te klagen.

En wat betreft die performance; ik ben zo'n lamer die liever eerlijkere dan (iets) snellere hardware heeft. Er zijn bijna altijd wel redelijke/goede alternatieven.
En wat betreft die performance; ik ben zo'n lamer die liever eerlijkere dan (iets) snellere hardware heeft.
Jij hebt natuurlijk ook alleen maar eerlijk gekochte software draaien op die eerlijke hardware, hehehe :D. Maar ff on-topic: Als Rambus daadwerkelijk op onrechtmatige wijze patenten heeft verworven, dan moet men dat bewijzen en als men dat kan, dan zullen ze in de rechtzaal het onderspit delven en heb ik ook geen medelijden met ze. Kan men dat niet, dan moet men ophouden met zeuren en toegeven dat Rambus een slim bedrijf is dat goede geheugen-rimmetjes heeft ontworpen en dat goed beschermd heeft. Veel geheugenfabrikanten willen gewoon onder licenties/royalties uitkomen voor RDRAM, omdat ze dan minder eraan kunnen verdienen.
Cookie:
Ik draai m.u.v. Quake III (de Linux CD was wegens het Windows monopolie nergens te krijgen) en een door school praktisch opgedrongen Windows install alleen maar GPL software. Dat zijn maar 2 niet eerlijk gekochte softwarepakketten, en dat is een stuk beter dan de modale tweakers.net bezoeker :)

Voor mij staat het iig vast dat Rambus stout is geweest (na t lezen van tientallen slashdot, kuro5hin, cnet en tweakers nieuwsberichten daarover).
Ik ben t wel met je eens dat RDRAM technologie op zich best goed is.

CyberJunk86:
Tis niet eerlijk, maar meestal wel goed voor de consument
Mja dat is volgens mij niet zo. Kijk maar naar Aureal, wat failliet is gegaan door de aanklachten van Creative (zo was t toch?). A3D 2.0 was een veelbelovende techniek, maar Aureal heeft nu ze failliet zijn geen zin meer om Linux drivertjes te maken voor hun kaarten. Creative nog minder.

Als Intel AMD failliet had "gemaakt" (op de 1 of andere manier), zouden een hoop van de tweakers hier dure fixed-multiplier Intel CPU's draaien, i.p.v. een goedkope Athlon zonder multiplier lock.

Oja, 3dfx had ons misschien ook wat moois kunnen laten zien.

En als DDR en RDRAM beide aan de top staan (ook al is DDR of RDRAM ietsje beter dan de ander), schiet de ontwikkeling van de technologie ook sneller vooruit, dan wanneer RDRAM een veel groter marktaandeel zou hebben (wat gaat gebeuren volgens het nieuwsbericht).

Hm dit wordt bij nader inzien errug off-topic :)
Ik draai m.u.v. Quake III en een door school praktisch opgedrongen Windows install
Ik bel NU de BSA }>. H shit, ze nemen zo vroeg in de ochtend niet op...
Als Intel AMD failliet had "gemaakt" (op de 1 of andere manier), zouden een hoop van de tweakers hier dure fixed-multiplier Intel CPU's draaien, i.p.v. een goedkope Athlon zonder multiplier lock.
Intel heeft AMD niet failliet gemaakt, Intel is dus een "lief" bedrijf volgens jouw redenatie :).

Intel's CPU's zijn helemaal niet zo duur, AMD CPU's zijn wat goedkoper nu ja, maar we weten ook waarom nietwaar? Athlons en Durons hebben ook een multiplier lock (alleen op 1.2 GHz niet aangebracht), alleen die is zo goedkoop uitgevoerd, dat-ie weer simpelweg te unlocken is. Maar of dat nou bewust voor ons tweakers is gedaan, of omdat het goedkoper is in productie, is dus zeer de vraag. Stoute Intel heeft er wel voor gezorgd dat we al jaren kunnen SMP-en, bij lieve AMD laat dat al jaren op zich wachten (als we zo gaan beginnen, kun je het krijgen 8-)). Pentiums laten zich goed overklokken via FSB, trouwens. Jij laat wel je portemonnee meespreken, bij het beoordelen of een bedrijf lief/stout is. Dat eerste is logisch, dat tweede niet :).
Intel heeft AMD niet failliet gemaakt, Intel is dus een "lief" bedrijf volgens jouw redenatie
Wat betreft de manier waarop ze met hun primaire (galgje-tip) thuiscomputer-cpu-concurrent AMD omgaan wel. Daar komt bij dat ik me niet kan herinneren dat Intel ooit in t nieuws is geweest met iets "stouts" van het niveau van Rambus' (nog een galgje-tip) patenteer-en-aanklaag-marathon.

Voor de rest ben ik t met je eens. AMD+Intel is n slecht voorbeeld (m.a.w. het is bedtijd, de N8 is voorbij ;))
Die implementatie van die RDRams vind ik een OK plan, maar dan moet er wel een goede nwe Northbridge-standaard voor komen, want de huidige Northbridge's zijn veels te gevoelig voor storingen, en ligt er binnen de kortste keren uit.
Gaat vanzelf als de Pentium 4 maar goed verkoopt ! Hopelijk komt er dit jaar wat meer software die geoptimaliseerd is voor de pentium 4 zoadat daar de afzet van vergroot word en daarmee ook de Geheugen modules. Als rdram ook voor de servers gebruikt gaat worden krijgt de verkoop ook een extra boost kwa verkoop.
Dat is mooi want winkels zijn nu nog te beroerd 2 reepjes van 128 te vervangen door 1 van 256 bij een nieuwe systeem (wat met maar 2 bankjes best aangenaam is). Waarschijnlijk doordat de kans dat ze het kwijtraken te klein is. ;(
Heheh :) In een Pentium 4 systeem gaan MINIMAAL 2 reepjes rambus. Je zou eventueel 1 reepje 256 kunnen gebruiken in een i820 systeem. Maar voor een p4 heb je er minimaal 2 nodig. Misschien is dat de reden dat ze 2 x 128 meg = 256 mb verkopen.
Rambus is in dat geval net de ouwe -terminators- onder de 50ohms networking: als je 2 mem-banken hebt, moet je ze OF allebei vullen OF een terminator (=0 ohm dummy) plaatsen... :P
[Wordt wel offtopic ;)]

Ging ook om i820 bordje met p3 :)
Daarom zou het nou juist wl zo aardig zijn als ze 2x 64MB of 2x 128MB zouden willen omruilen voor resp. 1x128MB of 1x256MB. Dan hoe je maar 1 reepje erbij te kopen om je totale hoeveelheid RAM te verdubbelen en da's verrekte handig als je maar 2x2 geheugenbankjes tot je beschikking hebt. Dan hou je nog steeds ruimte over voor een uitbreiding, als straks die prijzen omlaag gaan.
Samsung doet hiermee een flinke gok.

Die stijging in P4 verkoop prognose hangt samen met meer (goedkopere) chipsets van Intels concurrenten. En die werken lang niet allemaal samen met RDRAM. Samsung maakt ook aardig wat DDR, maar ik zie de RDRAM prijzen hooguit dalen als Samsung de vraag ernstig overschat.
Valt wel mee met die gok. Samsung weet dat de P4 in 2H01 n in prijsstelling concurrerend gaat worden n weet waarschijnlijk dat de Northwood versie (op 0.13 micron) qua snelheid een boost krijgt. De reclame-campagne is van start gegaan en dit alles bij elkaar zal de vraag naar P4's n RDRAM doen stijgen. Dat laatste k omdat iedereen (pers/reviewers/oem's) zal roepen dat RDRAM het snelste/beste geheugen is voor een P4.
Een stijging van 400% klinkt leuk, maar 4 x te weinig verkoop is natuurlijk nog altijd niet veel.

RC haat het als er met cijfers gegoocheld wordt
Het probleem dat op dit moment erg speeld is de slechte Amerikaans Economie. AMD heeft minder reserves en kan nu dus minder geld in research stoppen. Intel heeft echter meer achter de hand en kan dus langer op het huidige tempo doorgaan, al heben ze wel uitbreiding van de productie capaciteit uitgesteld. AMD zal eerdaags weer met wat nieuws moeten komen, zoals SSE2 implementatie, om de concurentie bij te houden, maar ik denk dat momenteel veel aandacht naar de Sledge- en Clawhammer CPU's gaat.
Ze krijgen het binnenkort (<1 jaar) al heel moeilijk, niet zozeer op de consumenten markt, maar in de server markt, waar het meeste geld te verdienen is, en dus mogelijkheden naar R&D. Ik doel hier natuurlijk op de Itanium serie, die in de toekomst echt heel snel gaat worden. En omdat die CPU een nieuwe architectuur heeft (EPIC) wat echt heel mooi is. Daar hebben Intel (en in mindere mate) HP heel veel geld en tijd ingestoken. Iets wat AMD niet heeft en dus geen tegenhanger kan maken om geld in het laatje te krijgen voor verdere R&D en productieuitbreiding.
De RDRAM chips zijn tenslotte gekoppeld aan de P4, daar de P4 in de nabije toekomst in prijs gaat dalen omdat de P3 uit de markt geprijst wordt.

Leuk voor Intel en Rambus, eigenlijk een soort koppelverkoop !!
Hehe, een stijging van 400%, niet moeilijk, dat wil dus zeggen dat ze dit jaar rond de 500 rimmetjes kwijt geraken:

100% = 100 Mem modules
400% erbij betekent dus 500 }> }> }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True