Intel Pentium 4 verkoopt minder goed dan verwacht

Christian Zielinski meldde dat de Pentium 4 processor niet zo goed wordt verkocht als Intel zou willen. Uit recente artikelen van ZDNet en C|NET blijkt dat ondanks de forse prijsverlagingen nog steeds niet verwacht wordt dat het bedrijf haar doel van 20 miljoen verkochte systemen haalt dit jaar. Analysten denken eerder aan cijfers rond de 14 miljoen. Het grootste probleem is dat tegenwoordig de markt voor goedkope PC's enorm gegroeid is ten koste van de dure. Mensen zien over het algemeen het nut er niet meer van in om een duurdere en snellere bak aan te schaffen. Bovendien is het nog niet de bedoeling dat de Pentium III van het toneel verdwijnt. De introductie van Brookdale zal voor een keerpunt zorgen, maar waarschijnlijk komt deze te laat om dit jaar nog goed te maken:

"It's a tricky thing that (Intel) is doing right now in that it has got to promote Pentium 4 without killing Pentium III," Krewell added. "It's a balancing act. My personal feeling is that they've outrun the market...people think that 1.7GHz and 2GHz (due in the third quarter) is more than they need.

"I would say that there is a risk that they won't hit the numbers of Pentium 4s that they want to. I thought they would easily crack 20 million this year. I thought that would be a no-brainer."

[...] "There's still some activity in corporate, but it's pretty anemic," he said. "We're looking for seasonality in (the third and forth quarters), but it's going to be a gentle curve," meaning growth will return, but not to previous levels.

[...] "It was our sense when we were developing the forecast that not having the SDRAM solution until the second half is holding them back," said Dean McCarron, principal analyst at Mercury Research. "Once that's in place towards the end of the year, sales should pick up considerably. But it does not bode well for the summer."

Reacties (47)

[Jake]

Misschien maken wij dus wel mee dat de PC zich (in de markt) naast de TV en de stereo installatie gaat scharen. Dus niet meer waardeloos na 3 jaar, je betaald voor de functies en niet meer echt voor de snelheid (omdat elk programma toch wel draait).

Mmm dat is ik denk ik nog iets te utopisch, maar de PC markt is wel aan het veranderen: vroeger waren er bijvoorbeeld wel spellen die het maximale van een nieuwe PC vroegen om te kunen draaien. Nu zijn er ook wel spellen die het maximale van een nieuwe PC vragen, maar dat is om op 1600x1200 te draaien (maar processor boeit dan niet zo, of nou 1 of 2 GHz is).

Veel thuisgebruikers kopen PC voor allemaal zaken die niet veel proc-kracht eisen, en het is bij de spelen die ze spelen een wonder als ze het van de standaard settings afhalen...

Jammer voor Intel en AMD, maar de processor is nu niet de bottleneck van de PC.
Hoeveelheid geheugen en snelheid van de HD zijn veel belangrijker. En bij spellen is eigenlijk alleen de videokaart van belang.

[SilentStorm]

idd. Nou las ik in de Natuur & Techniek van deze maand dat nieuwe harde schijven (tenminste.. wat die lui staan te ontwikkelen) gebruik maken van arrays van schrijfkoppen op een ultra-klein verplaatsbaar (met variabele snelheid) vierkantje. Veel te uitgebreid om hier te posten, maar was echt
Troughput kon heel makkelijk (en goedkoop) verhoogt worden, door het aantal schrijfkoppen te vergroten. Hetzelfde geld dan natuurlijk ook voor de grootte.

[dion_b]

Niet zo verbazingwekkend- de i850 mobo's zijn nauwelijks in de retail te krijgen, en de meeste mobobakkers stoppen ermee tot de i845 er is.

Misschien wel de belangrijkste reden (die niet vermeld staat) is het feit dat je met een So423 erg weinig upgrade potentieel hebt- mensen en mobobakkers wachten tot de So478 er is.

[Verwijderd]

Dat niet alleen de markt is op het moment behoorlijk verzadigd gewone mensen met een pIII 4-500mhz vinden het al supersnel en denken niet eens aan een nieuwe. En 2e hands systemen van 3 4 en 500 mhz zijn heel erg aantrekkelijk voor de huisgebruiker en worden eerder verkocht dan een nieuwe bak..

Gelukkig voor intel bestaat er nog een gek koopziek ras,. De tweaker

[Abbadon]

Koopziek ja, maar om nou bijna 3 mille uit te geven voor een P4 1.7, een i850 bord en 512MB RDRAM wordt me toch iets te gek; voor minder dan de helft heb je een optie welke nagenoeg even snel is. Ben wat dat betreft niet echt verbaasd dat de verkoop ietwat tegenvalt.

[Marc H]

"Gelukkig voor intel bestaat er nog een gek koopziek ras,. De tweaker"

Hmm,volgens mij koopt/bouwt/heeft "de tweaker" in grote getale AMD Athlon en Duron systeempjes, dus heeft Intel vrij weinig aan de tweaker

[Vastloper]

Alhoewel ik je niet als troll heb gemodereerd kan ik best uitleggen waarom je post een troll is. Je sugereert dat amd platformen veel meer problemen hebben dan die van Intel. Dat er veel op GoT over AMD staat is volgens mij omdat er ten eerste veel meer te tweaken valt bij AMD systemen. athlon's zijn namelijk veel beter over te klokken en de mobo's ervoor hebben vaak meer opties dan die voor Intel. Verder hebben tweakers volgens mij gewoon veel meer een athlon systeem. Iedereen die ook maar een beetje tweaker is die ik ken koopt als nieuw systeem een Athlon.

[JeroenNietDoen]

bewijs dat eens? ik denk dat menig Tweaker onder ons gewoon Intel heeft staan. je hoort zoveel van AMD op GoT doordat die configs ook vaak diegene met problemen zijn, dan lijkt het idd alsof iedereen AMD heeft.

edit:
leg die trol maar eens uit

[Beaves]

Verder hebben tweakers volgens mij gewoon veel meer een athlon systeem.

Nee hoor, de verhouding is ~50/50, dus die reden voor veel AMD problemen valt ook af, de grootste reden voor alle AMD problemen komt IMHO door de brakke VIA chipsets waar je eerst 10tallen patches en drivers voor moet installeren voordat je pc een beetje stabiel draait. (denk aan PCI/AGP patches, allerlei 4-in-1 drivers en natuurlijk de 686B en KT133A problemen). Gelukkig zijn er nu veel betere chipsets bakkers voor AMD actief zoals SiS, ALi en AMD zelf.

athlon's zijn namelijk veel beter over te klokken en de mobo's ervoor hebben vaak meer opties dan die voor Intel

Vaak zijn die extra opties nu juist die dingen die VIA niet goed kan, zoals extra geheugen en AGP performance, en die dus de meeste problemen geven.

[Verwijderd]

SiS en ALi beter dan VIA? Laat me niet lachen! Als de <sarcasme>trotse</sarcasme> bezitter van een ALi Aladdin V kan ik je zeggen dat ze bij ALi al helemaal niet van stabiliteit gehoord hebben! Om nog maar te zwijgen over de ALi MAGiK, die met DDR nog steeds langzamer was dan de KT133A... SiS chipsets zijn dan weliswaar wel redelijk stabiel maar niet bepaald snel te noemen. AMD chipsets zijn redelijk, though.

* 786562 Jorden

[Verwijderd]

Grote bedrijven gaan ECHT niet hun CPU upgraden, dat gebeurd vrijwel nooit. Geheugen uitbreidingen, en aanwezigheid van vrije PCI sloten is een stuk belangrijker. Het "upgradepad" is alleen voor ons tweakers interessant, en die zijn lang niet zo belangrijk voor Intel. De voornaamste reden zal vooral zijn dat er geen noodzaak is voor upgrades. En zie daar, Microsoft to the rescue met Windows XP, want dat heeft plotseling veeeeeeel meer CPU snelheid en geheugen nodig. Alleen maar om Office sneller te kunnen draaien.

[JvS]

en zie daar, Microsoft to the rescue met Windows XP....

LOL

Maar het is inderdaad van de zotte dat je dan echt een bak nodig hebt met 256 mb en een 800Mhz+ processor. Als je nagaat hoe ziek veel power een PC tegenwoordig eigenlijk heeft. Ik bedoel, nasa deed volgens mij lanceringen met een supercomputer met 1/3 van de rekenkracht van de gemiddelde thuiscomputer!

realtime ingewikkelde 3d shit berekenen met 3d kaarten. Die maar 200 piek kosten (gforce2mx enzo), eigenlijk issut gewoon ziek. Maar wel lekker

[Verwijderd]

>nasa deed volgens mij lanceringen met een supercomputer met 1/3 van de rekenkracht van de gemiddelde thuiscomputer!

Het was zelfs nog veel minder dan dat.....eerder richting 286 of 386...
En in het begin met een computer met minder rekenkracht dan een zx spectrum...

In de Saturnus V raket (de maanraket) zat bovenin in een compartiment vlak onder de maanlander een computer. Deze nam een cirkelvormige ruimte in beslag van 1 meter hoog en 11 (of 9, weet het niet meer zeker) meter in diameter.
Zat een computer in vergelijkbaar met een C64.
D'r past nu meer power op een speldeknop.

[Munters]

Het was zelfs nog veel minder dan dat.....eerder richting 286 of 386...

Dat zat in de raket. In het rekencentrum op de grond stond wel wat moderners hoor.
En het is nog steeds zo dat hetgene wat omhoog gaat twee generaties achterloopt. Inmiddels wordt dat platform waarschijnlijk bevroren, omdat de spoorbreedte niet te klein mag worden i.v.m. straling en inslag van microdeeltjes.

D'r past nu meer power op een speldeknop

Da's leuk, een cluster op een speldenkussen!

[Verwijderd]

Ik denk dat P4 systemen prima leverbaar zijn. De meeste leverancies bieden ze wel aan. Dus aan de aanbodkant kan het niet liggen.

Ik denk dat het aan de applicatiekant ligt. 100 of 200 fps boeit niet. Mensen klagen niet dat hun spelletje of progsel thuis zo traag loopt.

De beste kans die ik nog zie is videoediting. Als DV echt doorbreekt en mensen willen daar thuis mee aan de slag. Dan is er misschien weer een snellere (P4?) PC nodig.

[Verwijderd]

Wat wil je ook. Het instapmodel vandaag de dag is 800 tot 1000 Mhz. Dat is meer dan genoeg voor emailen, surfen en brieven typen. En daarvoor worden de meeste machines nog steeds aangeschaft.

En zelfs gamen gaat niet onaardig op 800 Mhz. Veel tweakers moeten het nog met minder doen.

[SG]

mischien omdat velen wachten op de athlon MP of Ahlon4 of de P4 op de socket478

[Wouter Tinus]

Vele Tweakers ja. De echte (zeker 85% van de) markt bestaat uit bedrijven en ome-jan achtige figuren die geen bal verstand hebben van PC's en alleen naar de prijs kijken en de 'buzzwords'. Die weten niet eens wat een socket is, laat staan dat ze op een nieuwe wachten.

[RG]

Vele Tweakers ja. De echte (zeker 85% van de) markt bestaat uit bedrijven en ome-jan achtige figuren die geen bal verstand hebben van PC's en alleen naar de prijs kijken en de 'buzzwords'. Die weten niet eens wat een socket is, laat staan dat ze op een nieuwe wachten.

Ja dat klopt natuurlijk. Ik denk dat 85% nog wel laag gekozen is eigenlijk. Het probleem met die pc's is dat het voor iemand die wat moet uittikken, een beetje browsen en wat mp3's wil afspelen het absoluut niet nodig is om een snellere pc te kopen. En het internet gaat echt niet sneller van een pentium4 hoor, zelfs niet bij Casema.
Als je een pentium2 hebt dan zit je eigenlijk voor de rest van je leven goed. Tenzij je iemand bemnt die games wil spelen of andere zware professionele apps wil draaien maar dat zal echt niet zo'n groot deel van de markt zijn.
En nog iets: de meeste mensen (ome-jan bv ) die kopen hun pc bij de It's, de Megapool of bij de Dixons. En dan hebben ze zo'n Packared Bell of Compaq ofzo. Nou die hebben tegenwoordig bijna allemaal een AMD proc erin.

[^Mo^]

maar als dat zo is, dan zou theoretisch de P4 goed moeten verkopen. het heeft welliswaar een hoge prijs, maar ook een bekende naam....

[JeroenNietDoen]

en menig bedrijf heeft mischien vorig jaar pas een Pentium 3 gekocht waar ze de komende 4 jaar weer mee vooruit kunnen.

[BaseT]

Volgens mij komt dit doordat er nog maar weinig OEM's zijn die P4 systemen leveren. Dell is een fabrikant die al wel P4 in zijn asortiment heeft maar verder zijn er nog geen grote bedrijven die P4 computers produceren (of zit ik nu mis)

Volgens mij blijven de meeste bedrijven een beetje hangen bij de P3, Athlon en Duron ohja de Celeron ook nog natuurlijk maar das volgens mij ook niet zoveel meer.

[Verwijderd]

Met de leverbaarheid valt het zeker wel mee... vaak een weekje levertijd voor een 1.7GHz P4 met 2x128MB RD.
Maar het blijkt ook steeds meer dat de consument in computerbladen heeft gelezen dat het verschil met de Athlon en zelfs nog de PIII best tegenvalt.

Maar langzamerhand zal de P4 toch wel gaan oprukken neem ik aan, vooral omdat intel z'n instapmodel steeds meer opschuift.
De PIII-933 is de laagste kloksnelheid nog geproduceerd door intel (behalve voor de Celly, de rest is oude voorraad blijkbaar) en het zal niet lang meer duren voor dat de consument die geen Celly of een AMD processor wil door intel naar de P4 gepushed word.

Er zijn maar weinig consumenten die in het geval van keuze tussen een 1GHz PIII en een 1.3GHz P4 de verleiding kunnen weerstaan om voor de P4 te kiezen (onafhankelijk van wat ze gelezen hebben), want dat staat toch een stuk interressanter op een verjaardag.

Als er later niet veel anders meer te krijgen is zal de consument wel moeten, en het marktaandeel van AMD valt nog steeds tegen met de prijs/prestatie van hun proc's (het begint te komen iig).
Ik denk wel eens dat als AMD de PIII, Celly en P4 hadden gehad en intel de Athlon (4) en de Duron dat AMD al bijna uit de markt had gelegen.

[Verwijderd]

Maar vraag me dan toch wel af waarom ze dan voor de PIII nog een nieuwe stepping uitbrengen

[bobsnl]

Dat doet Intel omdat er nog steeds vraag naar een Pentium III is. AMD heeft ook een hele tijd na de introductie van de Athlon nog K6-procesoren geproduceerd!

[Verwijderd]

Daarbij, de Athlon is qua prestaties, stabiliteit en prijsverhouding veel beter dan een P4. En ook van de Athlon komt binnenkort een nieuwe versie, die dan echte de concurrentie met de P4 2 GHz ed. aankan.

Het is niet voor niets dat AMD in deze tijd gigantisch veel markt wint op Intel. Intel is duur en daardoor niet competatief.

En reactie op wat ik boven las: Voor via chipsets hoef je GEEN ENKELE driver te installeren om hem stabiel te maken of om alles aan te sturen. Windows 98 SE ondersteunt de Via 4-in-one chipsets zo goed als perfect, en zeker stabiel!

[SpiceWorm]

Voor via chipsets hoef je GEEN ENKELE driver te installeren om hem stabiel te maken

offtopic:
Gelukkig, ik dacht dat ik de enige was!

[LaMaZitten]

...nou ik wil niet lullig doen maareh... persoonlijk vind ik het toch allemaal beter draaien met v4in1...

bij mij op het werk (miekom) hadden we pas zelfs een systeem dat *zeer* onstabiel was (liep binnen minuut vast) en dat was in 1 kee over na de patch!

...maar ik kan natuurlijk moeilijk voor andersmans systeem spreken...

[IndoBoy]

De meeste mensen/bedrijven hebben al grote investeringen gemaakt met de PIII. Hierdoor zullen zij niet snel nog een nieuw duur systeem aanschaffen. Over de hele linie is al te merken dat er een teruggang is met de verkoop van PC's. Daarom is er nu ook een prijzenoorlog aan de gang, om de mensen toch over te halen een nieuwe PC te kopen.

[Cookie]

De conclusie dat de verkoop tegenvalt is eigenlijk een beetje achterhaald. Die 20 miljoen stuks werden verwacht in het begin van P4's loopbaan. Er zijn 2 redenen voor de trage start van de P4:

1) Een tegenvallende verzadigde PC markt, waar in feite iedereen mee te kampen heeft gehad
2) i.c.m. de (te) hoge prijs van de P4 in Q4 2000 en Q1 2001.

Na de prijsverlagingen is de verkoop sterk aangetrokken en nu pas kan de P4 mainstream worden. De verdere prijsverlagingen van CPU's en geheugen, de komst van P4 Northwood, de Brookdale chipset en Windows XP, zullen straks waarschijnlijk alsnog zorgen dat verkopen een hogere vlucht kennen dan de slechte PC-markt een tijdje geleden deed vermoeden. Maar de trage start wordt niet meer goedgemaakt in 2001.

[mvt]

Denk ook dat veel mensen denken dat 1 GHZ wel genoeg is en kiezen voor een pIII of Athlon, terwijl de tweakers en professionele gebruikers kiezen wat ze nodig hebben.

Hiermee bedoel ik ook dat Intel door hun p4 architectuur wel hogere kloksnelheden haalt, maar dat de argeloze consument hier steeds minder naar kijkt en denkt dat een bepaalde kloksnelheid (1 Ghz is mmoi "rond" getal) koopt. Probleem voor de p4 is dan dat door de hogere kloksnelheden deze buiten bereik vallen. Tevens kopen de mensen die bewust kiezen of voor een super AMD of p4 systeem of gaan door naar sun computers of iets dergelijks

[Verwijderd]

De intel pentium 4 wordt niet zoveel verkocht, omdat hij te duur is in vergelijking met de P3 / Athlon. In de Dynabyte worden veel "thuis" PC aangeboden met een AMD Athlon processor. Er zijn immiddels niet veel P4 systemen daar gesignaleerd.

Dit is de reden dat AMD daar veel verkoopt en Intel minder. Het is nu nog steeds dat AMD in het gat tussen 1 en 1.3 ghz present is. De intel P4 is nog erg duur, voornamelijk met Rambus geheugen. Een P4 1.3 1,4 ghz is nog steeds honderden guldens duurder dan een AMD athlon + SDR geheugen.

Ik heb zelf immiddels ook veel mensen een AMD geadviseerd, omdat de P4 nog steeds moeilijk in de consumenten winkels te verkrijgen is, geheugen upgrades erg duur zijn, en de performance weliswaar lager is, maar dit het prijsverschil niet rechtvaardigd.