Intel technici al langer negatief over Rambus

Eigenlijk was zo ongeveer iedereen er wel uit: het samenwerkingsverband van Intel met Rambus is niet succesvol gebleken. Nu heeft Craig Barrett (CEO en President van Intel) in een gesprek met Financial Times toegegeven dat het geen slimme zet is geweest om de deal met Rambus Inc. te sluiten. Het gaat echter nog verder, zoals blijkt uit uitspraken van Intel medewerkers in dit artikel van Electronic News. Met name Rambus Inc. en het management van Intel moeten het ontzien. Uit het artikel blijkt bovendien dat de technische medewerkers van Intel al snel inzagen dat Rambus "not the way to go" was:

Barrett openly denounced Rambus' legal tactics. "We hoped we were partners with a company that would concentrate on technology innovation rather than seeking to collect a toll from other companies," he said, according to the Financial Times article.

[...]Intel's senior management ignored early warnings from its own engineering staff that Rambus technology would be hard to implement, according to the source. "Requests for information went up the chain and there never would be any response. Two years ago we told them that technically it was a poor proposition at best. But they relied on Rambus for all of the engineering expertise in this area," the former employee said.

"We told them there wasn't enough design margin; they were going to be hurt by noise and impedance problems. (One staff member) determined there was negative timing margin. This was repeated to upper management. The reported response from (one executive) was, 'It's not the first time we've shipped devices with negative margin.' "

The lack of reality checking inside Intel became extremely serious, according to the source. "The Intel Architecture Group is an arrogant bunch that all ought to be fired. This is a group that many times has no contact with reality and doesn't know how to manufacture real things."

Willi submitte het nieuws, bedankt hiervoor.

Reacties (18)

[arjenk|IA]

De vuile was hangt buiten. Als er dit soort uitspraken naar buiten komen, dan kan je er donder op zeggen dat er binnen Intel ook een interne strijd woedt, die bijna beslist is - de genadeslag moet nog vallen, anders hoeft het niet op deze manier naar buiten gebracht. Al met al goed voor Intel denk ik. Als het stof is neergedaald, handen uit de mouwen en weer aan techniek werken!
Marketing: zinvol, maar ze moeten niet de baas gaan spelen.
Patenten: zinvol, maar niet bedoeld om een ander een poot uit te draaien.

[dextertje]

Ik ben erg benieuwd of er het strategische redenen heeft dat Intel medewerkers nu uit de school klappen. Dit soort uitspraken zijn zeer waarschijnlijk nogal slecht voor de koers van het aandeel Rambus
Op zich vreemd, want als minstens 20% van hun chipsets RDRAM support zou hebben, zouden ze een miljoen aandelen Rambus voor $10,-/aandeel kunnen kopen, een 'makkelijk' winstje van zo'n $160,-, zo'n 5 maanden geleden (zie: [url="http://http://www..tomshardware.com/blurb/00q2/000525/"]http://www..tomshardware.com/blurb/00q2/000525/[/url] )

Veel geld, maar als ik de cijfers van Intel zo bekijk ('k heb ff vluchtig gekeken op www.intel.com/pressroom/archive/releases/cn101700a.htm maar ik weet niet precies wat alles betekent), dan is $160 miljoen dollar niet echt veel, afgezet tegen een winst van ruim $2,8 miljard afgelopen kwartaal (!) (Ja, ja, ondanks de winstwaarschuwing van onlangs en de hevige concurrentie van AMD, heeft Intel het bepaald niet slecht gedaan...)

Geld zat om het contract met Rambus af te kopen, hun winst per kwartaal is zelfs al meer dan heel Rambus waard is (bijna $220 miljoen, als ik de cijfers van Rambus goed begrepen heb: www.rambus.com/general/financial_latest_quarter.html )
Misschien denkt Intel dat ze die 20% toch niet halen (weet iemand hier meer over?)
Dusse, misschien is dit een voorzet om goedkoper van Rambus af te zijn? Want aandelen Rambus omlaag = Rambus is makkelijker over te nemen (al was het alleen maar om van het contract af te zijn dat ze geen chipsets met DDR-support mogen uitbrengen).

Okee, een uiterst speculatief verhaal, maar nu ik de cijfers van Intel en Rambus heb gezien, besef ik hoe klein Rambus eigenlijk is t.o.v. Intel. Ik snapte al niet waarom Intel zich zo door Rambus liet dicteren, maar wellicht zijn ze gewoon langzaam (net als met het uitbrengen van > 1GHz CPU's ) en hebben ze nu deze strategie bedacht.

[Verwijderd]

Wellicht een idee voor Intel.
Volgens het contract moeten ze Rambus pushen (toch?)
Maar kunnen ze niet een "open technologie" chipset bouwen waarop de MoBo bouwers hun eigen geheugen op kunnen planten. Moeten ze gewoon een dochterbedrijfje die DDR geheugen 'uitbreidingen' laten maken. Want ik vindt het best jammer als Intel geen MoBo's meer mag bakken.
Ondertussen kan Intel dan nog zijn complete mobo's blijven bouwen met RDRAM.

[wezzley]

daar zat ik ook aan te denken. echter, bij contracten waar het om zoveel geld gaat denk ik dat alle mogelijkheden om onder het contract uit te kunnen grondig geanalyseerd zijn en op de een of andere manier verboden worden. anders heeft zo'n contract natuurlijk ook weinig nut, als het met dergelijke kunstgrepen te ondervangen is.

[InterCC]

Zijn er dan eindelijk dan ook achter?

Daar zijn ze allaaaaang achter alleen nu durven ze het hardop te zeggen.

Ik ben benieuwd of ze nu ook de DDR ram tech gaan kopen

Nope. Doen ze niet. al is de deal met Rambus geflopt ze hebben nog wel een contract. De productie van DDR-Ram chips voor op mainbords moeten ze dus overlaten aan VIA (of een ander). Jammer, maar waar. DDR voor intel zou de concurentie met AMD weer wat eerlijker maken.

[Daneel]

Waarom zou Intel geen DDR kunnen toepassen? Dat contract biedt Rambus daarvoor echt geen houvast.
In het verleden kwamen er al plankjes met DIMM-risers uit, straks misschien met RIMM-risers (voor de echte die-hard) Of mobo's met een chipset waarbij er naar keuze een MTH voor RIMM's geplaatst kan worden. Zodat de OEM/Klant zelf kan kiezen tussen een bordje met RIMM's dan wel DDR-DIMM's (de chipset dan wel graag optimized voor DDR )

[Verwijderd]

Als ik zwart op wit aangeef in een bepaalde periode alleen maar een bepaald merk te gebruiken, dan moet ik mij daaraan houden. Waarom zou Intel zich niet aan hun contract moeten houden ? Ik denk dat Intel best wel weet hou sterk ze contractueel staan, maar ze hebben zelf toegegeven dat ze niet anders kunnen dan voorlopig alleen Rambus bieden, en wachten met ander geheugen.

Jammer genoeg, want hoe meer DDR wordt ondersteund hoe sneller die ontwikkeling groeit, en hopelijk ook goedkoper wordt.

[Chicken]

xunder: contracten zijn er om af te kopen!

Als Intel zwaar gehinderd wordt door het contract en miljarden misloopt (aan omzet en imago schade) dan zijn zij echt wel bereid om de deal met Rambus af te kopen. Of anders gewoon de boete te betalen die in de boete-clausule van het contract staat.
Dat zal overigens niet goedkoop zijn. Ik heb wel 's een berichtje hier gezien over de hoogte van de boete, maar ik heb geen zin om te zoeken.

[Verwijderd]

<quote>
The former Intel employee said that theory would fit with his own speculation. "I personally thought they had been caught with their pants down and had violated a Rambus patent.
</quote>

Als intel DDR ram ondersteund word intel mischien wel met iets heel ergs aangeklaagd.

Valt het niet op dat intel een van de weinige bedrijven in deze sector is die nog niet is aangeklaagd?

Als je het mij vraagt is intel gedwongen om dat contract te tekenen.


* 786562 TweaKERSAfbranden die hap

[DTorro]

Dan zouden ze dus 2 keuzes hebben.

1: of ze blijven de huidige geheugen modules gebruiken (wat mij niet echt slim lijkt T.o.v de concurrentie positie met AMD)

of

2: ze moeten van voor af aan met een COMPLEET andere technologie op de proppen komen (wat me wel HEEEEEL erg stug lijkt en ook nog een jaren tijd kan kosten)

Ziet er dus rooskleurig uit voor AMD en een nachtmerrie voor Intel.

[arjenk|IA]

Ja maakt mij niet wijs dat Intel al errug ver is met een alternatief voor Rambus. Anders hou je je mond, hoe erg het ook is.

edit:

Flamebait
www.tweakers.net/reviews/164/2

[anthonov]

"(One staff member) determined there was negative timing margin. This was repeated to upper management. The reported response from (one executive) was, 'It's not the first time we've shipped devices with negative margin.'"

Wauw...Ik vind 'm werkelijk briljant. Hoezo gebrekkige communicatie. Managers en technici weten van elkaar niet waar ze het over hebben. Als er op deze kortzichtige wijze een toko wordt geleid konden ze gewoon er op wachten totdat het een keer fout zou gaan.

Dit zal in andere bedrijven ook nog wel voorkomen maar bij een grote als Intel zou het toch niet moeten mogen?

[DTorro]

Zijn er dan eindelijk dan ook achter? Na maanden ploeteren en dan merken dat rambus niet echt wil draaien? Ik ben benieuwd of ze nu ook de DDR ram tech gaan kopen. Hmmm kon nog wel eens leuk worden.

[Verwijderd]

Zouden we nu echt DDR P4 chipsets van Intel kunnen verwachten of zullen ze toch voor die Rambus aandelen deal gaan ? Lijkt me sterk dat ze nu nog aandelen Rambus willen hebben nadat ze Rambus volledig hebben afgebrand....

[BikkelZ]

Blijft er een vraag open staan nu het Rambus verhaal zijn einde nadert:

Wat komt er na ODR SDRAM?

Je kunt de grens een paar keer verschuiven, maar een keer houdt het op.

[Daneel]

Als je het goed leest is het toch een hele fikse oorvijg van de baas. Maar ik ben benieuwd wat een logge en bureaucratische organisatie daarmee doet. Zullen ze de zaken nu "echt" anders gaan aanpakken?

[zonoskar]

"We made a big bet on Rambus"

Is dat Intel's voor: Laten we eens proberen weer een nieuwe standaard door de strotten van de consument te drukken om zo onze positie nog meer te versterken?

Flame away