Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: The Register

The Register schrijft dat Infineon de aanklacht, patentbreuk door Rambus, tegen Rambus heeft ingetrokken. Dit waarschijnlijk omdat het onwaarschijnlijk was dat Infineon de rechtzaak ging winnen. Vrienden zijn de twee echter nog niet, 13 maart zal het Infineon zijn die voor de rechter moet verschijnen:

Infineon LogoSo, the German semiconductor operation yesterday withdrew its allegations that Rambus' RDRAM violates its patents. That claim was made in direct response to allegations made by Rambus against Infineon that the latter's SDRAM products rip off Rambus intellectual property, assertions Infineon denied.

Rambus lawyers have argued that the RDRAM clash has no bearing on the SDRAM case, and Infineon's decision to drop its action suggests it had decided that that argument was likely to win the day.

Rambus' action against Infineon continues, and will kick off on 13 March, when the trial's jury is selected.[break]Naast een schikking met Rambus heeft Infineon ook vrienden gemaakt met Hyundai. Deze werd 3 jaar geleden aangeklaagd voor het schenden van Infineon's patenten:[/break]Infineon's other action, against Hyundai, began three years ago when the Korean company was sued for violating Infineon's DRAM and other patents. This week, the two settled up and entered into a technology-sharing deal, the usual outcome of patent clashes. They will also co-operate "on business areas of mutual interest", said Hyundai Semiconductor president Sang Park.

Onze dank gaat uit naar Stunter die dit nieuws instuurde!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Hmm, ik vind het maar vaag gedoe hoor, al die rechtzaken over patentschikking, en heb het idee dat dit de 'schuld' van rambus is, die uiteindelijk begonnen is met het claimen van royalties voor SDram, iets wat ze eigenlijk niet mochten doen omdat een heleboel bedrijven meegeholpen hebben met het ontwikkelen ervan. Wie weet nou hoe het zit?
Simpel, de DRAMurai heeft gezamelijk een standaard voor het geheugen gemaakt. Iedere fabrikant zegde toe om hun gezamelijke standaard te ondersteunen. Maar je moet dan wel je open standaard vastleggen.

Dat heeft Rambus dus gedaan, toen ze de paria van de Rambakkers werden (na de ontwikkeling van de Rambus standaard). Nu kan Rambus alle fabrikanten aanklagen wegens schending van Rambus-patenten (die dus door de anderen zijn ontwikkeld).

In de vrije markt is alles toegestaan, dus als Rambakkers zo onverstandig zijn om de standaarden te laten liggen heb ik geen medelijden met hun. Rambus probeert zijn eigen product te promoten en andere producten te demoten (logisch voor een bedrijf :)).

Die schikkingen zijn niet eens zo gek, want de rechtzaken wint Rambus toch wel en een schikking kost de Rambakkers niet zo veel, die berekenen de kosten toch wel door aan de consument. :(
Schikkingen zijn eigenlijk altijd de beste oplossing, de enige winnaars zijn vaak de advocaten :).

* 786562 TheGhostInc

Nu lijkt het me wel leuk als Rambus met dit geld ook wat nutigs deden en een vervanging bouwden van DDR EN SD ram, zodat we weer 1 standaard krijgen, want daar zijn ze toch voor :?
Is het niet vaak zo goed voorbeeld doet goed volgen?
Volgens mij moeten ze nog niet te ver op de feiten vooruilopen en pas tegen de tijd dat AMD/Intel zo uiteen gaan lopen (chip models) gespecialiseerd Ram gaan ontwikkelen.
Momenteel is het niet nodig om speciaal in samenwerking met AMD ram te gaan ontwikkelen, lijkt me voor de consument ook niet voordelig lijkt me, nog meer verwarring, abnormale prijzen etc.

IMO laat ze eerst de huidige technologie kombineren/ snelheden van RBus/ bandbreedte van SDram etc.
Ik kan me niet voorstellen dat er geen documenten zijn van de SDRAM standaard die gezamenlijk is ontwikkeld. Aantonen dat de uitvinding al gedaan was voordat het patent werd ingediend is dan voldoende.

Het ziet er meer naar uit dat de argumentatie erg vaag is (zowel die van Infineon in dit geval als die van Rambus), en dat het pure rekensommetjes zijn: rechtszaken kosten veel geld, en je kunt tijdens een lopende rechtszaak toch moeilijk gaan samenwerken. Als er dus opportunities zijn om samen te werken (en veel te verdienen), of er zit een kans in dat anderen (concurrenten) een voorsprong opbouwen t.o.v. de door het juridisch gesteggel verlamde bedrijf en/of schikken/licentie is goedkoper dan doen ze dat.

Het gaat gewoon om het geld.
Je zou toch gaan denken dat met al dat kapitaal RAMBUS zijn eigen producten eens kon gaan promoten
}> (Nu gratis bij een pak OMO-tablets, twee RAMBUS 128MB modules!) }>
Ik vind het ook allemaal maar vaag gedoe, maar volgens mij draait het toch uiteindelijk om het geld. ze willen allemaal het meest verdienen, en met die rechtszaken hebben ze toch weer allemaal wat gratizzz reclame.
ik kocht laatst 2x 128mb pc133 met een chip van Infineon. op de ene ram stond dat ie van Apacer was met chips van Infineon en op de tweede kon ik nix anders vinden dan op de chip zelf. dus ik heb een Merkloze Infineon :), deze ram kostte me fl 170,- per stuk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True