Media Player 8 vast in Windows XP

IceOnFire meldt dat versie 8 van de Windows Media Player alleen maar te gebruiken is met het nieuwe besturingssysteem van Microsoft, WindowsXP, dat later dit jaar op de markt komt. Volgens Microsoft is dit noodzakelijk, omdat de nieuwe Media Player een aantal nieuwe functionaliteiten heeft die alleen functioneren in samenwerking met WindowsXP. Hier gaat het dan om functionaliteiten als het branden van CD's en het afspelen van DVD's.

Sommige analisten hebben echter hun twijfels over de beslissing van Microsoft. Ze verwijzen naar de nog steeds lopende rechtszaak tegen Microsoft in verband met het vastkoppelen van Internet Explorer aan het besturingssysteem. Hieronder een hap uit het uitbreide artikel van CNet:

The new bundling move could also put further pressure on competitive products, including RealNetworks' RealPlayer 8 and Apple Computer's QuickTime 5.01, analysts said. Other companies that stand to lose from the action are Roxio, maker of Easy CD Creator 5, and InterVideo, with its WinDVD.

Jupiter Media Metrix reports that media players are pre-installed on almost all PCs, but fewer than half of consumers use the products. The research firm therefore ranks media players by usage: 28 percent for RealPlayer, 22 percent for Windows Media Player and 4 percent for QuickTime.

Reacties (73)

[SvMp]

Sommige analisten hebben echter hun twijfels over de beslissing van Microsoft. Ze verwijzen naar de nog steeds lopende rechtszaak tegen Microsoft in verband met het vastkoppelen van Internet Explorer aan het besturingssysteem

Microsoft kan de gok gerust nemen.
Ten eerste staat hun rechtzaak sinds Bush aan de macht is op een laag pitje.
Ten tweede hebben ze geld zat.
Ten derde: Vanaf Windows 3.1 zit er al standaard een media player in Windows. Dus eigenlijk brengt dit nieuwsbericht niets nieuws. Het enige nieuws is dat de nieuwe media player alleen op de nieuwste Windows versies draait, maar eigenlijk is dat niet zo verassend, gezien het feit dat er nogal wat veranderingen plaats vinden.

[NaioN]

Ja maar wat ik dan niet snap is dat ze er ook brand functionaliteit in duwen. Dat heeft er niet direkt wat mee te maken. Dat je het DVD's laat afspelen, ok, maar branden? Dit toont aan dat MS zich totaal niets van het proces aantrekt en nog harder door gaat met programma's te integreren

[Verwijderd]

Ja maar wat ik dan niet snap is dat ze er ook brand functionaliteit in duwen.

In het XT tijdperk begonnen we met het beschrijven van diskettes. Daarna kregen we de harde schijf. En anno 2001 heeft vrijwel iedereen een cd-writer. De software evolueert ook mee. Het is naar mijn mening dan ook volkomen terecht dat Microsoft brandfunctionaliteit in Windows XP toevoegt. Hetzelfde geldt voor Internet Explorer.

[k7of9]

Ben ik in principe wel met je eens, maar het gaat er imho wel om dat de gebruiker een keuze heeft. Tot nu toe heeft men wel de keuze gehad om een andere mediaplayer te gebruiken dan die van microsoft zelf, maar het gebruik van Internet Explorer wordt je wel een beetje opgedrongen. Ok, ik kan een andere browser gebruiken, maar als ik IE niet wil gebruiken zou ik ook niet gedwongen moeten worden om hem ruimte op m'n harde schijf in te laten nemen. Ja, ik kan hem verwijderen met progjes maar dit is een intensieve ingreep en het geeft ook veel problemen met bijv. help-files omdat die tegenwoordig op html gebaseerd zijn.
Hetzelfde geldt voor MS Messenger en het lijkt nu ook te gebeuren met mediaplayer. Ik heb geen ervaring met XP, maar ik kan me wel voorstellen dat er conflicten optreden als windows maar aanneemt dat wmp HET programma is om CD's mee te branden.
Geef de gebruiker duidelijk de keuze tijdens de installatie om dit soort meegeleverde programma's niet te installeren.

[Verwijderd]

En apple? Rip. Mix. Burn. Lijkt me hetzelfde, die worden ook niet aangeklaagd... Het Linux model is op zich beter, daar staan de distributeurs grotendeels los van de ontwikkelaars van de software. Op deze manier wordt de beste/meest gebruikte software meegeleverd, en is het aan software ontwikkelaars om "in het oog" springende software te maken.
Ik snap MS en Apple op zich ook wel, ze willen hun OS onderscheiden door er extra features in te stoppen. Kijk naar de Linux distributies, die leveren ook zowat alles mee, maar daar is gelukkig voor hun, geen sprake van belangenverstrengeling.
Nee ik ben niet voor een splitsing van MS, maar ik vind wel dat ze een "kale" Windows moeten kunnen leveren, en daar een Plus pakket aan moeten toevoegen (deja' vu)...

[Verwijderd]

volgens mij is de brandtechniek gebaseerd op de easy cd creator techniek van Adaptec... Nu is het volgens mij ook al het geval dat je er brand software conflicten veroorzaken...

[SvMp]

Wat dan brand-programma van Apple betreft: Ik neem aan dat je doelt op I-Tunes.
Dat wordt niet standaard bij een OS geleverd, maar is gratis te downloaden van de Apple site.
Het is een soort MP3 speler voor dummy's met brand-programma voor audio-CD's gecombineerd.

ik vind wel dat ze een "kale" Windows moeten kunnen leveren, en daar een Plus pakket aan moeten toevoegen (deja' vu)...

Je zit Apple een beetje verwijtend te vergelijken met Microsoft..maar wat je wenst van MS doet Apple dus.
Apple levert een kaal OS, en alle extra's (ook webbrowsers) zijn optioneel van de installatie-CD of van het internet te plukken

Apple staat dus geheel los van het onderwerp van dit nieuwsbericht.

[Ganymedus]

Bij Apple gaat het om een applicatie waarvan er op dit moment nog niet veel zijn op de mac wel te verstaan het branden van dvd's. Verder zijn er nog wel mogelijkheden om andere software te gebruiken voor het branden en wordt er bij de apple ook een 'concurend' brandpakketje bijgeleverd. Dit lijkt mij dus niet helemaal hetzelfde. Bij mediaplayer8 kun je vrijwel geen enkele andere applicatie draaien om cd's te branden, dat geeft alleen maar conflicten.

[Verwijderd]

ja, maar mediaplayer 7 werkt nog in win95 daggik..

[k7of9]

Microsoft zegt inderdaad dat wmp7 minimaal windows 98 nodig heeft.
Maar op mijn oude bak met win95 werkt ie toch echt hoor, zonder problemen. Maar ik vindt het een onhandig ding, gebruik liever 6.4 en winamp.

[Verwijderd]

ze gaan toch wel erg ver, en met die rechtzaken op een laag pitje kunnen ze lekker weer een potje monopolie spelen....ik vind dit dus stom en hoop dat dit mislukt....van mij mag die hele winxp met zijn kiddie-interface wel mislukken....het lijkt me maar niks, er wordt teveel voor je bepaald/geregeld.

Gelukkig beginnen anderen langzaamaan nu ook door te krijgen dat Microsoft wel erg ver gaat met het door de strot duwen, dus wie weet wordt winxp niet zo'n success en moet er een stapje terug gedaan worden.

[mrknowitall]

Hoezo door de strot duwen ? Een cd-writer is tegenwoordig bijna net zo normaal als een diskette station (je weet wel dan ding wat je alleen gebruikt voor het flashen van een bios). In dos gebruikte ik ook een ander programma om een gifje te kunnen bekijken, nu vind je het dood normaal dat IE dat doet.

Gewoon met explorer kunnen lezen en schrijven naar een CD-RW lijkt me ook ideaal. Maakt het een stuk gemakkelijker dan dat steeds crashende DirectCD.

BTW ook erg gevaarlijk, als je in Duitsland al aangeklaagd wordt voor het leveren van een PC met brander. Dan zal MS ook wel worden aangeklaagd dat ze het wel erg makkelijk maken om muziek te branden.

[Verwijderd]

Gewoon met explorer kunnen lezen en schrijven naar een CD-RW lijkt me ook ideaal. Maakt het een stuk gemakkelijker dan dat steeds crashende DirectCD.

net of explorer nooit crashed

[Verwijderd]

nee hoor...als ik een gifje los open gebruik ik nog altijd paint shop pro >

die vergelijking is ook wat raar...netscape opent ook gifjes, weet je wel...en waar is netscape gebleven?

[Verwijderd]

t lijkt mij dat met deze 'opdringing' juist de verkoop van windows xp op de lange termijn moet stimuleren. omdat mensen dan wellicht het idee krijgen bepaalde bestanden niet meer kunnen openen.

[Verwijderd]

natuurlijk, dat hoopt MS ook...maar met de geluidjes die ik de laatste tijd hoor zou het wel eens anders kunnen uitpakken...wat ik hoop dus.

MS hoeft niet dood ofzo hoor...maar de concurrentie mag wel wat groter en de integratie wat minder.

[SvMp]

dan wellicht het idee krijgen bepaalde bestanden niet meer kunnen openen.

Klopt...de leek wel idd. Ze hebben trouwens ook het idee dat het juist alleen maar handig is dat alles er standaard in zit, men beschouwt het toch massaal als een stukje extra service van Microsoft. Consumenten zijn nou eenmaal niet kritisch.

Maar goed wat ik wilde zeggen: Het tegenovergestelde van wat de consument zal blijken.
Natuurlijk worden veel bestanden ondersteund en geaccepteerd door de software, maar toekomstige Windows versies zullen nog maar barsten van de gesloten formaten en beveiligingen. Filmpjes/audio bestanden die je niet meer dan x keer kunt afspelen/beluisteren. En natuurlijk allerlei kopieer beveiligingen, waar we als consument totaal niet bij gebaat zijn.
Hier staat daar meer over: http://www.toad.com/gnu/whatswrong.html

Als je zo veel mogelijk ondersteuning wilt, tja dan zijn Windows XP en opvolgers handig.
Als je ook nog vrijheid wilt en het op de koop toe neemt dat er een paar zeer gesloten en beschermde formaatjes ontbreken (die we dan meteen kunnen boycotten), ga dan toch voor een alternatief (Linux bv)

[4POX]

Ze verwijzen naar de nog steeds lopende rechtszaak tegen Microsoft in verband met het vastkoppelen van Internet Explorer aan het besturingssysteem

Eeeuh, Mediaplayer zit toch ook al vast in Windows 98, ME en 2000....

Ik bedoel,, Die sloop je er ook niet zomaar uit...

Of willen ze een script erinbouwen

if detect winamp then delete winamp
if detect nero then delte nero
if mediaplayer then download update

[Scraper]

Denk meer dat ze bedoelen: als je versie 8 wilt draaien kan dat alleen onder XP

[Verwijderd]

Dit geeft trouwens ook heel mooi het volgende aan:

Media Player Is Niet Gratis !

Je betaalt er voor bij aanschaf van het OS. Datzelfde geld voor Internet Explorer etc.. (dit omdat sommige mensen koppig willen blijven denken dat het wel gratis zou zijn)
Overigens is het niet een gering gedeelte. Juist de extra features waarvan Micro$oft beweerd dat ze gratis zijn, zijn het duurste. Win98 zou zonder alle integratie 50 piek moeten kosten. Integratie door M$ is dus iets heel anders dan dat het hoort te zijn. Integratie moet samenwerking zijn tussen programma's, iets waar microsoft helemaal niet veel aandacht aan besteedt. Het enige doel van M$ is koppelverkoop onder het mom van integratie.

Bovenstaande is dan ook de reden dat microsoft de MP3 standaard wil vernietigen. Het is te platform onafhankelijk. Als de microsoft standaard er doorheen gedrukt kan worden is de drempel naar alternatieve producten weer groter, en heeft M$ weer wat concurrentie vernielt. Ook IE moest erin, Netscape bracht de platvorm onafhankelijkheid in gevaar, toen mediaplayer,

Anyway, waar maak ik me eigelijk druk om. Al gaf M$ geld op de koop toe, dan nog wil ik geen software van hun Unix 4ever

tuurlijk: troll, --> moderators mogen de FAQ wel eens lezen, onderbouwing is geen troll.
* 786562 Flipz

[Zer0]

Internet Explorer is anders gratis te downloaden voor een aantal andere OS'en en zat bij oude versies van Windows NIET geintergreerd.

[Paitor]

Zou je dan willen zeggen welke?
Ik heb Windows 95b en daarbij is hij nog geintegreerd.
Alleen in Windows 3.1 zal ie niet geintegreerd zijn nee. Die was dan ook weer goedkoper.

[Verwijderd]

Uiteraard, Microsoft moest IE ook beschikbaar voor de mac e.d. maken om Netscape volledig te kunnen nekken.

Het is dus zo dat de windows gebruikers extra veel betalen voor hun browser, omdat de ontwikkelingskosten voor IE voor de mac e.d. ook betaald moeten worden, Vandaar dat IE ook zo'n groot onderdeel vormt van de prijs van het OS.

Internet Explorer is anders gratis te downloaden

Maar het is dus niet gratis !

Maar goed, het gaat over mediaplayer, en die is dus ook niet gratis.

[Verwijderd]

Kan wel kloppen, maar ze kopen die onderdelen ook gewoon los in van andere bedrijven en stoppen die als uitgeklede versie bij hun OS. Bijvoorbeeld diskdefrag (diskkeeper, hier is in Duitsland zoveel ophef over geweest omdat het van een Scientology lid was) en schijfcontrole van w2k (Norton di.?), backupprog van ontrack, schijfcompressieprogramma dat bij dos 6.22 zat, enz. enz.

De truc is: wie zou die rommel nou los kopen? Het is van een hoog 'Davilex'-gehalte. Hetzelfde als het plus!-pakket: leuke plaatjes, met iets betere hulpprogrammas dan de standaard (dus weer dubbel betaald ) Veel mensen vonden dat dit eigenlijk standaard bij windows hoorde: en ziedaar: in win98 zat het er standaard in en was gelijk een stuk duurder.

Maargoed, het feit alleen al dat het apart ingekocht wordt onderbouwd jouw stelling dat het niet gratis is !

<font color=#786562>* ]eep weet nu ook hoe Zemanova van voren heet ;)</font>

[Verwijderd]

Maargoed, het feit alleen al dat het apart ingekocht wordt onderbouwd jouw stelling dat het niet gratis is !

alle producten die M$ gratis aan biedt, zijn niet gratis als je er windows voor moet kopen, of voor gekocht hebt
IE is niet gratis, mediaplayer niet, AD niet, directX niet etc..etc..

Koppelverkoop heet dat. Iets wat trouwens verboden is voor een monopolist. Maarja, met Bush nu kan M$ gewoon door gaan met vernieling . Hopelijk is de EU rechtvaardiger.

[Verwijderd]

Egens ben ik heb hier wel eens met Micorsoft. Wat zij NU doen is iets wat veel meer fabrikanten van software en hardware al een veel langere tijd hadden moeten doen: Stoppen met al die legacy support.

Ik geef toe, sommige dingen zijn ok: op een gegeven moment is het genoeg.

Ik vindt het volledig begrijpelijk dat zij een nieuw product ook alleen programeren voor een nieuw product. Niet dat gezeur met compatibiliteit voor veertig Os'n inbouwen.

[Verwijderd]

Ik vindt het volledig begrijpelijk dat zij een nieuw product ook alleen programeren voor een nieuw product. Niet dat gezeur met compatibiliteit voor veertig Os'n inbouwen.

met de 1e zin ben ik het wel eens. Je moet niet (teveel) oude software met nieuwe gaan combineren. daar krijg je compatibility problemen van. (zoals met dos en windows). Maar voor de 2e zin: microsoft gaat er blijkbaar nog steeds ergens vanuit dat zij het enige os zijn. Programmeurs/hackers/crackers moeten nu weer dat formaat gaan porten/cracken. t is haast alsof microsoft het gewoon expres uitlokt

[Verwijderd]

Qua standaarden ben ik het volledig met je eens! Ieder bestandsformaat, communicatie protocol etc. moet openbaar zijn!

[Dennis van der Stelt]

No offense, maar DOS heerst nog steeds!

Maar serieus, ze hadden DOS idd weg moeten slopen, maar ik denk dat dat niet eerder kon. Nu is 't een mooie tijd, ik denk dat nog maar héél weinig mensen MS-DOS gebruiken.

Alleen wat Bartjan zegt over legacy support, daar klopt helemaal niets van. Zelfs producten waar je de laatste versie van gebruikt, blijven -patch na patch, sp na sp- nog dezelfde bugs in zitten.

En je denkt toch niet dat er ooit nog een patch of sp uitkomt voor Win98??? En dát zie ik nu als legacy software. WindowsME is er tenslotte.

En wat betreft standaarden... Microsoft gaat met .NET ook standaarden volledig omarmen en alles open gooien. Eén klein probleempje... Voor Microsoft is er altijd maar 1 standaard, hun eigen standaard.

[Lord-M]

Het is toch vrij apart, Micorsoft lijkt zich helemaal niets aan te trekken van alle rechtzaken. Ze gaan gewoon lekker door met intergreren...
Zijn ze nu gewoon ongelofelijk zelf verzekerd, of is het gewoon pure arrogantie?

[Verwijderd]

ik denk dat ze proberen op allerlei manieren monopolie te worden en doen alsof ze dat niet doen..of zoiets raars...en helaas werkt dat tot nu toe.

[jp]

Dus het feit dat er een proces tegen M$ wordt gehouden betekend al automatisch dat ze schuldig zijn aan de dingen die beweerd worden?

Doorgaans is het bij rechtszaken pas dat je schuldig bent als dat bewezen is, niet als er een (voor)onderzoek wordt gestart, en ZELFS niet als het bij de rechter voor komt.

(dit even afgezien van mijn mening over de integratie van MS)

[lange]

ik ben erg benieuw want ik vond deeltje 7 al klote en draai nu dus nog steed 6.4 (die is tenminste niet zo enorm grafich ingericht)

[Verwijderd]

ja, leuke grafische skins, daar houden we toch van? lekkere grote knoppen zoals op peuterspeelgoed, en die vreten lekker je systeem resources op....en zo wordt windows xp nou ook...en dat willen we toch allemaal? Volgens MS willen we dat...

[Verwijderd]

* 786562 muabdhib

Bijkomend voordeel is dat er veel goeie grafische plugins te vinden zijn

[feuniks]

Other companies that stand to lose from the action are Roxio, maker of Easy CD Creator 5,

Roxio dus niet, want die leveren Microsoft de software om cds te branden.

[Verwijderd]

Dat zeg ik! Dan lijkt het me dus sterk dat dit gratis is.

Dat zei Flipz ver hierboven al. Maar die heeft zoals gewoonlijk al weer een -1 troll te pakken omdat mensen dat niet willen weten of zo.

Sinds wanneer gaat een bedrijf als M$ programmas inkopen (kunnen ze dat zelf niet maken dan?) om het gratis weg te geven

Dat hele mediaplayerding is sowieso een draak van een programma geworden. In het verleden kon je er nog ff snel een avi mee bekijken. Maar nu krijg je een heel groot apparaat met een lelijke skin met een viz-plugin dat er uitziet of ze het net bedacht hebben (nieuw!) en dat veelste lang duurt om te laden.

Nee, dan moet je eens een mp3tje met Sonique of zo afspelen, dat ziet er pas gelikt uit Daar zitten ook geen geheime beveiligingen ingebouwd en is nog eens gratis ook.

<font color=#786562>* ]eep denkt dat er weer een moddereter-troll in deze thread rondwaart die gretig -1 troll, -1 overbodig en -1 flame's uitdeelt :r</font>

[edit op reaktie]
ja dat weet ik, al heel lang zelfs. Zie reaktie van mij bovenaan. Ik ga mezelf alleen niet herhalen omdat een overijverige moderator de thread van Flipz -1 trolll geeft.
Zeer ten onrechte trouwens
[/edit op reaktie]

[feuniks]

Microsoft heeft wel meer relaties met andere bedrijven. Zo hebben ze met L&H gewerkt voor de spraakherkenning van Office XP. (Wat daarvan geworden is weet ik niet, zeker niet na wat met L&H gebeurd is.).
Als je goed in de Microsoft produkten kijkt, dan zul je zien dat er wel meer van andere bedrijven in licencering gebruikt wordt.

Sinds wanneer gaat een bedrijf als M$ programmas inkopen (kunnen ze dat zelf niet maken dan?) om het gratis weg te geven

Het is vaak goedkoper om het in te kopen dan om het zelf te maken. Vaak heb je voor een bepaalde functie kennis nodig, die je in je eigen bedrijf niet hebt, terwijl een ander bedrijf erin gespecializeerd is.
(Net zoals je voor bepaalde werkzaamheden aan je netwerk ook even een extern bedrijf inschakeld).

[Verwijderd]

Er is niets mis met dingen inkopen. Of je het nu koopt of zelf maakt, maakt uiteindelijk weinig uit. Waar wel wat mis mee is, is dat zodra microsoft iets "gratis" aanbiedt dit in het geheel niet gratis is. De gebruiker betaalt er op de een of andere manier voor, terwijl hij het wellicht niet gebruikt. Dat is dus puur machtsmisbruik waar de consument de dupe van is. Nogal schofterig van microsoft op hun klanten zo te behandelen.

Nog erger is dat door het "gratis" aanbieden de marktwerking vernield wordt. De concurrentie verdwijnt en het monopolie blijft in stand of wordt nog sterker. Wederom is de consument de dupe. Keuzevrijheid verdwijnt.

Gelukkig zijn er steeds meer mensen die principieel geen microsoft producten kopen, zolang de monopolist de wet overtreedt.

Als Casema zich zo zou misdragen als microsoft, zou het bijvoorbeeld de maandelijkse rekening verhogen met 100 piek, en "gratis" een 50 MB ftp-ruimte aanbieden aan hun klanten. Vervolgens de abonnementskosten nog eens verhogen met 50 piek per maand en een "gratis" ftp-client aanbieden. etc..etc..

Twee redenen waarom casema dat niet doet:
1) ze hebben geringe concurrentie (telefoonmodem)
2) de nederlande wetgeving laat machtsmisbruik gelukkig niet toe

Meer concurrentie (keuzevrijheid voor de gebruikers) zou trouwens de casema klanten goed doen. Jammer dat de Desktop-OS markt niet nog niet half zo concurrerent is als die van de internet aanbieders.

[Verwijderd]

Hmm.....dit lijkt erg op toen IE geintegreerd werd met Windows. De kans is groot dat dezelfde discussies weer oplaaien als toen. Ik vind dat microsoft niet weer moet proberen een standaard op te dringen.
daarnaast is het natuurlijk ook een manier om windows xp beter te gaan verkopen, omdat je nu weer formaten krijgt die wma v8 only zijn .

Kortom niet zo slim dus. Met al die lopende rechtszaken tegen dominantie en monopolie zeker geen slimme zet. maar wellicht vertrouwt microsoft op de veranderingen/houding van Mr. Bush, die positiever tegenover microsoft staat dan zijn voorganger Mr. Bill

[TiG]

Windows Media Player is al heel lang geintegreerd hoor. Alleen zijn de specificaties van het programa nu zo gewijzigd dat je het alleen met het nieuwste Windows Operating System kunt gebruiken. Mag toch? Een fabriekant van spelletjes mag toch ook een spel maken wat alleen op een 1,3GHz met 64MB videokaart en 512MB Ram draait, of niet soms.

[jfk]

Volgens Microsoft is dit noodzakelijk, omdat de nieuwe Media Player een aantal nieuwe functionaliteiten heeft die alleen functioneren in samenwerking met WindowsXP. Hier gaat het dan om functionaliteiten als het branden van CD's en het afspelen van DVD's.

Jaja... En kost het dan zoveel moeite om een "uitgeklede" versie uit te brengen waar je geen CD's mee kan branden en DVD's kan afspelen die WEL onder oudere windowssystemen werkt? Dit is echt gewoon weer een integratie-truc, niets anders.

[Ortep]

Dat uitkleden zal wel niet zo moeilijk zijn. Maar de zaak onder een legacy OS laten draaien zal wel eens knap lastig kunnen zijn.

[0siris]

als dit net zo "vast" in windows zit als IE in windows 98 destijds, zal het wel niet zo'n vaart lopen. Bovendien verplicht (nog) niemand je tot het gebruik van dit OS. Ik vraag me ook af of je niet naast deze Media player gewoon mediaplayer 6.4 kan installeren.

[Verwijderd]

denk niet dat je 6.4 naast 8.0 kan draaien. probeer 6.4 maar eens te installen als je 7.0 draait "an newer version of this software is already installed" (of iets in die geest)