Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Jochem Wildenberg van Hardwareinfo.net trakteert ons op een Socket A koeler round-up. Op de testbank lagen koelers van de merken Alpha, Cooler Master, GlobalWin, Iceberg, Spire, Thermaltake en Titan. Deze koelers zijn getest op hun koelcapaciteit en hun geluidsproductie.

De koelcapaciteit is getest met een dummyprocessor testsysteem waarbij de temperatuur is gemeten bij verschillende vermogens van de dummyprocessor. De duidelijk winnaar bij deze test is de ThermalTake SuperOrb, die bij 60 watt de temperatuur op 47 graden Celcius wist te zetten. De Cooler Master CB5-5G12 en CH5-5K12 komen heel erg beroerd uit de test. Ze brachten de temperatuur respectievelijk op 72,7 en 76,9 graden Celcius (@ 60 watt).

De geluidsproductie is getest met een decibel-meter op 10 cm afstand. Hier viel meteen de GlobalWin FOP38 op, die maar liefst 83 dBA produceerde. De stilte-kampioenen zijn de Alpha PEP66U en de Titan Majesty Twin TTC-MT1AB, beide met een geluidsniveau van 54 dBA:

Als we moeten letten op zowel prijs, als afmetingen, als geluid als koelprestaties, dan kan er zoals op de eerste pagina al vermeld, geen 100% ideale koeler aangewezen worden. Toch zijn er binnen de test een aantal koelers die met kop en schouders boven de concurrentie uitsteken. We geven hier even een opsomming van de koelers die wij het meest interessant vinden:

*Thermaltake Super Orb
De Thermaltake Super Orb is met afstand de koeler met de beste koelcapaciteiten binnen deze test. Voor overklokkers is het absoluut de allerbeste keuze. Hoewel de koeler redelijk veel geluid produceert, valt het in vergelijking met de meest luidruchtige koeler (de GlobalWin FOP38) nog alleszins mee. Hoewel de normale versie op sommige moederborden (waaronder de ABIT moederborden) niet zal passen, doet de speciale mini-versie dat wel. En zeker erg belangrijk is dat de koeler met een prijs van Fl. 60,-- nog zeer goed betaalbaar is. Zeker als je bedenkt dat de duurste koeler uit de test maar liefst Fl. 149,-- kost. Al met al veel voordelen en eigenlijk geen nadelen: de Thermaltake Super Orb is zonder twijfel een Hardwareinfo.net Gold Award waard!

*Cooler Master DP5-6H51
Voor de niet-overklokkers is de Cooler Master DP5-6H51 absoluut de beste keuze. De koeler koelt beter dan gemiddeld, is een van de stilste koelers uit de test, past op ieder willekeurig moederbord en is daarbij ook nog eens het allergoedkoopst! Voor slecht Fl. 25,-- kun je je al de trotse eigenaar van deze koeler noemen. Het klinkt haast te mooi voor woorden allemaal. De Cooler Master DP5-6H51 heeft een Hardwareinfo.net Silver Award meer dan verdient!
ThermalTake SuperOrb

Lees de volledige round-up op Hardwareinfo.net. Thanks schumache voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Hmm, in de ene test komt de ThermalTake Super Orb als beste uit de test en in de andere test als slechtste...?? Wat is het nou?

[Toegevoegd]
Naar aanleiding van de post van Artcore_Trooper

Ik gebruik zelf ook de Thermaltake Super Orb en ben er zelf ook zeer tevreden over. M'n AMD 1333 wordt niet warmer dan 45! graden, fully stressed.

[/Toegevoegd]
Vonden we zelf ook gek: we hebben de Super Orb (en andere koelers) dan ook een paar keer getest, maar de resultaten blijven constant. Zeker als je alles normeert op 20 graden celsius omgevingstemperatuur, zagen we dat de testresultaten keer op keer gelijk bleven.

Persoonlijk blijf ik een systeem zoals wij toegepast hebben, beter dan koelers op een processor zelf testen. Kreten als een 'full load Duron 800@1000' zeggen weinig, en klinken niet echt constant. IMHO is het mooier als je gewoon kunt zeggen van bij x Watt wordt het geheel x graden.
Bij mij werkt de SuperOrb iig prima. Duron 700@933, 43 graden stressed. Ik ben best tevreden over het ding, alleen het geluid is toch wel irritant.

Ik moet ook wel zeggen, o.m. als reactie op Ivar, dat de installatie wel erg vervelend gaat.

Als je een spacer gebruikt zoals ik moet je zelfs dat randje aan de onderkant netjes afveilen, anders past de Orb niet op de spacer. |:(
Ik wilde de GlobalWin WBK68 kopen, maar met zo'n goed resultaat voor de SuperOrb ga ik ook aan het twijfelen :(...
Hmm, in de ene test komt de ThermalTake Super Orb als beste uit de test en in de andere test als slechtste...?? Wat is het nou?
Ik heb wel een vermoeden. Wij hebben hier een aantal systemen met een 1.2Ghz Athlon die de hele dag staan te rekenen. Bij het opzetten van deze systemen hebben we zelf ook verschillende coolers geprobeerd. Die SuperOrbs lijken het in het begin vrij goed te doen, alleen na uur of twee blijkt te temperatuur toch hoger te liggen dan bij de Alpha's. Dus die verschillen zijn waarschijnlijk te wijten aan de duur van de test. Wij hebben zelf uiteindelijk gekozen voor de Alpha's omdat bij alle systemen uiteindelijk te temperatuur toch lager lag en het scheelt behoorlijk wat herrie.
Mmm. Read the FAQ, plaatjes in een reactie werkt geloof ik niet echt. Damn! Stupid Me. |:(
-1 overbodig :(

Maar inderdaad, ik vindt het verschil tussen de twee test wel erg verschillend, zeker als je de positie van "Today's Winner" de Super Orb ziet in de verschillende reviews.
Persoonlijk geloof ik meer in massa met ribben boven de core, en zou ik dus nooit een Orb kopen met alleen ribben aan de zijkant. (No Flame or Troll Intended)

Dit had ik dus met plaatjes willen opleuken :P
laat maar......

Niet modereren!
Bij Anandtech komt een cooler van Swiftech (MC462) als beste uit de bus.

Weer ergens anders eentje van Hedgehog. Wat is het nu ?
Volgens mij hangt het ook sterk af van hoe je de koeler installeert. Als je maar iets teveel/weinig koelpasta erop doet heeft dat al effect op de koelprestaties. En je kan mij niet wijs maken dat alle koelers in al die tests allemaal perfect geinstalleerd zijn.
Logisch dat er dan verschillen optreden tussen de tests.
Tijdens de test is bij alle koelers gebruik gemaakt van ofwel de meegeleverde ofwel standaard koelpasta.
Kan al verschil in zitten ja.
de Swifttech MC 462 is met afstand de beste: Bij hartware hebben ze deze samen met de rest getest. Leuk artikel.

Maar dat is me ook een monster: met een 8cm 69CFM Delta fan erop! :*) En die steekt er dan niet eens overheen. Massief koperen basis van 88, 196 gepolijst alu pinnen erin geperst, 765 gram en moet aan het mobo vastgeschroefd worden. Wel met traploze Rheostat toerentalregeling :P

Ter vergelijk de MC462 op 70W processor> 41oC
Super orb: 49oC

En weet je wat die kost? DM269 bij pc-cooling.de
Maar dan heb je ook wat }>
ik heb hem (MC462) bij www.oc-shop.nl gehaald...

TERING wat maakt dat ding een herrie, lijkt wel of dr een stofzuiger in je kast zit. Ter vergelijking : ongeveer het geluid wat een fhn maakt.

maar koelt als een gek en dat was toch uiteindelijk de bedoeling?

ik heb er arctic silver II op gesmeerd en de fan op volle toeren draaien. Mn tb 1200@1363 bij 1.85V/3.4V bij draaiend koetje en omgevingstemp van 21 koelt hij tot 48 graden. Bender erg blij mee :) :) :)

Met een andere koeler (chrome orb) werd hij al 62 graden@1200/1,75V. Dat zoog ;-)
Hardwareinfo heeft die coolers van Swiftech en Hedgehog niet getest, zoals je kan lezen in het verhaaltje. Alleen de in Nederland makkelijk verkrijgbare. Op zich redelijk want wat heb je aan een koeler die een paar graden beter koelt maar je uit de USA moet halen ?

Goed om te lezen dat het coolermaster product tegenwoordig goed getest wordt. Ik heb altijd coolermaster gehad en het heeft altijd prima voldaan, al zijn het standaard koelers voor 1 Ghz en lager. De topmodellen hebben waarschijnlijk meer koeling nodig dan deze kan bieden.
De mannen bij HWI hebbe iig de moeite genomen om een test te ontwerpen waarbij de resultaten goed vergelijkbaar en goed meetbaar zijn met deze dummyprocessor.
Toch vind ik het te kort door de bocht om alle cpu's alleen op 60 watt te testen, een test op bv 40, 60 en 80 watt zou al een stap beter in de richting geweest zijn. Een echte goede koeler zal een lagere tempverhoging laten zien tov een minder goede bij een oplopend wattage.

* 786562 botoo
Ik vermoed dat als dezelfde test, door dezelfde testers, dubbel uitgevoerd zouden worden dat er zelfs dan al verschillen zullen ontstaan :'(
Botoo,

Als je even in de test zelf kijkt, zie je dat we de processors inderdaad met verschillende vermogens getest hebben. We hebben zelfs een grafiek waarin voor iedere koeler de temperatuur uitgezet staat tegen het vermogen. Puur omdat die grafiek iets minder overzichtelijk is, hebben we resultaten bij 60 Watt nog even in een staaf diagram gezet. Zie hier:

www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=150&page= 5
Koen,
Je hebt gelijk, ik had de grafiek niet afdoende bekeken, om je eerlijk de waarheid te zeggen, een grafiek met allemaal lineare 'curven' had me op moeten vallen :o

Gevoelsmatig lijkt het mij dat er iets niet klopt, koelers hebben geen recht verlopende curve bij verschillende temperaturen.
Ik heb redelijk veel verschillende heatsinks/fan combinaties geprobeerd, en mijn ervaring is dat de betere combos nietzozeer koeler blijven bij weinig/geen belasting, maar dat de temp. wel minder progressief oploopt bij belasting.
Dit staat dus lijnrecht op de testen zoals te zien in jouw grafiek.
Ik heb geen idee hoe dit komt, mogelijk is wattage niet goed vergelijkbaar met temp. Als dat idd zo is dan vertelt deze test niets over de koelcapaciteiten in de praktijk, maar ik blijf het een interessante insteek vinden.
De overal gebruikte veldtesten geven ook geen éénsluitend resultaat.

Of een koeler goed presteerd, lijkt vaak afhankelijk van meerdere factoren, het blijft een lastige materie.

* 786562 botoo
Mijn systeem (TB1.0@1400) draait nu onder een Alpha PAL 6035 icm YS-Tech 26cfm fan, waarbij MBM max. 46ºC stressed aangeeft, en dat telt, iig voor mij 8-)
Men heeft de test wel degelijk op verschillende wattages uitgevoerd:
We hebben metingen gedaan bij 20 Watt (44,7 Volt), 40 Watt (63,2 Volt), 60 Watt (77,4 Volt) en 80 Watt (89,4 Volt).
Ik denk alleen dat ze niet zo handig zijn met hun Grafiek progje, je maakt als je 20,40 en 60 watt data hebt toch een grafiek met al die data er in, en dan krijg je volgens mij geen rechtelijn van 0 naar 60 watt.

Of er is hier iemmand erg aan het fotosoepen en hobbyen is geweest, al dan niet gesponsord door TT.
Ik denk dat als je een willekeurige revieuw neemt en vertaald je een betere hebt! (zie die van gisteren)
Wat mij meevalt is dat die Coolermaster het zo goed doet. Deze krijg je nl. bij een aantal winkels (iig zeker bij informatique) als 'standaard' koeler op je systeem.
Zijn meteen de twijfels over dat laatste component ook weg.

* 786562 Deddiekoel
Bij Informatique is het zelfs zo erg dat als je een andere koeler bestelt, in de offerte uiteindelijk de CoolerMaster alsnog opduikt! :)
Ik heb mijn Duron 750 bij Informatique gekocht met deze Cooler Master DP5-6H51 erop.

Ondertussen heeft mijn Duron wat potlood streepjes erop, en wat ranzig goedkope thermal paste tussen koeler en CPU (thermal pad vervangen) en zegt mijn KT7A dat hij op 910 MHz met 1,70 Volt zo'n 42 a 43 graden Celcius wordt, wat ik netjes vind.

En als die het overklokt al goed doet, is het op default voltage en kloksnelheid dus een prachtige koeler, zeker de prijs/prestatie verhouding en hoe stil hij is. :*)
ik grijp mn kans nog een keer:
die Titan Majesty Twin(s) is(zijn) een ERG SLECHTE koeler(s).

ik spreek uit ervaring: 1 overleden TB 1000, en 2 andere die op 70 graden C draaien (een met thermish pad, ander met pasta)

zeker degene die de eerste versie heeft ontworpen moet helemaal ondergesmeerd worden met koelpasta.
wat heeft het in vredesnaam voor nut om twee fans naar binnen te laten blazen in een gesloten tunnel waar de lucht niet weg kan? je wil toch airflow, en niet overdruk ofzo?
Vlak voor het publiceren van deze test kwam Titan ineens met een nieuwe versie van de TTC-MT1AB onder de naam TTC-MT1AB2. Bij deze nieuwe versie is het koelblok iets geoptimaliseerd en zijn er twee zwaardere ventilatoren geplaatst, die 'door de koeler heen' blazen. Bij de oorspronkelijke TTC-MT1AB blazen beide ventilatoren naar binnen. De TTC-MT1AB2 koelt inderdaad een stuk beter dan de originele TTC-MT1AB, maar creert daarentegen ook stukken meer geluid. Ik vind de originele TTC-MT1AB daarom een interessanter product, omdat dat als gezegd de stilste koeler uit de test. Leuk is dat Titan bij de Twin-coolers een heuse Titan casebadge meelevert.
Hebben ze bij ontwerp van versie 2 dus ook gedacht.
Schiet mij maar lek.......
Moeten we die testen wel serieus nemen als de uitkomsten elkaar zo tegenspreken :?.
Het zou mooi zijn als de KEMA eens een objectief onderzoek zou doen onder exact gelijke omstandigheden en dan ALLE op de markt zijnde koelers meepikken.
Als je niet geloofd dat deze test objectief is gebeurd, dan in ieder geval 'bedankt voor het vertrouwen'.

De koelers zijn overigens getest onder _exact_ gelijke omstandigheden. Hier dus geen overgeklokte processor, maar een vermogensweerstand, waarvan je exact weet hoeveel warmte hij produceert. Daarbij zijn alle resultaten keer op keer genormeerd naar 20 graden omgevingstemperatuur.

Zonder ons zelf teveel op te hemelen, vraag ik me wel af wat Kema hier beter aan zou kunnen doen. Jij nog ideeen? ;)
Hij had het niet over jouw test, maar gewoon over alle testen van Socket A coolers bij elkaar. Welke moet je geloven? Want bij de ene komt de Alpha er als beste uit rollen, bij de ander de Super Orb, en bij weer een ander de FOP38. Maar wat is nou de beste Socket A cooler, dat willen we gewoon weten.
Maar we twijfelen niet aan jou hoor, Koen... :*)
Sorry Koen, 'nothing personal' :)
Wat ik bedoel is: als testen elkaar zo tegen-spreken wat moet je dan geloven? Je kan niet zelf ff alle koelers testen in je eigen systeem (kan wel, maar is wat prijzig). Dus ga je af op wat anderen testen. En als de testen elkaar dan tegenspreken weet je nog nix.
Overklokkers hoeven niet erg bang te zijn met de Coolermaster: Ik heb er zo n op mijn Duron700@1000.

Hij staat altijd, dag en nacht, onder full load ( }:O ) en wordt niet warmer dan 48 graadjes. Dit alles in een miditower van drie geeltjes met n 80mm Sunon onderin, en uiteraard een fan in de voeding.

Dus voor dat ene geeltje heb ik een prima koeloplossing. Maar dat wist ik al.

Volgende project: Een 120mm Papst tegenover de proc die frisse lucht naar binnen blaast en dan verder een passieve koeling. Geen lawaai-fan op de heatsink. Ik hou jullie op de hoogte.

MetalStef
De verschillen tussen dezelfde koelers in verschillende tests is wel erg groot.
In de socket A shootout van gisteren was de Super Orb een stuk minder (ca 7 graden) dan de FOP38, in deze roundup is het andersom (ca 10 graden de andere kant op).

Ik begin te twijfelen aan het nut van dergelijke tests.

Idee voor een nieuwe test: 1 koeler, getest met verschillende methoden voor het aanbrengen van koelpasta.
Is bij het testen hetzelfde verwarmings oppervlak gebruikt als bij een Athlon?Deze vraag naar aanleiding van mijn extreem slechte ervaring met Orbs.
Die Cooler Master DP5-6H51 heb ik gebruikt op mijn Dual 700E VP6 moederbord.
Ze houden beide 700E (met koe stressed) op 30 graden. Overklokt op 933 MHz/1.85V is dat ca. 50 graden (ook koe stressed)

Verder maken ze idd niet lawaai en de fan erop is groter dan cheapy coolers. Ik ben er wel tevreden over :) Wat de bevestiging betreft, die is en blijft erg vervelend en riskant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True