Intel: VIA P4X266 benchmark resultaten zijn onzin

Christian Zielinski wees ons op dit bericht van The Register, waarin de Intel vice-president Anand Chandrasekher praat over de benchmarks die VIA op Computex van haar Pentium 4 chipset bekend maakte. Op de beurs beweerde de chipsetbakker dat P4X266 met DDR geheugen ongeveer zeven procent sneller is dan Intel's 850 chipset met RDRAM. Dit getal wordt door de VP als onzin bestempeld. VIA wil haar chipset in het derde kwartaal van dit jaar uitbrengen en de eerste info over de moederborden is ook al binnen. Intel blijft echter stug volhouden dat er geen licentie is verleend. VIA hoopt in de rechtszaal haar gelijk te halen door haar aankoop van S3. Verder was Chandrasekher niet erg positief over de nForce:

That's a reference to the fact Intel has not sanctioned VIA's P4X266 chipset, which promises to connect the P4 to DDR SDRAM ahead of Intel's own DDR-based chipset, the 845, aka Brookdale. VIA contends it has the right to P4 technology thanks to a licence it acquired through the purchase of the graphics division of S3 (not SonicBlue).

[...] Meanwhile, Chandrasekher dismissed Nvidia's AMD-oriented nForce chipset as effectively irrelevant to the markets it's aimed at. "Does it meet the needs of the market? I don't think so," he said.

Nvidia would counter that nForce is aimed at the low-end and corporate markets that Chandrasekher identifies as the key constituencies for integrated chipsets, rather then just the high-end he reckons it's targeting.

Reacties (39)

[GaMeOvEr]

[no-flame-mode]

Hmz.

En toch wil ik de eerste VIA produktie chipset nog zien voor Intel, die sneller is dan Intel zijn eigen Chipset, voor hetzelfde platform.

Dat zou namelijk de eerste keer zijn.

Tot nu toe hebben de VIA Chipsets altijd minder geperformed dan vergelijkbare van Intel. (veel verschil of fractioneel, maar toch minder.)

Reden hiervoor ? Kweenie.

[\no-flame-mode]

[Verwijderd]

Je vraagt je af in wat voor wereld we beginnen te leven. Is men tegenwoordig bang voor concurentie, en laat men dat blijken door zo hard mogelijk te zeiken?

nVidia: WIj raden fabrikanten af om de Kyro II chipset te gebruiken.
Plus een flink stuk uitgelekte tekst.

Microsoft: OpenSource is als een kanker gezwel.
De ene na de andere beschuldiging.

Toch zien dit soort bedrijven dat ze terein verliezen aan rotooi en kanker gezwellen.
Sorry hoor maar ik ontzettend op dit soort hoge ventjes.

[Cookie]

Wat is dat nou voor reactie? Mag je als woordvoerder die in een interview gevraagd wordt naar je reactie op VIA's licentie- en vage benchmark-claims en op nVidia's marktkansen met geïntegreerde chipsets, geen antwoord geven ? Ik hoor Jerry Sanders van AMD ook altijd uithalen naar Intel.

[Beaves]

Ik hoor Jerry Sanders van AMD ook altijd uithalen naar Intel.

[off-topic]
Ja maar aangezien de tweakers Jerry Sanders allemaal als God beschouwen zal dat wel mogen van de lieve tweakers.
Zal wel stoer zijn om op Intel te flamen, net alsof ze zijn mishandeld ofzo.
Ik zal wel de enige zijn die Intel wel een mooi bedrijf vind.
[/off-topic]

Ik kan het wel begrijpen dat Intel geen licentie geeft aan VIA aangezien ze nou niet bekend staan als een van de stabielste chipsets (686B,KT133A). Intel wil denk ik gewoon dat de P4 door een stabiele chipset wordt aangestuurd, want als VIA dezelfde fouten maakt als op het AMD platform krijg je net zulke reacties als je nu op GoT ziet. (Waarin sommige mensen AMD instabiel noemen terwijl VIA daar de schuldige is, want ik heb nog geen problemen gelezen met AMD, SiS of Ali chipsets).

[catfish]

kankergezwel? ik d8 eerder aan AIDS, daar is nog geen genezing voor, een gevecht dat je niet kan winnen, enkel verliezen

[ErectionJackson]

Pas een beetje op je woorden man. Beetje meer respect he.. Nooit strooien met het woord 'kanker'!

[BadRespawn]

"Toch zien dit soort bedrijven dat ze terein verliezen aan rotooi en kanker gezwellen."

Ik denk dat je gelijk hebt. De tijden zijn langzaam aan het veranderen. Consumenten worden steeds critischer en 'ouderwetse' commercie gaat minder goed werken.
De grote jongens merken dat, en een kat in het nauw maakt vaak rare sprongen.
Het is vergelijkbaar met het "mud-slinging" bij de amerikaanse presidents verkiezingen. Zeer laag bij de gronds. In nederland zou het waarschijnlijk als negatieve reklame gezien worden, wat hier verboden is.

Als je product echt beter is dan hoef je je concurrent niet te beledigen.
Je kan best én businessman én gentleman zijn.

[Verwijderd]

Tuurlijk zegt hij dat. Hij wil gewoon zijn eigen spul verkopen.

[Verwijderd]

Nou, het kan ook waar zijn, de KT266 is ook niet even snel als de AMD 760, lijkt mij ook wel dat als je de processor zelf maakt je er ook zelf de beste chipset voor kunt maken.

[Verwijderd]

het gaat om de P4X266 voor de P4, en die liep dus zelfs sneller dan Intel's eigen chipset...

Hardocp quote :

Intel Vice President, Anand Chandrasekher, had harsh words for VIA and NVIDIA chipsets, and even went as far as to say the numbers put out by VIA's P4 board were "bogus"... Kinda hard to say that when we saw the board run first hand and watched the VIA board beat the Intel board.

[witchdoc]

lijkt mij ook wel dat als je de processor zelf maakt je er ook zelf de beste chipset voor kunt maken.

KAN maken ok, maar WIL maken denk ik niet.
Je wil een werkende chipset die de capaciteiten van je cpu in de verf zet maar je wil zeker niet de beste zijn. Je moet namelijk een zo breed mogelijke markt bestrijken en dat doe je niet door de beste te wezen maar door de concurrenten een deel van de koek te geven zodat ze meer zin krijgen om iets voor jouw cpu te bouwen.
Komt ook nog eens bij dat je al een groot deel van je budget in die cpu hebt gestopt en die cpu je hoofdzaak is en blijft. Je gaat dus niet zoveel geld stoppen in het maken van de chipset. Je zorgt dat anderen de basis hebben om de chipset te maken en daar stop je.

[dataworm]

Aha, dus de 440BX chipset was dus eigenlijk een foutje van Intel. Gelukkig hebben ze dat daarna ruimschoots goedgemaakt...

[Verwijderd]

Ik weet ook niet waarom intel zo moeilijk doet over de licentie dan, als er meer (goedkopere) chipsets zijn voor de P4 kan deze enkel populairder worden.. maybe moeten ze huilen omdat ze nog steeds eigelijk geen DDR willen zien maar RDram, en dat niet goed in de hand hebbe als andere ook chipsets verkopen. Of Via zou echt sneller moeten zijn, maar eigelijk vind ik dat wel een klein beetje stug verhaal....

[_Pussycat_]

Ze schijnen niet zo blji te zijn dat VIA zo'n goede Athlonchipsets maakt, waardoor die populairder wordt.

[SG]

Dat denk ik ook ten eerste wie met de concurentie heult AMD wordt gestraft (Zie moeilijk start en Mobo ondersteuning voor K7 reeks )en intel wil zelf in de chipsetmarkt zitten waar via ook hard bezig is en intel wil de markt zelf regelen zie rdram pushen.

[Verwijderd]

SG : -1 Onleesbaar ?

[Cookie]

Intel heeft geloof ik allang met andere chipsetbakkers (SIS of ALi) samengewerkt aan nieuwe P4 chipsets. Die bedrijven hebben inmiddels bewezen óók leuke chipsets te kunnen maken. Zo kunnen ze waarschijnlijk de Rambus-deal omzeilen en VIA kunnen ze in dat verband dus missen als kiespijn.

[catfish]

De vraag is nu: is de P4 met DDR echt sneller?
dit zou kunnen door de toch ook redelijke bandbreedte maar veel betere latencies, en aangezien intel zelf vast zit tot eind 2001 aan Rambus.
Alle oem's gaan dan de VIA DDR nemen (goedkoper/misschien zelf sneller) en dan verliest intel waarschijnlijk ZEER veel terrein op de chipsetmarkt...

[Beaves]

De vraag is nu: is de P4 met DDR echt sneller?
dit zou kunnen door de toch ook redelijke bandbreedte maar veel betere latencies, en aangezien intel zelf vast zit tot eind 2001 aan Rambus.

Ik denk dat de i850 sneller is dan welke VIA chipset ook, door het gebruik van dual-channel RDRAM, wat een enorme bandbreedte opleverd. Het is alleen de vraag of RDRAM ooit op het prijsniveau van DDR-RAM komt, wat dus wel uitmaakt als DDR bijvoorbeeld 7% langzamer is, want niemand gaat voor 7% meer snelheid 2x zoveel geld betalen.

Alle oem's gaan dan de VIA DDR nemen (goedkoper/misschien zelf sneller) en dan verliest intel waarschijnlijk ZEER veel terrein op de chipsetmarkt...

Nee hoor, ik heb nog altijd liever een Intel chipset dan een VIA chipset. Daarbij hebben Intel, Asus en MSI een 4-layer i850 moederbord ontwikkeld i.p.v. de 6-layer die ze nu gebruiken. Dat houd dus in dat de i850 mobo's ongeveer 150-200 piek gaan dalen en dan is de keus helemaal niet moeilijk. (zie www.tweakers.net/nieuws/17189 voor meer info).

[xipetotec]

Alleen op de PC chipset markt, een markt die minder groei en momentum heeft dan de servermarkt op dit moment. Het is vervelend voor ze maar niet funest.

[Verwijderd]

Hmm, way to go Intel (of in ieder geval bovenstaande dude)!!! Beetje ruzie maken met VIA, vervolgens nog even een chipsetje van Nvidia de grond in boren... Gaat lekker zo!

[slacksoff]

heet dat geen marketing?

trouwens... NVIDIA boort ook concurrenten de grond in dus daar hoef je geen medeleiden mee te hebben vind ik.

als intel geen licentie heeft verleent vind ik dat VIA moet oprotten met die chipset. [al zou ik liever zien dat ze wel een licentie verleenden]

als INTEL zoiets bij AMD zou doen zou de helft van de mensen hier moord en brand schreeuwen.

trouwens.

Op de beurs beweerde de chipsetbakker dat P4X266 met DDR geheugen ongeveer zeven procent sneller is dan Intel's 850 chipset met RDRAM

dit zegt dus helemaal nix jammer. ik had graag een snellere p4 chipset gezien [niet dat ik een p4 kan betalen]

[Uhmmie]

In praktijk ligt het tegen woordig allemaal toch zeer dicht bij elkaar, wardoor OEM's echt niet in eens overstappen op een andere type (chipsets in dit geval) anders hadden ze ook wel eerder op AMD overgestapt, toen de intel cpu's zo slecht leverbaar waren.

Dus de reden waarom intel dit roept? Simpel weg om mensen nieuwschierig te houden naar hun nieuwe producten.

[Verwijderd]

als via echt betere chipsets maakt is dat alleen maar kewl. ik bedoeld mij gaat het om mij en niet om intel of Via of Nvidia of AMD of wat dan ook. als een bedrijf goed is voor zijn klanten vind ik dat een kewl bedrijf maar verder houdt 't op.

[Initial G]

Wat wil die man van Intel nou, ruzie met VIA? Lijkt me niet slim aangezien VIA een steeds belangrijke speler wordt, met dank aan AMD.
En hetzelfde geld voor wat ie zegt over de nForce!

Vindt Intel de chipsetmarkt zó belangrijk?

[slacksoff]

LOL!

wil VIA wel ruzie met intel? dat kan je je beter afvragen. VIA is volgens mij niet meer dan een designbureau. die verdienen per jaar minder dan AMD. VIA is echt niet belangerijk voor intel hoor.

al lijkt me een goede/snelle chipset van VIA weleens leuk. zou dit hem zijn dan?

[vinx77]

Via is met intel de marktleider in chipsetland. Stel dat Via het alleen voor het zeggen heeft, dan kan Via bepalen of er meer AMD's of Pentiums verkocht worden. Intel verdient trouwens ook nog wel een zakcentje met die chipsets en wil graag een betere postitie op dat marktsegment. Het was dan vast niet de bedoeling dat er naast Intel chipsets voor de P4 op de markt zouden komen.

Dat je Via een designbureautje vindt, vind ik een misopvatting. Ze doen het slecht op de processormarkt maar dat zegt niets over de andere markten waar zij zitten. Moet je zelf eens voorstellen, dat je een zwarte doos met de stikker 'motorblok' krijgt en een handleiding. Hoe lang ben je bezig om het hele assortiment aan electronica van je dashbord op die zwarte doos aan te sluiten? Je moet bekwaam zijn om dat te kunnen.

[Arthur]

Hoezo niet slim? VIA mag dan best een belangrijke speler zijn, maar Intel maakt ook gewoon haar eigen chipsets en is dus totaal niet afhankelijk van VIA op wat voor manier dan ook. Net zomin als van nVidia's chipsets (beetje voorbarig om die nu al de hemel in te prijzen).

Ik kan me bovendien voorstellen dat Intel graag de touwtjes in eigen handen houdt op het gebied van chipsets. Als de P4X266 bijvoorbeeld enorm instabiel blijkt te zijn, kan dat een deuk zijn in het betrouwbaarheidsimago van Intel en de Pentium 4. Mensen zullen immers geneigd te zijn de processor en het platform de schuld te geven; terwijl het probleem ligt bij de chipsets.

Kijk maar naar AMD: in het begin waren sommigr Athlon moederborden niet optimaal, en de VIA KX133 was ook een problemenkindje. Meteen had je mensen die het hele AMD platform als 'instabiel' bestempelen. Als Intel zijn eigen chipset ontwikkelt, hebben ze daar geen last van; ze kunnen immers zelf greep hebben op hoe goed de chipsets en dergelijke zijn.

Ik denk dat dat de voornaamste reden is dat Intel het liefst de chipset ontwikkeling in eigen huis houdt.

[TheEagle]

Nou volgens mij kan het VIA bord echt niet sneller zijn. Dat zeg ik niet omdat ik een PRO intel gast ben, want dat ben ik niet, en ik probeer hier ook geen flame te schrijven.

Maar Intel bakt gewoon goede chips. En meestal zijn de intel chips ook de snelste chips die gebakken worden voor een proc.

Verder maakt het VIA bord gebruik van DDR en het INTEL bord maakt gebruik van RIMM. En RIMM presteerd beter als DDR. Dus zeker in programma's waar het geheugen bandbreete een grote rol speelt kan het VIA bord gewoon niet winnen.

[Beaves]

En RIMM presteerd beter als DDR. Dus zeker in programma's waar het geheugen bandbreete een grote rol speelt kan het VIA bord gewoon niet winnen.

Single RDRAM veliest het dik van single DDR-RAM. Alleen kan je relatief makkelijk dual-channel RDRAM maken doordat de bus 16 bit is tegenover de 64 bit van DDR-RAM. Dat is het groote voordeel van RDRAM.

edit:

Troll Ik wil alleen maar de verschillen tussen RDRAM en DDR-RAM duidelijk maken, niet een van beide soorten geheugen zwart maken!

[SG]

En dan heb je nog de latancy gedeelte mischien zijn de meeste programma's hier meer gevoeliger voor dan grote bandbreedt met hoge latencie tegen iets minderdere bandbreedte met lage memory latency.