Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: X-Bit Labs

SiS is het tweede bedrijf na ATi dat van Intel toestemming heeft gekregen om chipsets voor de Pentium 4 processor te verkopen. De reden achter het weggeven van het felbegeerde contract is dit keer het prijskaartje van de huidige systemen met Intel's nieuwste processor. i850 en zelfs Brookdale zijn totaal niet interessant voor de lowend markt en Intel heeft wel degelijk in de gaten dat juist daar veel verkocht kan worden. SiS' 640 chipset, die op dit moment in ontwikkeling is, moet helpen de doelstelling van 50% marktaandeel voor de Pentium 4 waar te maken. Intel's grootste concurrent op chipset-gebied (VIA) en andere bedrijven die om de licentie zitten te springen hebben echter ook nog kans, SiS kan de chipset namelijk niet voor het einde van dit jaar beginnen te leveren:

As you see, Intel turns out very inventive as it comes to Pentium 4 bus licensing. As a result, Intelĺs major competitor in the chipset market, VIA, appears deprived of the opportunity to launch its Pentium 4 chipset aka PX266. Maybe Intel is trying to regain its dominating position in the chipset market this way. However, to tell the truth the real reasons seem to be a bit different and the lot fell upon SiS only because this manufacturer is famous for its low-cost solutions.

[...] However, even though SiS promises to announce this product in Q3 2001, the real products based on it will appear only in the end of the year. So, SiS is very likely to become not the only lucky guy in the chipset market and other Taiwanese chipset manufacturers will also get the sacred license.

Lees de rest bij X-Bit Labs.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

In het 486 tijdperk waren moederbordjes met 'n SiS chipset gewoon de besten! Ik heb 'n 486DX33 en 'n 486DX2-66, allebij gebasseerd op 'n AOpen bordje waarop 'n SiS chipset zit. Ik heb problemen met beide computers gehad en de performance is heel goed (voor 'n 486 ;) ).

iNtel was in het sub Pentium tijdperk nog niet erg geintereseerd in het bakken van chipsets. Dat lieten ze liever aan anderen over. Toen ze uitkwamen met de P60/P66 kwamen ze ook uit met 'n P60/P66 chipset. Even later volgde SiS. iNtel had echter ondertussen begrepen dat in chipset markt ook veel geld te verdienen was. Dus zijn ze begonnen met 'n inhaalslag.

SiS, Via, UMC, Opti, ALI, allemaal chipset bakkers die moesten concureren met iNtel. iNtel maakt ongeveer 30%-50% winst op 'n CPU. Ze hebben dus het benodigde kapitaal om 'n goede chipset te ontwikkelen. De chipset en support-chip (geluid, video etc) markt is echter 'n markt met 'n hoop concurrenten. Je had SiS, VIA, UMC, Opti, ALI en enkele anderen. Dus je chipset moet 1) goedkoop en 2) goed presteren om 'n marktaandeel te veroveren.
Het is te begrijpen dat door 1) het moeilijk wordt het benodigde kapitaal bij elkaar te krijgen om 'n chipset te ontwikkelen die aan 2) voldoet. Het was dan ook snel afgelopen met UMC.
SiS en Optie zijn zich gaan concentreren op video en geluids chips. ALI (Acer Labs Inc.) werd en word in Acer notebooks en PCs gebruikt en VIA wist ook op de een af andere manier te overleven door het doorgaan met het bouwen van chipsets voor het Super7 platform.

iNtel had ondertussen geleerd dat om meer winst te maken, ze het besten de processor bus (Pentium II, III etc) konden patenteren. Dit betekende automatisch dat iedereen die 'n chipset wil bouwen voor 'n iNtel CPU 'n licensie moet hebben.

SiS mag nu 'n lowcost chipset gaan maken zodat P4 beschikbaar kan worden gemaakt voor het mainstream publiek. Misschiens dat deze chipset gaat bewijzen dat 'n P4 ook vooruit kan met SDRAM geheugen. Misschiens dat deze chipset DDR-SDRAM gaat ondersteunen? Wie weet? Ik zou zeggen afwachten.
Ik heb destijds ook SiS gehad ja:

486 met VLB, nu eentje met PCI... Lekkel snel, maar geen EDO RAM support :(

Cyrix 6x86MX-PR200 op een PCCHIPS M571 en 32MB SDRAM (SiS 5595), retesnel, sneller dan een Intel P200MMX met 32MB op een i430HX bord. Zelfs met onboard SVGA van 2MB... AGP bestond toen nog niet, dus maakte het ontbreken van AGP ook nix uit.

Tegenwoordig hebben servers nix aan een AGP slot, dus is SiS voldoende voor een server. Als deze chipset strax DDR of RDRAM zou gaan ondersteunen, zal het een goed produkt zijn. (P4 is sterk afhankelijk van geheugensnelheid, dus met SDRAM wordt het een dikke FLOP)
ik vind SiS echt heeel erg slecht. ik heb er zelf ervaringen mee. Ze hebben van die irritante on-board videokaarten inderdaad, en deze zijn wel zo traag!!
20 frames in quake 1 (!!!!)..
ik ken iemand anders die heeft ook sis, zelfde probleem
bijnaam: PIS kaart :)
Zaken zoals Megapool; Dynabite V&D etc willen ook graag P4 systemen verkopen aan de massa. Als er dan maar zo'n P4 stickertje opzit, terwijl de rest brak is maakt niet uit: de massa koopt hem toch wel.
Nogal erg voorbarig om mobo's die over een jaartje moeten verschijnen, al bij voorbaat brak te verklaren. Ze zullen zich toch aan de Intel P4 chipset-specs moeten houden, dus het zou best een bruikbaar product kunnen worden. Niet iedereen koopt een PC om hem tot aan de grenzen van het (on)mogelijke te tweaken.
:'( krijg je weer van die vage bordjes met alles onboard

:) alhoewel wel lekker voor een servertje ;)
Probleem met die P4 is dat de prijs-prestatieverhouding momenteel (let wel: momenteel dus op de huidige software, lieve Intel-fans ;) ) niet goed is.

En dan vraag ik me af of dit nou de oplossing is... Als de prijs van mobo (en geheugen? - gaat hier SDRam op?) de prijs van een P4 verlaagt, maar tegelijkertijd verminderen ook de prestaties (wat je bij een SiS mobo moet vrezen)...

* 786562 habrie
Ergens wel toepasselijk dat SiS hier inspringt. Denk aan de P60/66. So4, alleen een intel (430LX) en een SiS chipset. Tegen de tijd dat Northwood er is kunnen we echte vooruitgang boeken. Nu nog ploeteren op een flinke gloeilamp van een CPU, ongeacht de aansluiting.
Ik vind sis best goed hoor, misschien niet de snelste.
maar goed genoeg voor de meeste applicaties.
Maar wat is het nut nu??? Je koopt een board voor 300,- ofzow (lowend???) en vervolgens prik je dr wel een peperdure P4 op :?

Opeens valt dan de 'winst' die je hebt behaald in het niets bij de totale aanschaf van een dergelijk systeem. Maar wie wil dr nu een P4 met een SiS (liefkozend Silicon integrated Shit) chipset? ;)
Wat een tegenstelling zeg:
SiS - Pentium 4

Niet echt iets wat je samen wenst te zien ;)
De P4 zal het echt niet van bordjes van SiS moeten hebben.
Ook hiervoor geldt: Veel mensen willen graag een Intel P4, vanwege de naam. Als deze dan toch tegen relatief lage systeemprijs geboden kunnen worden zal hier zeker een markt voor zijn. 9 van de 10 mensen weten niet eens wat een chipset is, laat staan dat ze weten dat er betere en slechtere zijn.

Helemaal niet zo'n gekke gedachte dus van Intel, ze moeten toch tegen de op dit moment sterke AMD op....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True