Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: OCWorkbench

VIA heeft op de WinHEC 2001 bekend gemaakt dat de ontwikkeling van de Apollo PX266 is voltooid en dat deze DDR chipset voor de Pentium 4 in het tweede kwartaal gelanceerd wordt. Hoewel VIA nog steeds geen officiŰle licentie van Intel heeft, is het bedrijf vastberaden om haar plannen door te zetten en zal de PX266 nog voor de introductie van Intel's eigen i845 Brookdale SDRAM chipset op de markt komen.

De PX266 is voorzien van ACR, 6 USB poorten, ATA100, 10/100Mb LAN en een ge´ntegreerde Savage4 of Paramount videocore van SonicBlue. USB2.0 support behoort tevens tot de mogelijkheden. VIA heeft hiervoor de nieuwe VT8235 southbridge in ontwikkeling. De Intel Brookdale chipset komt in het derde kwartaal en zal, zoals het er nu naar uit ziet, in eerste instantie alleen ondersteuning bieden voor SDR SDRAM. De chipset heeft verder support voor maximaal 3GB geheugen, ECC, 6 USB2.0 poorten en ge´ntegreerde nVidia Crush of ATi Radeon LT graphics. De eerste PX266 mobo's kun je in het derde kwartaal op de markt verwachten. In dezelfde periode is de release van de 0,13micron Northwood P4 core gepland.

Meer informatie vind je bij OCWorkbench, die het op zijn beurt heeft vertaald van Akiba's PC Watch. Dit artikel heeft onder andere pics van een PC2700 Micro DIMM en van een Micron sheet waarop wordt aangegeven dat de PC266 DDR prijzen volgens de plannen van Micron in het tweede kwartaal tot PC133 niveau zullen zakken:

WinHEC 2001: Micron DDR prijzen WinHEC 2001: PC2700 Micro DIMM
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Geen Licentie? |:(

Vanwaar dan al die ontwikkeling kosten?

Dit kan VIa straks een smak duiten kosten :'(

Mischien als Intel het licht ziet dat ze alsnog een licentie afgeven, zou wel zo relaxt zijn, anders moet VIA weer een bedrijf met licentie overnemen wat de concurentie niet ten goede komt.

We l een zeer complete chip die VIA hier zegt gebakken te hebben.
VIA gokt gewoon op de goede naam die ze de laatste tijd toch wel hebben opgebouwd.
Ze brengen een chipset op de markt die officieel voor geen enkele processor geschikt is. maar wie weet, als je hem met een P4 probeert dat er toch wat gebeurd :+
Geen licentie houd dus in dat het officieel geen P4 chipset is. Maar als je genoeg vertouwen hebt dat hij daar toch goed voor is koop je hem toch. En daar kan Intel niets tegen doen, ze gebruiken nl. geen technieken van Intel. Ze hebben gewoon iets gemaakt wat om kan gaan met die technieken van Intel.
Via heeft al bedrijven met licenties overgenomen, daarom is ze zelf ook van mening dat ze de juiste papieren in huis heeft, Intel denkt hier helaas anders over.
Hoe zit dat nu precies met licenties?? Wat zijn hier de voordelen van voor VIA? Wat zijn de rechten van Intel? En moet je licenties hebben om iets te mogen verkopen??
Hoe zit dat nu precies met licenties?? Wat zijn hier de voordelen van voor VIA? Wat zijn de rechten van Intel? En moet je licenties hebben om iets te mogen verkopen??
Een licentie is een soort vergunning (waarvoor meestal betaald moet worden :)) om iets van een ander te mogen gebruiken, zonder dat je er eigenaar van wordt. Bijvoorbeeld een product dat vervaardigd is naar het ontwerp van een ander. Voor "product" kun je verschillende zaken invullen (bijv. een product(ontwerp), een merknaam, logo, foto, muziekstuk, uitvinding, of ieder ander creatief voortbrengsel waarvan de rechten bij de bedenker/eigenaar ligt).

Het voordeel van een licentie kan o.a. zijn, dat je zelf niet iets nieuws hoeft te bedenken/ontwikkelen (dat scheelt tijd, geld, risico's), of iets mag gebruiken dat voor jou interessant is, maar waarvan het octrooi (of andere intellectuele eigendomsrechten) bij iemand anders ligt en alleen voor het gebruik ervan betaald aan de rechthebbende.

Wat de rechten precies zijn van Intel in deze kwestie is mij niet precies duidelijk. I.i.g. hebben zij natuurlijk de rechten op het ontwerp en de naam van de P4, de door hun ontworpen chipsets, maar waarschijnlijk ook op deel-aspecten ervan, die VIA nodig heeft om een "eigen" chipset voor de P4 te ontwerpen.

Intel heeft aan enkele bedrijven licenties verstrekt om chipsets voor de P4 te produceren. VIA heeft 1 van die bedrijven onlangs overgenomen (slim ;)) of er een samenwerkingsverband mee en claimt nu dat zij dus ˇˇk gerechtigd is geworden die licenties te hanteren. Intel bestrijdt dit en beweert dat contractueel bepaald is, dat deze licenties/rechten niet overdraagbaar zijn (aan derden, iets wat vaak een standaard clausule is in dergelijke contracten). Daarover wordt nu dus onderhandeld c.q. een gerechtelijke procedure over begonnen.
Hoe zit dat nu precies met licenties?? Wat zijn hier de voordelen van voor VIA? Wat zijn de rechten van Intel? En moet je licenties hebben om iets te mogen verkopen??
Een licentie is een soort vergunning, om iets te gebruiken c.q. te produceren waar een ander de rechten (intellectuele eigendom bijv.) van heeft. Hiervoor moet natuurlijk meestal betaald worden (vergelijkbaar met een visvergunning of royalties). Dit kan een ontwerp zijn voor een chip of een meubel, maar ook een foto, muziekstuk, logo, merknaam, of een ander creatief voortbrengsel.

Het voordeel van een licentie nemen, kan onder meer zijn dat je niet iets zelf hoeft te ontwerpen/ontwikkelen en dus tijd, geld en risico's bespaard. Je betaalt alleen voor het gebruik ervan. Die betaling kan in allerlei vormen worden berekend: naar aantallen of duur van het gebruik, of een percentage van de omzet die er mee gemoeid is.

De precieze rechten van Intel in deze kwestie, zijn mij niet bekend, maar iig heeft Intel de rechten over het ontwerp van de P4, de merknaam en de door haar ontworpen chipsets. Dit geldt waarschijnlijk ook voor deelaspecten van de P4 en haar chipsets. VIA heeft waarschijnlijk minstens deelaspecten van Intel's chip-ontwerp nodig, om zelf een P4 chipset te kunnen ontwerpen/produceren.

Intel heeft aan een aantal chipset/mobo-bakkers licenties daartoe verstrekt, maar (nog) niet aan VIA. VIA op haar beurt heeft 1 van die bedrijven overgenomen of daar een deal mee gemaakt. VIA claimt nu dat zij daardoor ˇˇk gerechtigd is die licenties te hanteren, maar dit wordt door Intel bestreden. Die beweert dat contractueel is vastgelegd dat de licenties niet overdraagbaar zijn aan derden (iets wat een standaard clausule is in dat soort contracten). Over dit punt wordt nu dus onderhandeld c.q. een gerechtelijke procedure begonnen.

Intel heeft al een RDRAM-chipset voor de P4 (i850) en komt via andere mobo-bakkers met Brookdale, een SDRAM chipset. Intel wil VIA (nog) niet een licentie verlenen voor haar DDR chipset voor de P4 omdat Intel VIA niet te machtig wil laten worden, VIA AMD in leven houdt en marketingtechnisch het nog niet het juiste moment vindt waarschijnlijk om naast SDRAM n˙ al DDR-bordjes door VIA uit te laten brengen voor de P4. VIA wil dat natuurlijk wel graag, om zo de eerste slag te slaan, nu de P4 mainstream gaat worden door lagere prijzen, gekoppeld aan hogere snelheden (straks ook Northwood) en goedkopere geheugentypes naast RDRAM. Als alles volgens plan verloopt, zal de P4 op niet al te lange termijn 1 van, zoniet dÚ meest verkochte cpu's gaan worden. Dus is het niet zo gek dat VIA hier een graantje of 2,3 van mee wil pikken.
Ik denk dat Via heel goed weet waar het mee bezig is. Waarschijnlijk heeft Intel nog geen licensie afgegeven omdat het bedrijf bang is nog meer markt te verliezen. Zo best gaat het immers niet in Silicon Valley. Eerrst het gestuntel met de 820 chipset, en nu met het geheugen voor de PIV. Verder een flink verlies in het aandeel in de processormarkt aan AMD. Intel kan niet het alleenrecht behouden. Microsoft is hier ook al op aangepakt. Bovendien is de ontwikkeling die nu gaande is goed voor de prijzen, en daarmee dus voor ons.
Verder een flink verlies in het aandeel in de processormarkt aan AMD. Intel kan niet het alleenrecht behouden
Flink verlies? Intel heeft misschien maar een paar % over de hele linie verloren en maakt evenveel winst als AMD omzet, dus dat zal wel loslopen. Verder is de P4 door Intel ontwikkelt en heeft samen met de 850 chipset (die ik overigens heel goed vind) veel geld gekost, dus wil Intel niet dat andere zonder al te veel kosten laten profiteren van de P4, die in de toekomst echt wel snel wordt.

Verder denk ik dat de P4 met DDR-RAM nou niet echt een snelheidsmonster gaat worden. Het grootste voordeel van de P4 is dual channel RDRAM, dus als je dat weg haalt, zul je niet echt veel sneller worden logischerwijs.
Volgens Intel gaat de licensie Van Via over PentiumIII en niet de pentiumIV :+
http://www.tweakers.net/nieuws/16290?highlight=chips et
Dit ziet er vooral uit als een mobile chipset, met die geintegreerde VGA etc.- misschien dat VIA daarom Intel zonodig voor wil zijn, omdat de i850 nou niet bepaald zuinig is, en dus bezwaarlijk in een notebook zou kunnen. Door de i845 voor te zijn kunnen ze een groot deel van de markt kapen. Wan in laptops zie je vooralsnog niet zoveel VIA chipsets (behalve dan de MVP4 icm K6-2/3+)

Ik vraag me heel erg af hoe de performance van P4 met DDR2100 zal zijn. Theoretisch is de bandbreedte lager dan bij een dual channel RDRAM800, maar de latencies zijn ook lager, en bovendien komt DDR vaker in de buurt van de maximale bandbreedte dan RDRAM. Het zou idd wel kunnen dat Intel al een vermoeden heeft van hoe deze vergelijking uit zou vallen en daarom deze chipset wil blokkeren. Wordt iig een leuke stel rechtzaken.
Ik vraag me eigenlijk af of de moederbord fabrikanten wel zomaar een chipset willen gebruiken waarvoor Intel geen licentie heeft gegeven. Aangezien Intel toch best wel druk kan zetten op die fabrikanten. Ben benieuwd, als ze het doen, moeten ze het met ze alle doen en als een blok tegen over Intel staan. Hierdoor kan Intel ook niet dreigen met het niet meer leveren van chipset van hen zelf.
Hopelijk weet VIA heel goed wat ze doen. Niet alleen juridisch gezien want geen licentie betekent waarschijnlijk ook weinig technische gegevens van Intel. Ik denk niet dat we zitten te wachten op een chipset die eerst tich kaar gereviseerd moet worden met drivertje's ed. Dit soort grappen kan je behoorlijk klanten kosten.
Wat ik eigenlijk veel interessanter vind dat de release van de P4-chipset van VIA is het plaatje van Micron dat erbij staat: Prijs van PC2100-geheugen gelijk aan die van PC133 in het 2de kwartaal van 2001; dit kwartaal dus! Dit maakt de DDR-chipsets voor Pentium III en Duron/Athlon nu ineens een stuk interessanter omdat het prijsverschil tussen de moederborden voor DDR- en SDR-geheugen niet eens zo groot zijn!
Wel typerend voor het "gekluns" van Intel, een 3e maakt eerder een DDR chipset dan zijzelf... zal wel met hun Rambus - superdeal te maken hebben. De PIV komt hiermee waarschijnlijk binnen bereik van de gewone thuiscomputeraar. Vraag me af wat er met die 2 * 64 MB gebeurt die er standaard bij een PIV zit. Misschien kan je ze wel met korting ruilen voor DDR-SDRAM :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True