Ramtron komt met onverslijtbaar FRAM geheugen

SiliconStrategies.com schrijft dat de Ramtron enkele dagen geleden als eerste bedrijf onverslijtbare geheugenchips heeft ontwikkeld. Het nieuwe product wat FM18L08 is genoemd is een 256Kb FRAM module die op 3V loopt. Ramtron garandeert dat de chip minstens 10 quadrillion read/write cycles kan overleven. Dat betekend dat je meer dan 300 jaar lang elke geheugenplaats 100 miljoen keer per seconde kan opvragen. Samples zijn al verkrijgbaar en als je toevallig 10.000 FM18L08 chips nodig hebt kost elke chip je 4.50 dollar:

COLORADO SPRINGS, Colo.--Ramtron International Corp. here today (March 27) claimed it has developed the industry's first nonvolatile memory product with "unlimited endurance" for read and write cycles. Ramtron is aiming the new 256-kilobit ferrorelectric RAM at replacing low-power SRAMs.

Ramtron said its 256-Kbit FRAM, designated FM18L08, carries an endurance guarantee of at least 10 quadrillion read/write cycles. The Colorado chip supplier said the unlimited endurance specification eliminates a crucial barrier in replacing SRAMs or DRAMs in systems.

"We have crafted the ferroelectric material, the electrode system, and the deposition process to achieve a low-voltage, unlimited access memory," said Domokos Hadnagy, vice president of quality and reliability at Ramtron. "This development dispels previous myths about FRAM's and refined PZT's inability to achieve unlimited endurance," asserted Hadnagy, referring to zirconium titanium (PZT), which is used to create the nonvolatile storage cell.

Voor meer informatie kan je ook terecht bij Electronic News Online.

Lees meer

Reacties (32)

Steven 1 april 2001 21:14

Is wel erg optimistisch om te denken dat dit geheugen wat nu verkocht zou worden over 6 jaar nog in machines zit...

Laten we zeggen dat het handig is als we toch nog een keer naar een ander zonnenstelsel willen reizen.. Dan ben je wel wat langer onderweg....

Verwijderd 1 april 2001 21:24

Misschien voor sattelieten een idee? Als je een ruimteschip heel ver weg stuurt kun je dit erin steken...

Maar goed, zodra het ding buiten het zonnestelsel zit hoor je er toch niets meer van, dus dit soort RAM erin steken is dan uitermate overbodig.

Als je een systeem wilt dat tot het einde der tijden moet draaien is dit wel geschikt.

Excrusiator @Verwijderd • 1 april 2001 21:29

Van voyager (2 als ik het mij goed herinner) hebben ze van achter de rand van onze zonnestelsel een foto van onze zon gemaakt (de grens van ons zonnestelsel licht toch een paar 'kleine' 100 miljoenen na de laatste planeet).
En nu nog kun je als je wilt signalen ontvangen van Voyager.

Verwijderd @Excrusiator • 1 april 2001 21:39

Voyager 2 werd gelanceerd in '77. Dus echt oud noem ik dat niet. Vergeet niet dat alles werd gebouwd met de meest hoogwaardige materialen, en veel groffer. Niet alleen dat, hij heeft een uitstekende koeling (ding wordt bij 20 graden niet eens warm, laat staan bij -150) Dat ding gaat nog wel een tijdje mee. Nee, die vergelijking gaat mank.

mythor @Verwijderd • 1 april 2001 23:24

'77 niet oud...
das 24 jaar geleden.
das voor PC bedoelingen het stenen tijdperk

Verwijderd @Verwijderd • 3 april 2001 02:26

Ja hallo, iemand heeft het hier over schepen naar andere zonnestelsels sturen, waarbij dat toch wel een paar honderd jaar duurt. Dan is 24 jaar toch niks, of wel dan? Tuurlijk kun je dat niet vergelijken met computers van nu. Zelfs de Commodore PET bestond nog niet. Ik bedoel dat mensen gaan het hier opeens hebben over RAM douwen in ruimteschepen, en dan komen ze opeens met zo'n oud lijk als Voyager aan! Dat slaat nergens op.

Lees eens goed voordat je reageert!

Verwijderd 1 april 2001 21:15

misschien kun je de chips recyclen, net zoals flessen enzo. Je kunt die chips voor andere dingen gaan gebruiken.

Maarja, this maar een id

Verwijderd 1 april 2001 22:57

Ramtron garandeert dat de chip minstens 10 quadrillion read/write cycles kan overleven. Dat betekend dat je meer dan 300 jaar lang elke geheugenplaats 100 miljoen keer per seconde kan opvragen.

Kan je tenminste nog iets nalaten aan je nageslacht, waaraan ze nog iets hebben.

jurgenvdpol 1 april 2001 23:49

Het gaat hier om nonvolatile memory!
Dat zit in je digitale camera bijvoorbeeld (CompactFlash)
Zulk soort geheugens gaan niet eeuwig mee (1 miljoen schrijfacties per cel)
Dus dit is een mooie ontwikkeling!

Codin the Coder 1 april 2001 22:27

Het is maar net de vraag wat we hier nou daadwerkelijk aan hebben.

Waarom zou ik zoveel miljoen keer per seconde mijn geheugen uitlezen? En waarom zou ik dat 300 jaar willen doen?

Sterker nog... welke tweaker doet er nou ûberhaupt 300/100 = 3 jaar of langer met één en dezelfde computer?

Epsilon @Codin the Coder • 1 april 2001 22:40

die 100 miljoen komt van de frequentie 100MHz
dus dat lees je ook uit je gewone sd-ram.

Codin the Coder @Epsilon • 2 april 2001 12:04

Ik bedoelde iets anders eigenlijk.

Ik snap dat ze hiermee de duurzaamheid van het geheugen aan willen geven, maar even ter illustratie van de nutteloosheid hiervan:

Waarom zou iemand zoveel 100 miljoen keer achter elkaar hetzelfde stukje geheugen uit willen lezen? Immers, je hoeft maar 1 keer te kijken wat er staat, en dan heb je de waarde te pakken.

Althans... zo sleutel ik m'n programma's altijd in elkaar.

Wat ik dus bedoel te zeggen is een dergelijke duurzaamheid compleet overbodig is. Dan kunnen ze beter hun energie steken in een massa-productie van standaard RAM, om de prijzen lekker laag te houden.

Verwijderd @Codin the Coder • 2 april 2001 17:50

? Immers, je hoeft maar 1 keer te kijken wat er staat, en dan heb je de waarde te pakken.

En waar stop je die waarde dan in? Oh ja, in het geheugen

Codin the Coder @Codin the Coder • 2 april 2001 18:56

En waar stop je die waarde dan in? Oh ja, in het geheugen

Inderdaad.

Maar datzelfde plekje bekijk je als het goed is toch echt geen zoveel miljoen keer per seconde...

Of je moet wel erg brakke algoritmen schrijven natuurlijk.

Ulysses @Codin the Coder • 1 april 2001 22:45

Ik denk dat toepassingen vooral gezocht moeten worden in langlopende ruimtevaart projecten, waarbij constant data verwerkt moet worden maar er nooit even een monteur 'in de buurt' is... Steeds interessanter wordt het stuk ruimte waar vooralsnog alleen machines kunnen komen door de afstand.
Voor ons tweakers is het nog even niet interessant, aangezien $4,50 dollar per 256Kbit chip behoorlijk prijzig is.
Overigens is de marketing director van het bedrijf nog aardig positief over de toepasbaarheid.

“There are few remaining applications that can not take advantage of FRAM technology,” said Mike Alwais, director of marketing for Ramtron, in a statement. “Today’s innovation opens the entire low-power SRAM market to FRAM.”

Mijn ervaring is echter dat je markting dirctor's uitspraken altijd met een flinke korrel zout moet nemen en rekening moet houden met een boel wishfull thinking

Verwijderd 1 april 2001 21:08

Het is vandaag wel 1 April

Auteur

Hielko @Verwijderd • 1 april 2001 21:10

Nog nooit gezien dat sites al 1 april grappen op 27 maart posten (dat is de datum van de originele artikelen)....

Eén ding vraag ik me wel af: wat heb je aan geheugen wat zo lang houdbaar blijft?

Boomrups @Hielko • 1 april 2001 22:33

Ze garanderen dat het dus minstens driehonderd jaar meegaat.
Dit is dus enorm _stabiel_ geheugen.
(correct me If I'm wrong)

Verwijderd @Boomrups • 1 april 2001 22:55

Stabiel op extreem lange termijn ja. Je huidige geheugen is over 100 jaar nog net zo stabiel als nu hoor.

Ik kan me het toepassingsgebied van dit nieuwe type RAM niet goed voorstellen.
Ik bedoel, wat zou de meerwaarde dan zijn ?

Vastloper @Boomrups • 2 april 2001 00:18

Waarom denkt iedereen bij het woord ram altijd aan het ram geheugen in de PC? Het gaat hier notabene om 256Kb. Het gaat hier om flash geheugen dit word meestal gebruikt voor embedded systemen het word bijvoorbeeld gebruikt in mp3 spelers, microcontrollers, handheld systemen, bios en nog meer van zulke dingen. Normaal gaat flash geheugen maar een aantal read/write cycles mee ik zie vaak getallen van 1000 tot 100.000 cycles dit is dus wel degelijk bijzonder als het waar is. Het heeft dus ook niks met stabieliteit te maken.

edit:

Nu ik het nog eens goed lees zie ik ferroelectric ram staan mischien is dit dus geen flash ram maar dat betekend niet dat het een ander toepassingsgebied is. het lijkt veel op flash ram op het eerste gezicht ook omdat het non volatile is en niet echt grote opslagruimte bied.

Verwijderd @Boomrups • 2 april 2001 17:44

vastloper>

Het is ook duidelijk dat het hierom idd gaat om een opvolger van het sram of flashram. Het feit dat het meerdere lees/schrijf cycles mee laat gaan betekend een langer leven wat dus weer aantrekkelijk is voor de consument. (voor sommige die afvroegen wat de meerwaarde van dit spul is ten opzichte van allerdaags sdram)

witchdoc @Verwijderd • 2 april 2001 01:33

(03/27/01 13:38 p.m. PST)

geen aprilgrap dus

Demor 1 april 2001 21:12

Betekend dat ook dat dit geheugen beter te overklocken is zonder dat het stuk gaat ofzo, of zie ik dat weer helemaal verkeerd??

Barend 1 april 2001 21:29

Weet iemand hoe lang de gemiddelde levensduur van bv. SDRAM is?

flipm0 1 april 2001 21:42

Waarschijnlijk wordt de levensduur hier zo expliciet genoemd om de betrouwbaarheid van het geheugen aan te geven, aangezien je eigenlijk sowieso weinig hoort over 'versleten' geheugenmodules

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (32)

Sorteer op:

Weergave: