Nieuwe informatie over VIA chipset plannen

In het nieuws van X-Bit Labs staat een leuk stuk tekst over de roadmap van VIA wat betreft chipsets. De introductie van de omstreden Pentium 4 chipset met features als DDR, V-Link en 64 bit PCI moet in het derde kwartaal plaatsvinden, een half jaar later gevolgd door een versie met Savage4 graphics aan boord. Ook niet geheel nieuw zijn de namen PL266T en KL266. Dit zijn geïntegreerde, ook voor notebooks geschikte, chipsets voor respectievelijk Socket370 en Socket A processors met features als V-Link, Savage4 video en DDR support. Ze hebben echter geen mogelijkheid om een externe AGP kaart aan te sturen. Beide moeten in het derde kwartaal verschijnen.

Nieuw is het noemen van de K8T266 chipset. Deze zou gemaakt worden voor de ClawHammer processor die pas over een jaar op de markt komt. Features zijn onder andere HyperTransport, AGP8x, 64 bit PCI, Serial ATA en uiteraard DDR geheugen. Verder weet men nog iets te melden over een nieuwe notebook videocore van het door VIA gekochte S3 Graphics:

Apart from that, VIA's officials have assured the public that S3 Graphics, VIA's branch, keeps on developing another graphics core code-named Zotrobe (or Zoetrope) which is expected to arrive later this year. Its specifications are:

• 166+MHz core clock
• 0.15 micron technology
• 2 rendering pipelines, each provided with 2 texturing units
• Hardware T&L engine
• DuoView technology support

Zotrobe will be marketed first of all as a notebook solution. It is assumed to oppose ATI RADEON Mobility and NVIDIA GeForce2 Go.

Bedankt voor de tip Jazzy.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Heeft Via al toestemming van Intel om chipsets te mogen maken voor de P4 dan? Ik heb nergens gelezen dat dat al rond is!

[InterCC]

Nee. Heeft VIA niet.. Tenminste. Volgens Intel niet, maar VIA vind weer van wel vanwege die overname Soniq blue (dacht ik). Er komt binnenkort een rechtzaak over (als VIA ze op de markt gaat brengen)

[Verwijderd]

Wat heeft S3 dan voor licenties van Intel dan? Het is juist omdat Via Cyrix overgekocht heeft.
Cyrix (of IBM) heeft in een ver verleden een technologieuitwisselingsovereenkomst (scrabble!) met intel getekend.

Er zijn tenslotte ook 2-486 geweest van Cyrix (net als AMD) die (bijna) identiek aan de intels waren. In ieder geval dezelfde socket. Maar er zat meer achter dan alleen chips in licentie mogen maken, want dan waren ze wel exact hetzelfde geweest.

Daarom vind Via dat zij ongevraagd een chipset mogen uitbrengen voor een bus die baseert op techniek die in die overeenkomst is opgenomen.

Correct me if i'm wrong...

[Biff]

Not wrong, but incomplete.. Cyrix zou de betreffende rechten ook alleen maar hebben omdat ze korte tijd eigendom zijn geweest van National Semiconductor. Het is nog maar de vraag of dat recht via via overdraagbaar is op VIA.

[Beaves]

Heeft Via al toestemming van Intel om chipsets te mogen maken voor de P4 dan? Ik heb nergens gelezen dat dat al rond is!

Hebben ze niet. En zullen ze als het aan Intel ligt ook nooit krijgen. Intel wil dat de chipsets voor de P4 suberstabiel zijn omdat de P4 nog geaccepteerd moet worden door de markt. En aangezien VIA een niet al te stabiel imago heeft (no flame intended) wil Intel VIA geen licentie geven. SiS en Ali hebben geloof ik wel een licentie.

Verder klinken al die nieuwe feature's wel leuk, maar als VIA die nieuwe dingen weer zo slecht implementeerd zie ik er geen heil in. (Ik bedoel, welke van die grote hoveelheid opties in de diverse BIOS'sen werken nou echt goed op de diverse chipsets?).

[Stephan Oudmaijer]

volgens mij is wat je zegt gewoon gelul want SiS en Ali staan al heleMAAL niet bekend om hun stabiliteit maar juist om hun aandeel in de LOW budget markt.

Intel verdient alleen aan licenties dus ze zullen echt niet zo dom zijn om VIA te verbieden een chipset voor de p4 te maken.

[Biff]

SiS is de laatste paar jaar in het low cost hoekje geweest maar ten tijde van de 486 had hun SiS471 respectabele performance en was lekker te tweaken ivgl met andere chipsets.

[Ronald]

Alsof SiS en Ali van die geweldig namen hebben op performance en stabiliteits gebied.

[tsjech@]

Hebben ze niet. En zullen ze als het aan Intel ligt ook nooit krijgen. Intel wil dat de chipsets voor de P4 suberstabiel zijn omdat de P4 nog geaccepteerd moet worden door de markt. En aangezien VIA een niet al te stabiel imago heeft (no flame intended) wil Intel VIA geen licentie geven. SiS en Ali hebben geloof ik wel een licentie.

Klopt niet wat je zegt, het grootste struikelblok voor Intel is dat Via voor de release in 2002 van Intel's eigen P4-DDR-chipsets al hun eigen chipset wil uitbrengen. Daar is Intel niet blij mee, want zij zelf zitten vast aan de release datum in 2002 door de overeenkomst met Rambus

Mocht ik er toch naast zitten, kan je me dan linken waar jij hebt gelezen dat ze die chipsets niet mogen uitbrengen omdat Via een slecht imago zou hebben.

[Beaves]

Klopt niet wat je zegt, het grootste struikelblok voor Intel is dat Via voor de release in 2002 van Intel's eigen P4-DDR-chipsets al hun eigen chipset wil uitbrengen. Daar is Intel niet blij mee, want zij zelf zitten vast aan de release datum in 2002 door de overeenkomst met Rambus

Intel zit idd vast aan RAMBUS maar zouden juist blij zijn denk ik als er een DDR chipset zou uitkomen voor de P4 aangezien de prijs van het RDRAM nog steeds het grootste nadeel is. Waarvoor zouden SiS en Ali anders wel een licentie hebben gekregen?

Natuurlijk is dit allemaal koffie-dik kijken maar dat is nu juist het leuke vind ik

[mvt]

Zijn die SiS en Ali dan DDR- ,SDR SDRAM of RDRAM??
Als die van SiS en Ali geen DDR chipsets zijn, geen wonder dat ze dan een licentie krijgen

[Biff]

Intel is NIET blij met DDR chipsets, dat laten ze duidelijk merken. Wrsch zijn ze voorlopig aan hun overeekomst met Rambus verplicht om geen licenties te verstrekken voor DDR chipsets. Daarnaast willen ze liever zelf chipsets verkopen en ook willen ze geen chipsets op de markt die de goede naam en stabiliteit van het P4 platform zouden kunnen schaden.

[Verwijderd]

Alsof de gewone consument het woord 'chipset' kent, laat staan welk merk chipsets stabiel en snel zijn. Als ik vraag aan een vriend: wat voor computer heb jij: zegt hij: een pentium 3. Meer weet hij er niet van. Dus over het 'imago' van VIA is alleen wat bekend door de tweakers.

[The System]

DAAROM JUIST!!!

stel je voor je vriend heeft een p3 die door die chipset ( waar hij nix van af weet ) super onstabiel is...
dan gaat hij alleen maar zitten zeuren dat zijn p3 zuigt... omdat hij niet weet dat de probleem bij de chipset ligt.. als je vriend een snel en stabiel systeem heeft gaat hij juist opscheppen over zijn p3 waardoor er weer positieve reclame komt ipv negatieve reclame...

dus wat jij zegt klopt wel alleen je moet het omdraaien... doordat de gewone consument niet weet wat een chipset is zal intel er voor moeten zorgen dat er goede chipsets komen want anders gaan mensen denken dat de problemen bij de processor ligt...

net zoiets als iemand een compaq koopt met een p3 866 en een tnt 2 dan gaan ze zeuren dat ze slecht kunnen gamen terwijl ze een p3 hebben en dat is weer negatieve reclame voor de p3 want men weet niet dat de vidkaart over de games gaat.. snap je?

* 786562 The

[JeroenNietDoen]

Dit zijn geïntegreerde, ook voor notebooks geschikte, chipsets voor respectievelijk Socket370 en Socket A processors met features als V-Link, Savage4 video en DDR support. Ze hebben echter geen mogelijkheid om een externe AGP aan te sturen. Beide moeten in het derde kwartaal verschijnen.

dan zijn deze dus niet echt interesant voor mensen die aan zelfbouw doen. voor OEM's interesanter.

[Mannekino]

Allemaal heel erg mooi die nieuwe chipsets voor P4 en mobilie systemen. Maar die KT266 voor DDR is nou ook niet echt een chipset waar je U tegen zegt, in tegenstelling tot de KT133A. Heeft VIA dan helemaal geen behoefte om het DDR platvorm nog een impuls te geven in de hoop dat (quote: Tomshardware) DDR minstens 10% sneller zal worden dan SDRAM op een KT133A mobo.

* 786562 Mannekino

En daar bedoel ik dat ook de Ali enzo mee. Want je zou toch verwachten dat bedrijven die gespecialiseerd zijn in bakken van chipsets het wel beter kunnen doen dan AMD's 760.

[Verwijderd]

van VIA weet ik het zo direct niet, maar de chipsets van Intel werken ook niet altijd feilloos hoor, zie maar eens naar de i820 die niet meer geproduceerd word wegens zware problemen (en volgens mijn wete zijn er toch moederborden verkocht met dit ding op oa. Asus)
en de eerste release van de i815 (dat de verbeterde zou moeten voorstelle van de i820) was toch ook niet zo schitterend....bij mijn wete was de 440bx zowat de stabielste tot nu toe

[Verwijderd]

tuurlijk error. 820 is/was een wereld chipset.. aleen niet met SDRAM. 440BX Is ook nog steeds een topper. De 815 is stukken sneller nu dan de 440BX. In het begin viel wat tegen..

En hij word alleen maar beter. Omdat ze bij intel drivers kunnen maken.

Weet niet waarom ze bij Intel niet willen dat VIA chipsets maakt voor hun P4 . Maar thank god.

[FoxMan]

Features zijn onder andere HyperTransport, AGP8x, 64 bit PCI, Serial ATA en uiteraard DDR geheugen

Heel leuk word dat dus, alleen zal het pas over paar jaar eindelijk uitkomen, en vooral betaalbaar zijn, maar serial ata is wel super en