Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: X-Bit Labs

Op X-Bit Labs vinden we een klein verhaaltje over de nieuwe features die we volgend jaar in chipsets voor verschillende platformen terug zullen zien. Zo zullen Intel, VIA en SiS in het tweede kwartaal vrijwel tegelijk AGP8x gaan ondersteunen. Met onder andere Intel Brookdale-G, VIA P4X333 en KM133 zal het mogelijk zijn om de backwards compatible AGP8x kaarten te gebruiken die meer bandbreedte slurpen dan de AGP4x kaarten, die maximaal iets meer dan 1GB/s halen. Onder andere Matrox, nVidia en ATi hebben al toegezegd deze standaard te ondersteunen. Verder zal USB 2.0 verplaatst worden van de add-on chip naar de southbridge in Intel's ICM4 en VIA's VT8235. Intel heeft echter in tegenstelling tot VIA, SiS en ALi besloten om geen ATA/133 te ondersteunen, omdat er buiten Maxtor weinig enthousiastme zou zijn voor de standaard. Wel staat Serial ATA op het schema:

Nevertheless, like in case of USB 2.0, till those times in the most advanced mainboards, which now stand in the roadmap of every leading manufacturer, ATA133 support will be ensured by a single integrated ATA133 controller chip. Nowadays controllers of the type are offered by HighPoint, for example.

As for Serial ATA, at first this interface emerged only in several chipsets from Intel. The company's plan is that Serial ATA will take the place of ATA100 and will be a rival to ATA133. So, ICH4 chip due in mid-2002 will support this interface. For both SiS and VIA the support of Serial ATA is a matter a more remote future. Currently they plan to launch South Bridges with Serial ATA support no sooner than in 2003.

Abit KT7 - Chipset fan

Bedankt mhzeater voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Mij lijkt Serial ATA toch wel een grote stap voorwaarts, mede door het afstappen van een oud design (die brede IDE kabels -> smal kabeltje). Alleen zal weer een totale omwisseling in gang worden gezet, kan je al je apparatuur voor Serial ATA gaan kopen. Zal dus wel even duren voordat het werkelijk de huidige standaard heeft overgenomen.
d'r bestaan converters, die je achter op je hdd prikt en die dan via serial ata met je mainboard verbonden kunnen worden.
't zal wel niet extraam goedkoop zijn om voor elke schijf zo'n converter te nemen, maar het is dus mogelijk.
De afname van HD's is erg groot, en de diversiteit van schijven is redelijk klein.
Er zijn slechts 2 types (5400/7200rpm) en die vaak maar in 4 of 5 grotes per bedrijf.
Dus zoveel zullen bedrijven niet dubbele produkten hoeven te maken. Dit zal misschien 1 of 2 series inhouden, daarna kan er gewoon overgestapt worden.

* 786562 TheGhostInc
Het is volgens mij alweer driekwart jaar geleden dat ik eerste tests heb gelezen van Serial ATA toepassingen, maar dat kan nog langer geleden zijn. Jammer dat het nog zo lang gaat duren (no sooner than 2003) voordat dergelijke apparaten op de markt gaan komen. Hoe je het ook wendt of keert, de harddisk blijft toch een van de bottlenecks. Ik zou graag zien dat ze daar wat meer vaart achter zouden zetten.
de harddisk blijft toch een van de bottlenecks. Ik zou graag zien dat ze daar wat meer vaart achter zouden zetten.
Ik ook, maar je moet er wel mee rekening houden dat Serial ATA niet zomaar een upgrade is, maar een compleet nieuwe techniek.

Bij het ontwerpen van zo'n nieuwe techniek komt een heleboel kijken, zo moet je bij het ontwerpen er mee rekening houden dat de techniek lang mee moet kunnen gaan, net zoals IDE nu. Serial-ATA moet zeker 5 jaar meegaan en als je dingen te snel ontwerpt kan het zo zijn dat je al vrij snel tegen beperkingen op loopt.

Als je van Serial-ATA een haast klus gaat maken om het zo snel mogelijk op de markt te krijgen kan dat dus fout gaan omdat je geen rekening houd met randzaken en/of wensen van overige partijen zoals HDD en mobo fabrikanten, waardoor er geen support komt en dan kan de techniek nog zo goed zijn, als er geen support is heb je er niets aan.

Dus het ontwerpen van zo'n nieuwe standaard kost buiten veel tijd voor het ontwerp ook veel tijd voor het overleg, wat zeker niet makkelijk is.
Maandag was ik bij ASML. Voor de mensen die niet weten wat dat is: dat is een bedrijf dat machines maakt om chips te maken. Intel, AMD, etc. zijn klanten van hun. Het is een Nederlands bedrijf en heeft wereldwijd het grootste marktaandeel (groter dan Canon en Nikon dus). Daar vertelden ze mij dat het probleem was dat de Product Life Cylcles van de nieuwe technieken snel steeds kleiner worden. Een techniek gaat dus steeds korter mee. Vandaag de dag is "bij het ontwerpen er mee rekening houden dat de techniek lang mee moet kunnen " dus erg relatief.

Een periode van 4 jaar van werkende prototypes naar producten voor op zijn minst de zakelijke markt is vandaag de dag echt een eeuwigheid. Dat betekent dat er of stront aan de knikker is, of dat er slimme marketingmensen een hele dikke vinger in de pap hebben. Dat laatste is natuurlijk op zich wel te begrijpen, er moet geld verdiend worden. Maar ik wil liever snel iets snels!
Ik denk dat de meeste hier beter het verschil tussen ADSL en ASML weten dan jij ;)
Welk bedrijf is dat ADSL ? Ken wel ASML lijkt er qua beschrijving die je geeft wel op.

Ben benieuwd waar je nou eigenlijk geweest bent

<edit>
Damn was weer te langzaam.
</edit>
Damn was weer te langzaam
Ach, je doet in ieder geval je naam eer aan ;)

Nog maar even ten overvloede dan, vooruit maar: ADSL is geen bedrijf maar een techniek om snel te kunnen internetten over de bestaande koperleidinkjes van de telefoonlijn. ASML is het bedrijf in Veldhoven dat de wafersteppers maakt voor de chipindustrie

edit:

Huh huh..huh.. wafers suck ..huh ...... kill! 8-)
Yeah, huh huh ...wafersteppers.. are huh huh... cool!
ASML is het bedrijf in Veldhoven dat de wafers maakt voor de chipindustrie
[Nog meer off-topic]
Nee, ASML maakt machine's om waffers mee te maken, ASML maakt zelf geen waffers, aangezien ze geen chipfabrikant zijn.
[/nog meer off-topic]
Sorry lieve mensen, het is inderdaad ASML. |:(

lekker amateuristisch, haha. Ik was een beetje te druk bezig met ADSL vandaar!

excuses
ASML maakt machine's om waffers mee te maken...
[en nog veel meer offtopic]
Wat zijn waffers? Honden zijn waffers volgens mij :?
[/en nog veel meer offtopic]
Het is volgens mij alweer driekwart jaar geleden dat ik eerste tests heb gelezen van Serial ATA toepassingen
Voor zover ik het begrepen heb zijn er nog geen volledige Serial-ATA tests verschenen. Overlaatst (tijdens IDF dacht ik) hebben Intel en Seagate een Serial-ATA systeem voorgesteld, maar de schijf was een IDE schijf en geen Serial-ATA schijf. De schijf was verbonden aan de Serial-ATA controller d.m.v. een verloopstuk.

Ik ben benieuwd of de access-tijden zullen verlagen met Serial-ATA (zoals bij SCSI het geval is) of niet. Dat is toch echt wel een van de zaken die de performance van IDE schijven beperken tegenwoordig.
Volgens mij wordt de acces time niet bepaalt door de interface, of anders een heel klein beetje, maar door de RPM die de schijf maakt. Hogere RPM = lagere seektimes.
(...) zal het mogelijk zijn om de backwards compatible AGP8x kaarten te gebruiken die meer bandbreedte slurpen dan de AGP4x kaarten, die maximaal iets meer dan 1GB/s halen. Onder andere Matrox, nVidia en ATi hebben al toegezegd deze standaard te ondersteunen.
Wat moet Matrox nou met meer bandbreedte!? De enige reden om een Matrox aan te schaffen is de 2D beeldkwaliteit (Windows, Office, Photoshop etcetera). Of zijn ze dan toch van plan om snelle kaarten voor gamers te gaan produceren? Hopelijk gaat het dan niet te koste van eerdergenoemde features.
AGP 8x Ondersteunt ook extra dingen. BV dat je meerdere kaarten aan een slot kan hangen. (En waar zijn de matorx kaarten zo bekend om? juist!)

/edit
Typ foutje,
bedankt Lance
/edit
AGP 8x Ondersteunt ook extra dingen. BV dat je meerdere kaarten aan een slot kan hangen.
Het zal zeker niet mogelijk zijn om meerdere kaarten op één slot te hangen. AGP-splitters kan je vergeten. Wel kunnen er 2 kaarten (of één chip en één kaart) aan één bus hangen. Dus een moederbord met 2 AGP-sloten én een moederbord met onboard video én een AGP-slot die beide tegelijk kunnen worden aangesproken, zijn mogelijk.
Vooral dat laatste zal leuk zijn. Die geintegreerde meuk is wel leuk, maar helaas kun je er alleen maar een primary monitor op aansluiten, en niet een leuk dual monitor systeempje mee bouwen.

Zou leuk zijn voor nVidia. Kunnen ze die GF onboard lekker laten werken. Als secundaire kaart is die toch helemaal niet slecht! :P
Dat is een marketing truc... Dan kunnen ze zo'n jolig AGP-8X logo op hun dozen zetten! Dan denkt de Computer Idee lezer (no flame intended) dat ie lekker snel is.

:+
als ze dan ook nog eens witte handschoenen mee gaan leveren dan weet ik wel wie er die dienst uit gaat maken in computer(idee)land
Er is in het verleden (rond het uitkomen van de G550) een verklaring uitgegeven dat men nog een verrassing heeft voor de gamers, maar overigens is het stil gebleven....


tsja, met matrox (en ik ben verknocht aan mijn Milennium II en mijn G400Max) blijft het toch altijd een geval van eerst zien en dan geloven. G400 viel toennie uitkwam qua game prestaties ookheel erg tegen.
jongens, zullen we gewoon ff letten op wat we schrijven? no flame intended, maar het is allemaal een stuk begrijpelijker als we schrijven wat we bedoelen.

edit:
kan iemand deze moderatie newbee ff uitleggen waarom ik in vredesnaam niet meer kan modereren :?
edit 2: laat maar, kan alweer :?
reactie op snickers hieronder: read TFM, kon alleen helemaal nergens meer modden:-(
jongens, zullen we gewoon ff letten op wat we schrijven? no flame intended, maar het is allemaal een stuk begrijpelijker als we schrijven wat we bedoelen.
:? Wat bedoel je nou want ik begrijp niks van wat je schrijft.. :P
kan iemand deze moderatie newbee ff uitleggen waarom ik in vredesnaam niet meer kan modereren
Omdat je al gepost hebt in dit topic. RTFM.
edit 2: laat maar, kan alweer
Misschien toch iets minder 'roken' voortaan? ;)
Hmmm wat loopt men zich al weer heerlijk op te vrijven aan die Serial IDE en ATA 133. *Bleh*

Als je snele HD's wilt hebben koop dan in godsnaam SCSI. Standaard IBM SCSI Schijfje vlamt er met ongeveer 32Mb/Sec over heen heeft een Seek van net geen 3ms, CPU Load onder de 2% Max. En als bonus mag je dan ook nog Fikken en Scannen tegelijkertijd. En je hoeft geen moeilijke houtgrepen uit te voeren om 8+ HD's aan te sluiten.

Nouw voordat men begint te roepen ja maar dat doet mijn IDE ook, wel eerlijk testen he ! Netjes ff je Windows Cache uitzetten. En wat dan mischien ook wel intressant is, kijk eens naar de CPU belasting terwijl je de test aan het draaien bent.

Goed prijs/Storage verhouding is bij IDE duidelijk beter ik geef dat meteen toe maar voor dat geld moet je dan niet verwachten dat het dan ook nog eens bliksemvlug gaat.

* 786562 Momfer

PS:
No Flame Intended.
Maar wordt onderhand verschrikkelijk moe van dat gehannes om IDE sneller te krijgen.
meer verschillende chipsets van meer fabrikanten
(niet alleen intel en amd) via en sis
meer verschil = meer concurentie = sneller nieuwe technieken = beter voor de consument.
jah je hebt gelijk, belanmgrijkste is dat ze allemaal wel voor nieuwe standaarden kiezen en er weinig verdeeldheid is behalve serial ata en ata133.

ik hoop serial ATA want dat heeft zoveel meer voordelen.
Ben bang dat serial ATA te lang gaat duren. De belangrijkste reden die ik kan bedenken voor ata133 is de ondersteuning voor grotere harddisks. De huidige limiet ligt ergens rond de 130Gb en ik was eigenlijk toch wel geintresseerd in 160Gb en grotere IDE disks. Met ata100 kun je deze, als ik alles goed begrepen heb, dus gewoonweg niet aansturen.

edit:

Artikeltjes gevonden staan (nu nog) niet hierboven bij gerelateerde postings

Maxtor kondigt 137+ GB schijf aan
Maxtor komt met 160GB harddisk
HighPoint introduceert ATA/133 RAID controlle r
ATA100 en ATA133 verschillen t.o.v. elkaar enkel in de bus-snelheid, niet in de maximale capaciteit die de schijf kan hebben. Het zou dus, op dat vlak, geen probleem mogen zijn om een 160 GB harddisk te koppelen.

Een paar maand geleden kondigde IBM trouwens een nieuwe technologie voor volgend jaar (als ik mij dat goed herinner) waarbij IDE schijven van 400 GB mogelijk zouden zijn voor desktops en van 200 GB voor notebooks...

Als je BIOS zo'n grote schijven kan herkennen (als je BIOS dat nu niet kan, dan zal je wellicht wel een BIOS-update kunnen doen om die wel te herkennen), dan mag het geen probleem zijn om die zelfs op een ATA33 controller te pluggen.

Natuurlijk is het wel zo dat nieuwere schijven meestal ook sneller zijn dan hun voorgangers. In dat geval ga je van de snelheidswinst niet veel merken als je met een tragere controller werkt.
Das niet helemaal waar

ATA100 en ATA133
verschillen ook in adres
ATA100 kan maximaal 137 GB adresseren
ATA133 kan maximaal 144 PB adresseren

http://www.tweakers.net/nieuws/17376
de standaart waarover ze het hebben is ATA133
meer verschillende chipsets van meer fabrikanten
(niet alleen intel en amd) via en sis
meer verschil = meer concurentie = sneller nieuwe technieken = beter voor de consument.
En dan willen ze nog sneller gaan ontwikkelen waardoor er helaas erg slordige fouten gemaakt worden en dan is de consument nog de dupe. * 786562 Hennie-M

al ben ik er zeker van dat er zeer veel controles plaats vinden maar dan hadden ze dat toevallig over hoofd gezien
Was het bij die AGP8x standaard niet de bedoeling dat er ook 2 agp-sloten op een moederbord konden komen? Lijkt mij wel interessant, kun je een Matrox voor je 2d en een Nvidia voor je 3d er op zetten. Ik meende ooit zoiets gelezen te hebben, maar ik hoor d'r niks meer van. :?

Edit: Stom, stom, ik had eerst effe de andere reacties moeten doorlezen voordat ik wat begon te roepen |:(
volgens mij is het maar 1 slot hoor, maar ik vraag me alleen af hoe ze dat met de pci sloten gaan doen, nu heb je altijd 1 pci slot geshared met de AGP. zullen er dan straks 2 PCI sloten geshared zijn?

edit:

ik wil niemand de gronf intrappen hoor maar ik bedoel dus geshared IRQ. ik dacht dat die kennis hier nog wel aanwezig was. blijkbaar niet dus, maar bij deze alsnog.
AGP en PCI zijn helemaal niet geshared!

die zitten netjes onder elkaar en het past gewoon hoor.

alleen zet je er wel mee als je net als ik er een Dikken Cooler op schroeft ( op je AGP kaartje )

dan past het niet meer

verder je PCI is IDD wel met je ISA gedeeld maar ja over een tijdje is ISA niet meer :)
huh? de IDE tegen je AGP slot aan en je AGP zijn geshared hoor.. Overal wordt ook altijd geplant dat je die NIET moet gebruiken :)
Lijkt me gezien de ruimte tussen de sloten niet mogelijk.
Moet je dan maar proberen in het eerste shared PCI/AGP een PCI kaart zetten en in de 2de een AGP kaart. Wedden dat dat niet gaat passen!
IDD AGP en PCI is niet geshared allen als je IDD een koelertje er op hept geplaatst :)
of je hebt een Asus V8200 die kooler is zoizo iets te groot volgensmij

maarja 1 PCI van de 6 das toch geen probleem :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True