Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: C|NET

C|NET schrijft in dit artikel dat er weer wat vooruitgang is geboekt door het Serial ATA Working Group. Als Serial ATA eind 2001 / begin 2002 in gebruik zal worden genomen kunnen harddisks, CD-RW's en andere componenten genieten van een bandbreedte van 1,5Gbit/sec, ongeveer een verdubbeling tov van de ATA-100. Daarnaast zal elk component een directe verbinding krijgen met de processor en hoeven we niet meer te worstelen met lompe IDE-kabels. Helaas zullen de extra kosten bij de lancering wel vrij hoog zijn waardoor de techniek eerst alleen in high-end PC's gebruikt kan worden. Binnen een tijdsbestek van 2 jaar zal de rest van de PC-markt aan de beurt komen.

The Serial ATA Working Group published the 1.0 draft of its specification, which will effectively double the bandwidth, or capacity for data, between disk drives--ranging from hard drives to CD-rewritable drives--and other PC components.

[...] Serial ATA offers about twice as much bandwidth as the current Parallel ATA standard, known as ATA 100. Serial ATA's first incarnation, dubbed Ultra Serial ATA 1500, will offer a peak bandwidth or transfer rate of 1.5 gigabits per second.

"That basically equates to about 150MB of data per second," Ravencraft said. In comparison, Parallel ATA's ATA 100 offers a peak transfer rate of 100MB per second.

"It's important that the interface keeps pace and in fact stays in front of transfer rates from hard drives," said Tom Pratt, manager of storage technology for Dell's Peripherals Development Group. "Parallel (ATA) is running out of runway. The Serial ATA interface is very forward looking. It was created with a 10-year road map in mind."

[...] Serial ATA also will do away with Parallel ATA's familiar ribbon cables. These cables act as arteries for moving data between devices inside the PC. Parallel ATA ribbon cable is about two inches wide and can be only 18 inches long. The Serial ATA cables can be made up to three feet long, allowing for more elaborate routing, which would aid in creating cooler-running PCs. [break]Onderstaande tabel geleend van X-Bit Labs:

Ultra Serial ATA 1500Ultra Serial ATA 3000Ultra Serial ATA 6000
Maximum throughput1.5Gbit/sec3Gbit/sec6Gbit/sec
Availabilitylate 2001mid 2004mid 2007
Connector-Same as by Ultra Serial ATA 1500Subject to change
Cable-Same as by Ultra Serial ATA 1500Subject to change
Pin-to pin compatibility-Pin-to-pin compatible with Ultra Serial ATA 1500Pin-to-pin compatible with Ultra Serial ATA 3000, maybe also with Ultra Serial ATA 1500
[/break]
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

heeft iemand al een pic van zo'n kabel? lijkt me wel interressant...

en worden de HD's voor dit protocol ook duurder?
Het klinkt misschien ERRUG dom maar hoe kan serieel nou sneller zijn dan paralel?

Als je een 128bit paralel kabel hebt (dus met 128 datalijnen) is deze per definitie toch sneller dan een seriele kabel?? die voert die 128 bit achter elkaar door. Het enige nadeel zie ik in de grootte/dikte van de kabel. Dit maakt in een kast mits goed weggestopt niet veel uit. Of is het gewoon dat serieel nu de trend is? IMHO lijkt het me slimmer om een paralel aansturing voor een HDD te hebben.

just my 5c
dat hoeft niet, in een paralle kabel ontstaat vaak ook storing waardoor de maximum snelheid omlaag gaat. maar ik denk wel dat je gelijkt hebt, serieel is op dit moment weer een trend(USB, SATA, Firewire) misschien dat we over 10 jaar allemaal weer met paralle ellende zitten
De huidige ATA standaard (ATA100) is de laatste paralelle ATA standaard, omdat als ze de snelheid nog hoger opvoeren er teveel overspraak ontstaat. Dit probleem is er niet bij Serial ATA waardoor de snelheid veel verder opgevoerd kan worden. Zo ver zelfs dat nog steeds sneller is terwijl de bus 16x smaller is (1bit ipv 16bit).
Dat er na Serial ATA een anderssoortige paralelle standaard staat te wachten lijkt me nogal sterk: ik denk eerder dat we tegen die tijd op optische verbindingen intern in de computer zullen overstappen. (Optical ATA? ;))
ik denk eerder dat we tegen die tijd op optische verbindingen intern in de computer zullen overstappen.
Precies. Alles gaat naar fiber toe. (Veel internetverkeer gaat al over fiber)

Een fiber is inprincipe trouwens ook hardstikke serieel. (tenzij er meerdere kleuren op gezet worden)
Je zou in principe ook paralel glasvezel kunnen gebruiken, lijkt me helemaal een goede oplossing, heb je 128 datalijnen voor een maximaal gebruik van je cpu (Niet dat je cpu dat aankan, maar toch :D)
Zou het niet mogelijk zijn om een paralelle combinatie van deze seriele kabels te maken om zo nog veel sneller te gaan? :9
Ik vraag me alleen af waarom ze zonodig met "ultra" moeten beginnen. Straks komen ze nog superlatieven tekort voor de volgende generaties..

"Trans Ultra Hyper Super Serial ATA" enzo, dat gaat toch wel erg overdreven klinken.
??? |:(

Waarom niet gewoon:

Ultra ATA 1
Ultra ATA 2
Ultra ATA 3
Ultra ATA 4

Net als SCSI 1, SCSI 2 en SCSI 3.

duhhh....
anders bestaat dat nu ook al wel alleen is het dan geen ATA 1 / 2 etc..

maar

UDMA 2
UDMA 3
UDMA 4
Ziet er veelbelovend uit, maar de concurent van IDE (SCSI) is dan al helemaal ver. bepaalde nieuwe adaptec kaarten U160 kunnen dmv een verwisselbare chip al omgebouwd worden naar U320 en dat is als het goed is in 2001 al redelijk beschikbaar.

Helaas zullen de extra kosten bij de lancering wel vrij hoog zijn waardoor de techniek eerst alleen in high-end PC's gebruikt kan worden.

Allemaal heel leuk, maar dan krijgt SCSI helemaal de overhand in de 2 jaar tussentijd. en wordt de techniek ondergewaardeerd doordat het prijsverschil met SCSI zo klein is dat het aantal "IDE mensen" een stuk kleiner is.

Ik weet niet wat ik hier van moet denken. Zal de andere techniek dan niet al veel verder zijn (in de vorm van SCSI)
Lijkt me sterk. SCSI is veel te duur om als mainstream standaard opgenomen te worden.
:9 Klinkt lekker, maar als ik zo de basis-begrippen hoor over dit nieuwe concept, moet ik direct aan Rambus denken. Naar mijn mening zijn er qua techniek toch behoorlijk sterke overeenkomsten. We gaan toch niet weer krijgen dat Rambus haar advocaten aan het werk gaat zetten?

Spelfoutje verwijdert...
Het is een "Work-group", dus meerdere fabrikanten die overleggen over nieuwe standaard.

Je zal alleen gelijk kunnen krijgen, als bv. seagate zou gaan zeggen, dat zij die standaard hebben bedacht. ;)

Er is wel 1 gelukje........
Rambus zit er niet bij. :*)(volgens mij :?)

//edit//
Spelfoutje
//edit//
als je nou al je spelfouten had verwijderd...

Sorry, moest even..
:D Kunnen ze de kasten ook groter maken , zodat je je vingers niet meer openhaalt.+ meer ruimte voor inbouwen vloeistokkoeling
187 MB/sec. Fijn hoor, als de IDE schijven nog steeds alleen in uitzonderingsgevallen boven de 30MB/sec sustained uitkomen.

Het dunnere kabeltje is natuurlijk wl heel fijn :)
Jah leuk allemaal die dunne draadjes enzo, maar gaan ze ook eens wat aan de command set doen? SCSI is veel meer op multitasking gericht dan IDE. Ik kan me niet voorstellen dat er "high-end" gebruikers zullen zijn die S-ATA verkiezen boven SCSI U160 bijvoorbeeld.

Bovendien, data serieel versturen is een techniek die natuurlijk ook bij SCSI toe te passen is...


* 786562 Loki
Voor nog een plaatje van HDD in behuizing zie: http://www.heise.de/newsticker/data/bo-20.12.00 -000/

Mooie van SATA is dat elke device zijn eigen kabel verbinding krijgt.. dit scheelt configuratieproblemen en storingen..
In de aankomende jaren zal de schijfruimte ook 3 tot 4x zoveel zijn als we nu hebben (nu is geloof ik het hoogst 160gigabyte) dus over een jaar of 4 is dat waarschijnlijk 300Gig.

Om nu met de huidige standaard IDE een hdtje van 300gig te gebruiken is te vergelijken met de snelheid waarmee je een floppy drive leest. Dus er moe(s)t gewoon een nieuwe techniek komen die dit bij kan benen. het kabeltje bevat trouwens 4 draadjes voor i/o en waarschijnlijk is het mogelijk om deze ook hot swap te maken. (Of zijn ze al mee aan het testen.)

Ik denk dat we over een jaar of 10 wel kunnen verwachten dat alle verbindingen optisch zijn btw.
Dit is wel speculatie maar ach je mag dromen. :)

Het lijkt me ideaal voor DAW systemen trouwens. Als je op dit moment een DAW wilt gebruiken heb je toch echt minimaal uw scsi nodig om een beetje recording te kunnen doen. IDE kan wel maar geeft nog te veel problemen als je meer dan 5 a 6 stereo tracks op 24bit/48Khz gebruikt. (Stotteringen en haperingen in de audio.)
over een jaar of 4 zitten we echt wel op 1000+ gig (terrabytes ? toch) er is niet echt veel reden om te denken dat de komende jaren de groei van de grootte van de harde schijven zal afnemen. Ook deze schatting zal wel te laag zitten..

6 jaar geleden had ik een 850 mb harde schijf nu een 61 gig, toch 71 keer zo veel. toen en ook nu vinden veel mensen dit veel te veel, ha ha

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True